دادگاه صالح در فرض صلاحیت دادگاه های متعدد

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی عدالت تهران به موجب دادنامه شماره ۰۳۷۷ - ۱۳. ۱۰٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است: " موضوع قرارداد استنادی به شماره ۹۶/۲۶۷-۵۲ مورخ ۶ اذر ماه ۱۳۹۸ عبارت از اجرای عملیات پوشش grp سازه های بتنی واحد تصفیه اب مطابق نقشه ها و مدارک و شرح کار پیوست در مجتمع پتروشیمی * م. ب.. که خ. ب. م. دادخواست تقدیمی الزامات ناشی از قرارداد را از خوانده خواستار گردیده است.دادگاه بر این اعتقاد است.که ب. ت. ب. اینکه بر اساس ماده ۲۳ قانون ایین دادرسی مدنی دعاوی ناشی از تعهدات شرکت در مقابل اشخاص خارج از شرکت در محلی که تعهد در انجا واقع شده یا محلی که کالا باید در انجا تسلیم گردد. یا جایی که پول باید پرداخت شود. اقامه می شود. و با عنایت به اینکه محل انجام موارد فوق همگی در حوزه قضایی * بوده و در قرارداد نیز مقرر گردیده است.و صرف نظر از اینکه بر اساس اگهی اخرین تغییرات شرکت پتروشیمی بوشهر اخرین اقامتگاه شرکت واقع در * اعلام گردیده است.لذا دادگاه صالح به رسیدگی به دعوای خواهان نبوده و قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. اعتبار و شایستگی دادگاه عمومی حقوقی شهرستان عسلویه صادر و اعلام می نماید. " متعاقبا شعبه ۱ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان عسلویه * به موجب دادنامه شماره ۴۲۸۶ – ۱۴۰۱/۱/۲۸ چنین اظهار نظر نموده است: " در خصوص دعوای شرکت مغار سازان پارس به طرفیت پتروشیمی بوشهر به خواسته مطالبه وجه ( صدور حکم بر الزام به پرداخت صورت وضعیت موضوع دستور کار ابلاغی شماره ( ۰۰۱۹-۲۶۷-۹۶-۵۲ ) ۲- مطالبه وجه بابت فاکتور شماره ۴۸۷ مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۱۴ موضوع اجاره بهای تجهیزات داربست بندی بخش کمپرسورهای واحد ۴- صدور حکم بر الزام خوانده به بررسی و تصویب صورت وضعیت قطعی موضوع پیمان شماره ۲۶۷ ۵- مطالبه خسارت تاخیر تادیه و الزام خوانده به ازادسازی و پرداخت مبالغ حسن انجام کار و سپرده تنظیم انجام تعهدات و پرداخت کسورات حق بیمه، دادگاه ب. ت. ب. اینکه دعاوی موضوع ناشی از قرارداد بوده و در زمره دعاوی منقول محسوب می گردد. و سابقا نزد محاکم * طرح لیکن مرجع موصوف بدین استدلال که دعاوی ناشی از تعهدات شرکت در مقابل اشخاص خارج از شرکت در محلی که تعهد در انجا واقع شده یا محلی که کالا باید در انجا تسلیم گردد. یا جایی که پول باید پرداخت شود. اقامه می شود. و با عنایت به اینکه محل انجام موارد فوق همگی در حوزه قضایی * بوده قرار عدم صلاحیت صادر نموده است.از نظر این مرجع ن. ب. ا. در قرارداد منشای دعوای مطروحه در ماده ۳۰ قرارداد موصوف ادرس خوانده * اعلام گردیده است.و صریحا ذکر گردیده در صورت تغییر ادرس کتبا اعلام، در غیر اینصورت ارسال مکاتبات در ادرس اعلامی ابلاغ شده محسوب می گردد. لذا صرف نظر از وجود یا عدم وجود صلاحیت دادگاه عسلویه به لحاظ اینکه ادرس اعلامی در قرارداد فی مابین، * دارای صلاحیت رسیدگی بوده و در موارد وجود صلاحیت متعدد برای یک دعوا مرجعی که موضوع نزد ان طرح گردیده تکلیف در رسیدگی دارد. لذا مستندا به مواد ۱۱ و ۱۰۱ از قانون مدنی و مواد ۲۶ و ۲۷ و ۲۸ از قانون ایین دادرسی مدنی ضمن اختلاف با دادگاه محترم شهرستان تهران قرار عدم صلاحیت به شایستگی مرجع موصوف صادر و اعلام می گردد. " با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.: رأی متن رأی رای ب. ت. ب. مراتب فوق، نظر به محتوای پرونده امر و موضوع خواسته بشرحی که در قرار دادگاهها انعکاس یافته است؛ لذا استدلال شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی عدالت تهران صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب..، توجها به مواد ۱۱ و ۱۳ و ۲۶ و ۲۸/ تبصره ذیل ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه ۱ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان عسلویه استان بوشهر حل اختلاف می گردد. شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور رییس: ح. ح. عضومعاون: ع. ط. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی دادگاه صالح در فرض صلاحیت دادگاه های متعدد موضوع این پرونده، درخواست برای الزام طرف مقابل به انجام تعهدات قراردادی مرتبط با عملیات پوشش GRP سازه‌های بتنی در یک مجتمع پتروشیمی است. خواسته‌ها شامل مطالبه وجه، بررسی و تصویب صورت وضعیت، پرداخت خسارت تاخیر تادیه و سایر مطالبات مالی م. ب.. در ابتدا، دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی عدالت تهران با استناد به ماده 23 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. نفع دادگاه عمومی حقوقی شهرستان عسلویه صادر کرد. سپس، دادگاه عسلویه نیز با استناد به مواد 11 و 101 قانون مدنی و مواد 26، 27 و 28 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن تایید عدم صلاحیت دادگاه تهران، قرار عدم صلاحیت به شایستگی خود را صادر نمود. در نهایت، دیوان عالی کشور با تایید استدلال دادگاه تهران و استناد به مواد قانونی مذکور، صلاحیت دادگاه عسلویه را تایید و حل اختلاف را به آن مرجع ارجاع داد. پیام: در مواردی که در قرارداد منشاء دعوا آدرس خوانده اعلام شده و تصریح شود که: "در صورت تغییر ادرس کتبا اعلام، در غیر این صورت ارسال مکاتبات در آدرس اعلامی ابلاغ شده محسوب می‌گردد"، اگر در دادگاه این حوزه اقامه دعوا صورت گیرد همین دادگاه صالح به رسیدگی است و این دادگاه نمی تواند از خود سلب صلاحیت نماید زیرا در صورت وجود صلاحیت های متعدد برای یک دعوا، مرجعی که ابتدائا موضوع نزد آن طرح گردیده تکلیف در رسیدگی دارد. رای خلاصه جریان پرونده شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی عدالت تهران به موجب دادنامه شماره --- - 13 . 10 ٫ 1400 چنین اظهار نظر نموده است: موضوع قرارداد استنادی به شماره 96/267 - 52 مورخ 6 اذر ماه 1398 عبارت از اجرای عملیات پوشش grp سازه های بتنی واحد تصفیه اب مطابق نقشه ها و مدارک و شرح کار پیوست در مجتمع پتروشیمی * م. ب.. که خ. ب. م. دادخواست تقدیمی الزامات ناشی از قرارداد را از خوانده خواستار گردیده است.دادگاه بر این اعتقاد است.که ب. ت. ب. اینکه بر اساس ماده 23 قانون آیین دادرسی مدنی دعاوی ناشی از تعهدات شرکت در مقابل اشخاص خارج از شرکت در محلی که تعهد در انجا واقع شده یا محلی که کالا باید در انجا تسلیم گردد. یا جایی که پول باید پرداخت شود. اقامه می‌شود. و با عنایت به اینکه محل انجام موارد فوق همگی در حوزه قضایی * بوده و در قرارداد نیز مقرر گردیده است.و صرف نظر از اینکه بر اساس اگهی اخرین تغییرات شرکت پتروشیمی بوشهر اخرین اقامتگاه شرکت واقع در * اعلام گردیده است.لذا دادگاه صالح به رسیدگی به دعوای خواهان نبوده و قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. اعتبار و شایستگی دادگاه عمومی حقوقی شهرستان عسلویه صادر و اعلام می‌نماید. متعاقبا شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان عسلویه * به موجب دادنامه شماره --- - 1401/01/28 چنین اظهار نظر نموده است: در خصوص دعوای شرکت مغار سازان پارس به طرفیت پتروشیمی بوشهر به خواسته مطالبه وجه (صدور حکم بر الزام به پرداخت صورت وضعیت موضوع دستور کار ابلاغی شماره ( 0019 - 267 - 96 - 52 ) 2 - مطالبه وجه بابت فاکتور شماره 487 مورخ 1398/10/14 موضوع اجاره بهای تجهیزات داربست بندی بخش کمپرسورهای واحد 4 - صدور حکم بر الزام خوانده به بررسی و تصویب صورت وضعیت قطعی موضوع پیمان شماره 267 5 - مطالبه خسارت تاخیر تادیه و الزام خوانده به ازادسازی و پرداخت مبالغ حسن انجام کار و سپرده تنظیم انجام تعهدات و پرداخت کسورات حق بیمه، دادگاه ب. ت. ب. اینکه دعاوی موضوع ناشی از قرارداد بوده و در زمره دعاوی منقول محسوب می‌گردد. و سابقا نزد محاکم * طرح لیکن مرجع موصوف بدین استدلال که دعاوی ناشی از تعهدات شرکت در مقابل اشخاص خارج از شرکت در محلی که تعهد در انجا واقع شده یا محلی که کالا باید در انجا تسلیم گردد. یا جایی که پول باید پرداخت شود. اقامه می‌شود. و با عنایت به اینکه محل انجام موارد فوق همگی در حوزه قضایی * بوده قرار عدم صلاحیت صادر نموده است.از نظر این مرجع ن. ب. ا. در قرارداد منشای دعوای مطروحه در ماده 30 قرارداد موصوف ادرس خوانده * اعلام گردیده است.و صریحا ذکر گردیده در صورت تغییر ادرس کتبا اعلام، در غیر این صورت ارسال مکاتبات در ادرس اعلامی ابلاغ شده محسوب می‌گردد. لذا صرف نظر از وجود یا عدم وجود صلاحیت دادگاه عسلویه به لحاظ اینکه ادرس اعلامی در قرارداد فی مابین، * دارای صلاحیت رسیدگی بوده و در موارد وجود صلاحیت متعدد برای یک دعوا مرجعی که موضوع نزد ان طرح گردیده تکلیف در رسیدگی دارد. لذا مستندا به مواد 11 و 101 از قانون مدنی و مواد 26 و 27 و 28 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن اختلاف با دادگاه محترم شهرستان تهران قرار عدم صلاحیت به شایستگی مرجع موصوف صادر و اعلام می‌گردد. پس از قرائت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می‌نماید.: ب. ت. ب. مراتب فوق، نظر به محتوای پرونده امر و موضوع خواسته به شرحی که در قرار دادگاه‌ها انعکاس یافته است؛ لذا استدلال شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی عدالت تهران صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب..، توجها به مواد 11 و 13 و 26 و 28 / تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان عسلویه استان بوشهر حل اختلاف می‌گردد.