دادگاه صالح رسیدگی به اثبات وقوع عقد مشارکت در مال غیرمنقول

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409980207401024 شماره دادنامه : 9409970207401052 تاریخ : 1394/10/10 رای دادگاه در خصوص دادخواست تقدیمی اقای ح. ب. بطرفیت آقایان ح. ف. و ر. الف. بخواسته صدور حکم دایر بر اثبات وقوع عقد مشارکت راجع به کارگاه س. باستناد فتوکپی کارت ملی و استشهادیه محلی با عنایت به اینکه به شرح محتویات پرونده اقامتگاه خواهان و خواندگان هردو حوزه قضایی تهران اعلام گردیده و تقاضای اثبات مشارکت در کارگاه که اساسا به صورت شرکت ( مدنی یا تجاری) اداره می شود و واجد شخص حقوقی مستقل م. ب. ارتباطی به عرصه و اعیانی کارگاه ندارد تا محل وقوع ملک مناط صلاحیت باشد لذا مستندابه مادتین 11 و 26 قانون ائین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت محاکم عمومی حقوقی تهران به لحاظ اقامتگاه خواندگان صادر و اعلام می گردد . رئیس شعبه 4 حقوقی دادگاه عمومی ورامین - صحبت اله محمدی شماره پرونده : 9409980207401024 شماره دادنامه : 9509970231900001 تاریخ : 1395/01/14 رای دادگاه در خصوص دعوی خواهان اقای ح. ب. به طرفیت اقایان 1-ح. ف. 2- ر. ن. به خواسته اثبات وقوع عقد مشارکت در کارگاه س. فی مابین طرفین واقع در خ. ب. ش. د. تقدیمی ؛دادگاه توجها به محتویات پرونده ومستندات ابرازی خواهان از جمله تصویر مصدق کارت ملی واستشهادیه محلی ومداقه در اوراق ان با عنایت به اینکه خواسته خواهان اثبات وقوع عقد مشارکت در کارگاه س. واقع در ورامین- خ. م. ب. که تابع اموال غیرمنقول است لذادعوی اثبات وقوع ان ازدعاوی مربوط به اموال غیرمنقول وسایر حقوق راجع به انها موضوع ماده 12 قانون ایین دادرسی مدنی بوده ودردادگاهی اقامه میشود که مال غیرمنقول در حوزه ان واقع است اگرچه خوانده در ان حوزه مقیم نباشندودرمانحن فیه موضوع خواسته (کارگاه)درورامین واقع است وازطرفی مواردی نیاز به تحقیقات دارد که میبایست درمحل وقوع ملک انجام گیردوبر همین اساس خواهان نیرابتدا طی دادخواست مورخ 94/9/30به دادگاه عمومی ورامین مراجعه نموده وفلذا بنابه مراتب فوق مستندابه ماده 12 قانون ایین دادسی مدنی قرارعدم صلاحیت این دادگاه به اعتبار وشایستگی محاکم عمومی شهرستان ورامین راصادرواعلام مینماید.دفتردادنامه وپرونده به استنادتبصره ماده 27 قانون مرقوم سریعا به دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران جهت حل اختلاف بین این دادگاه ودادگاه ورامین ارسال شود. رییس شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران- محمدرضا قاسمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409980207401024 شماره دادنامه : 9509970224400414 تاریخ : 1395/04/19 رای دادگاه در خصوص حدوث اختلاف فی مابین شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی ورامین و بین شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران راجع به صلاحیت رسیدگی به دعوای خواهان دائر بر اثبات وقوع عقد مشارکت راجع به کارگاه س. در خ. ورامین که شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی ورامین با این استدلال که چون دعوا اثبات مشارکت در کارگاه که اساسا به صورت شرکت ( مدنی یا تجاری ) اداره می شود و واجد شخصیت حقوقی مستقل است و ارتباطی به عرصه و اعیانی کارگاه ندارد تا محل وقوع ملک --‌--‌صلاحیت باشد و لذا به اعتبار محل اقامت خواندگان به موجب دادنامه 1052 مورخ 94/10/10 مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار و صلاحیت محاکم عمومی حقوقی تهران نموده است که پرونده به شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران ارجاع و این شعبه نیز با این استدلال که چون موضوع دعوا اثبات وقوع عقد مشارکت در کارگاه واقع در ورامین -خ.- باشد که تابع اموال غیر منقول است لذا موضوع مشمول ماده 12 قانون آئین دادرسی مدنی است و باید دادگاه محل وقوع ملک به دعوا رسیدگی کند اگر چه محل اقامت خواندگان نباشد . حالیه اگر چه ادعای شراکت خواهان در حقیقت ادعای شراکت در مالکیت درکارگاه واقع در روستای خ. ورامین است پس لزوما دادگاه محل وقوع ملک باید به دعوا رسیدگی کند اما بفرض صحت استدلال شعبه چهار دادگاه عمومی حقوقی ورامین ( که البته مورد قبول این دادگاه نمی باشد) چون موضوع دعوا ناشی از قرارداد است و طبق ماده 13 قانون آئین دادرسی مدنی خواهان می تواند به دادگاهی رجوع کند که عقد یا قرارداد در حوزه آن واقع شده است یا تعهد می بایست در آنجا انجام شود پس خواهان مخیر است که دادگاه رسیدگی کننده را خود انتخاب کند که دادگاه ورامین را انتخاب کرده است و لذا این دادگاه با قبول استدلال شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران و تائید قرار صادره از آن شعبه به استناد ماده 27 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به نقض دادنامه 1052 مورخ 94/10/10 صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی ورامین و اعاده پرونده برای رسیدگی به دعوای خواهان به شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی ورامین بدینوسیله حل اختلاف می گردد .رای صادره قطعی است. شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - محمد حسین عبداللهی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دادگاه صالح رسیدگی به اثبات وقوع عقد مشارکت در مال غیرمنقول در تاریخ 19 تیرماه 1395، دادنامه‌ای در خصوص دعوای ی. ا. ط. علیه دیگران صادر گردید که موضوع آن اثبات وقوع عقد مشارکت در کارگاه سن پلاست واقع در خیرآباد ورامین بود. خ. ب. ا. به فتوکپی کارت ملی و استشهادیه محلی، به عدم صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی تهران اشاره و درخواست خ. ر. ب. دادگاه عمومی ورامین ارجاع نمود. دادگاه ورامین با استناد به ماده 12 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم صلاحیت خود را صادر و اعلام کرد که موضوع دعوا به اموال غیرمنقول مرتبط بوده و باید در محل وقوع ملک رسیدگی شود. در ادامه، پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارسال گردید. این دادگاه پس از بررسی استدلالات، به این نتیجه رسید که خواهان می‌تواند به دادگاهی که عقد در حوزه آن واقع شده است مراجعه کند. لذا، قرار صادره از شعبه ورامین را نقض و پرونده را برای رسیدگی به شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی ورامین اعاده کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که موضوع دعوی اثبات وقوع عقد مشارکت در مال غیر منقول باشد، تابع مال غیرمنقول بوده و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه محل وقوع مال غیرمنقول است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/10 در خصوص دادخواست تقدیمی اقای ح. ب. به طرفیت آقایان … ف. و ر. امیر ی به خواسته صدور حکم دایر بر اثبات وقوع عقد مشارکت راجع به کارگاه سن پلاست کاست به استناد فتوکپی کارت ملی و استشهادیه محلی با عنایت به اینکه به شرح محتویات پرونده اقامتگاه خواهان و خواندگان هردو حوزه قضایی تهران اعلام گردیده و تقاضای اثبات مشارکت در کارگاه که اساسا به صورت شرکت (مدنی یا تجاری) اداره می‌شود و واجد شخص حقوقی مستقل م. ب. ارتباطی به عرصه و اعیانی کارگاه ندارد تا محل وقوع ملک مناط صلاحیت باشد لذا مستندابه مادتین 11 و 26 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت محاکم عمومی حقوقی تهران به لحاظ اقامتگاه خواندگان صادر و اعلام می‌گردد. رئیس شعبه --- حقوقی دادگاه عمومی ورامین - صحبت اله محمدی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/14 در خصوص دعوی خواهان اقای ح. ب. به طرفیت اقایان 1 - حسن ف. 2 - ر. ن. به خواسته اثبات وقوع عقد مشارکت در کارگاه سن پلاست فی مابین طرفین واقع در خیراباد خ بهرام معیری بعداز پل راه اهن ب. ش. د. تقدیمی ؛دادگاه توجها به محتویات پرونده ومستندات ابرازی خواهان از جمله تصویر مصدق کارت ملی واستشهادیه محلی ومداقه در اوراق ان با عنایت به اینکه خواسته خواهان اثبات وقوع عقد مشارکت در کارگاه سن پلاست کارس واقع در ورامین- خیراباد -خ بهرام معیری- بعداز پل راه اهن م. ب. که تابع اموال غیرمنقول است لذادعوی اثبات وقوع ان ازدعاوی مربوط به اموال غیرمنقول وسایر حقوق راجع به انها موضوع ماده 12 قانون آیین دادرسی مدنی بوده ودردادگاهی اقامه میشود که مال غیرمنقول در حوزه ان واقع است اگرچه خوانده در ان حوزه مقیم نباشندودرمانحن فیه موضوع خواسته (کارگاه)درورامین واقع است وازطرفی مواردی نیاز به تحقیقات دارد که میبایست درمحل وقوع ملک انجام گیردوبر همین اساس خواهان نیرابتدا طی دادخواست مورخ 94/9/30 به دادگاه عمومی ورامین مراجعه نموده وفلذا بنابه مراتب فوق مستندابه ماده 12 قانون آیین دادسی مدنی قرارعدم صلاحیت این دادگاه به اعتبار وشایستگی محاکم عمومی شهرستان ورامین راصادر و اعلام مینماید.دفتردادنامه وپرونده به استنادتبصره ماده 27 قانون مرقوم سریعا به دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران جهت حل اختلاف بین این دادگاه ودادگاه ورامین ارسال شود. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- محمدرضا قاسمی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/04/19 در خصوص حدوث اختلاف فی مابین شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی ورامین و بین شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران راجع به صلاحیت رسیدگی به دعوای خواهان دائر بر اثبات وقوع عقد مشارکت راجع به کارگاه سن پلاست کاست در خیرآباد ورامین که شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی ورامین با این استدلال که چون دعوا اثبات مشارکت در کارگاه که اساسا به صورت شرکت (مدنی یا تجاری) اداره می‌شود و واجد شخصیت حقوقی مستقل است و ارتباطی به عرصه و اعیانی کارگاه ندارد تا محل وقوع ملک --‌--‌صلاحیت باشد و لذا به اعتبار محل اقامت خواندگان به موجب دادنامه --- مورخ 94/10/10 مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار و صلاحیت محاکم عمومی حقوقی تهران نموده است که پرونده به شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران ارجاع و این شعبه نیز با این استدلال که چون موضوع دعوا اثبات وقوع عقد مشارکت در کارگاه واقع در ورامین -خیرآباد- باشد که تابع اموال غیر منقول است لذا موضوع مشمول ماده 12 قانون آیین دادرسی مدنی است و باید دادگاه محل وقوع ملک به دعوا رسیدگی کند اگر چه محل اقامت خواندگان نباشد. حالیه اگر چه ادعای شراکت خواهان در حقیقت ادعای شراکت در مالکیت درکارگاه واقع در روستای خیرآباد ورامین است پس لزوما دادگاه محل وقوع ملک باید به دعوا رسیدگی کند اما بفرض صحت استدلال شعبه چهار دادگاه عمومی حقوقی ورامین (که البته مورد قبول این دادگاه نمی‌باشد) چون موضوع دعوا ناشی از قرارداد است و طبق ماده 13 قانون آیین دادرسی مدنی خواهان می‌تواند به دادگاهی رجوع کند که عقد یا قرارداد در حوزه آن واقع شده است یا تعهد می‌بایست در آنجا انجام شود پس خواهان مخیر است که دادگاه رسیدگی کننده را خود انتخاب کند که دادگاه ورامین را انتخاب کرده است و لذا این دادگاه با قبول استدلال شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران و تائید قرار صادره از آن شعبه به استناد ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به نقض دادنامه --- مورخ 94/10/10 صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی ورامین و اعاده پرونده برای رسیدگی به دعوای خواهان به شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی ورامین بدینوسیله حل اختلاف می‌گردد.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار