دادگاه محل انجام تعهد در دعوی چک

دادگاه محل انجام تعهد در دعوی چک خ. م.: در تاریخ 14 شهریور 1395، دیوان عالی کشور به یک پرونده رسیدگی کرد که در آن خواسته‌ای به منظور مطالبه مبلغ هشتصد میلیون ریال از یک فقره چک بانکی مطرح گردیده بود. دادگاه نخستین به دلیل عدم صلاحیت، قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نمود. بر اساس رای وحدت رویه شماره 688 مورخ 23 خرداد 1385، امکان مراجعه به یکی از دادگاه‌های محل صدور چک، محل استقرار بانک محال‌علیه یا محل اقامت خوانده وجود دارد. دیوان عالی کشور با استناد به این رای و ب. ت. ب. اقامه دعوی در دادگاه محل انجام تعهد، صلاحیت محاکم حقوقی شهریار را تایید و استدلال دادگاه حقوقی ساری را نادرست تشخیص داد. در نهایت، با اعلام صلاحیت محاکم عمومی حقوقی شهریار، پرونده به آن دادگاه ارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در خصوص تعیین دادگاه صالح جهت رسیدگی به دعوی چک، منظور از دادگاه محل انجام تعهد در رای وحدت رویه شماره 669 دیوان عالی کشور، دادگاه محل بانک صادرکننده گواهی عدم پرداخت م. ب.. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/06/14 - 13 : 36 قاضی: رحمت اله احمدی قاضی: سیدرضا سیدکریمی خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاکیست آقای ج. ر. فرزند م. د. ب. ط. آقایان ع.الف. ب. و م. ب. به نشانی ساری.... به خواسته مطالبه هشتصد میلیون ریال وجه یک فقره چک بانک کشاورزی شعبه مرکزی ساری تقدیم دادگستری شهریار نموده که ش.د. د.ح.ش. طی دادنامه شماره --- - 1395/05/03 با این توضیح که محل بانک محال علیه و نشانی محل اقامت خواندگان ساری م. ب. و تعهد باید در شهر ساری انجام شود به استناد ماده 11 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رای وحدت رویه شماره 688 - 1385/03/23 هیات عمومی دیوان عالی کشور قرار عدم صلاحیت بشایستگی دادگاه‌های حقوقی ساری صادر کرده که ش.د. دادگاه حقوقی ساری به موجب دادنامه شماره --- - 1395/05/10 با این استدلال که طبق رای وحدت رویه مذکور دارنده چک تخییرا میتواند به دادگاه محل وقوع عقد یا قرارداد یعنی محل صدور چک و یا محل انجام تعهد یعنی محل استقرار بانک محال علیه و یا به دادگاه محل اقامت خوانده مراجعه کند و چون محل استقرار بانک محال علیه حسب گواهینامه عدم پرداخت بانک کشاورزی شعبه شهریار م. ب. و خواهان وفق رای وحدت رویه فوق در دادگستری شهریار طرح دعوی نموده در نتیجه رسیدگی به دعوی در صلاحیت آن دادگستری م. ب. و ضمن نفی صلاحیت از خود پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون فوق الذکر جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال کرده است. پرونده پس از جری تشریفات قانونی جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدیهیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد رای شعبه ن. ب. ا. حسب رای وحدت رویه شماره 688 - 1385/03/23 هیات عمومی دیوان عالی کشور خواهان می‌تواند تخییرا به یکی از دادگاه‌های محل صدور چک (محل وقوع عقد یا قرارداد) یا محل استقرار بانک محل محال علیه (محل انجام تعهد) و یا محل اقامت خوانده مراجعه کند و با عنایت به اینکه خواهان دعوی خود را علیه خواندگان در دادگاه محل انجام تعهد که مستفاد از رای وحدت رویه شماره 669 - 1383/07/21 هیات عمومی دیوان عالی کشور دادگاه محل بانک صادر کننده گواهینامه عدم پرداخت که در مانحن فیه بانک کشاورزی شهریار است اقامه نموده است لذا رسیدگی به دعوی مطروحه در صلاحیت محاکم حقوقی شهریار بوده و استدلال ش.د. دادگاه حقوقی شهرستان ساری مطابق مقررات تشخیص و مستندا به تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی با اعلام صلاحیت محاکم عمومی حقوقی شهریار ترجیحا ش.د. آن دادگاه‌ها حل اختلاف می‌گردد. شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور رئیس: سید رضا سید کریمی مستشار: رحمت اله احمدی