دایره شمول تجدید نظر خواهی و فرجام خواهی

رأی خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره 9109977612400384 مورخ 1391/7/23 دادگاه انقلاب اسلامی ب.(شعبه اول) آقای …. خ. به اتهام مشارکت در حمل هفتاد گرم هروئین و استعمال هروئین به استناد تبصره ذیل بند 6 ماده 8 اصلاح قانون مبارزه با مود مخدر و با رعایت ماده 38 همان قانون به 15 سال حبس و 94 ضربه شلاق محکوم و از بابت استعمال نیز به پرداخت دو میلیون ریال جریمه و 20 ضربه شلاق محکوم گردیده و پنج سال از مجازات حبس وی به مدت پنج سال تعلیق گردیده (ص 68 ) آقای …. خ. طی شرحی از زندان اعلام نموده که اعتراض خود به دادنامه مذکور را که از روی اشتباه و بی‌مورد بوده مسترد و نسبت به آن اعتراضی ندارد از سوی دادستان مجری حکم نیز اعتراضی نشده و رأی صادره به اجرا گذاشته شده است. ظاهراً حسب تقاضای م. ع. نامبرده و موافقت مسئولین برای گذراندن دوران محکومیت از زندان ب. به زندان ک. منتقل می‌شود در فرم مجوز انتقال میزان محکومیت وی 10 سال حبس و 2/000/000 ریال جزای نقدی و 94 ضربه شلاق اعلام می‌گردد ( ص 86 ) دادیار اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب ب. به دادسرای عمومی و انقلاب ک. طی برگ نیابت شماره 9110117611204202 مورخ 1391/12/2 جهت معرفی م. ع. اعزامی الف. خ. به زندان نیابت داده و متذکر شده است نامبرده به موجب دادنامه شماره پیش گفته شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی بن. به اتهام حمل 70 گرم هروئین و استعمال هروئین به تحمل 94 ضربه شلاق و 15 سال حبس که (پنج سال آن معلق گردیده) و پرداخت 2/000/000 ریال جزای نقدی محکوم گردیده و با توافق زندان‌های ب. و ک. نامبرده تحت الحفظ به زندان کرمان اعزام شده تا پایان محکومیت در اجرای کامل حکم تحت نظر و به کلیه امورات وی اعم از عفو و بخشودگی طبق قانون و مقررات تفویض اختیار می‌گردد (ص 88) در نامه اعلام محکومیت قطعی کیفری الف. خ. حبس وی ده سال و جزای نقدی 2/000/000 ریال و شلاق 74 ضربه اعلام شده است (ص 89) دادیار اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب ب. از دادسرای ک. وضعیت زندانی الف. خ. استعلام نموده (نامه شماره 9310117611203435 مورخ 1393/6/24 ص 19) طبق وضعیت قضائی زندانی که ناقص پر شده اعلام شده حبس اولیه وی ده سال بوده که با اعمال عفو به دو سوم تقلیل یافته و در نتیجه 6 سال و 8 ماه باقی مانده محکومیت وی م. ب. و جزای نقدی نیز 2/000/000 ریال (ص 92) برای وی تقاضای عفو مشروط شده ( نامه شماره 453/58246/93 مورخ ۱۳۹3/4/15 (ص93) طی نامه شماره 9310537611200547 مورخ ۱۳۹3/9/1 دادیار اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب ب. پیرو نیابت اعطائی به شماره الف الف/912653 مورخه ۱۳۹1/12/2 و عطف به شماره 255/91/ارجاعی مورخ ۱۳۹3/8/24 در مورد م. ع. الف. خ. استعلام نموده که چنانچه مشمول عفو گردیده دقیقاً اعلام شود عفو وی به چه مناسبت و در چه تاریخی بوده ؟ ( ص 103 ) و دادیار اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب کرمان در پاسخ اعلام نموده در تاریخ ۱۳۹2/5/16 مشمول عفو واقع شده حبس وی به شش سال و هشت ماه تقلیل یافته (ص 104) در تاریخ ۱۳۹3/9/4 دادیار اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب ب. در ذیل کپی پاسخ استعلام دادسرای کرمان دستور داده بررسی شود چنانچه نامبرده سابقاً از آزادی مشروط استفاده ننموده باشد ارسال پرونده به دادگاه بلامانع است (ص 105) طی نامه 9210117611205227 مورخ ۱۳۹3/9/5 دادیار اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب ب. از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی ب. بنا به دلائل احصا شده برای الف. خ. تقاضای عفو مشروط می‌نماید دادگاه در جلسه مورخ 1393/9/9 به پیشنهاد مذکور رسیدگی و طی دادنامه شماره 9309977612601464 مورخ ۱۳۹3/9/9 حکم به آزادی مشروط وی می‌دهد (ص 109 و 110) به این دادنامه دادستان عمومی و انقلاب ب. با این استدلال که مجازات م. ع. مشمول بند 6 ماده 8 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر بوده و نمی‌توانسته مشمول عفو شود بنابراین آزادی مشروط وی نیز مطابق قانون نیست ایراد نموده و تقاضای فرجام‌خواهی کرده است و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است زیرا با نسخ ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر ماده مذکور قابلیت اجرا نداشته است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر ن. ب. ا. مقررات مربوط به صدور رأی بر آزادی مشروط ناظر به اجرای احکام قطعی و لازم الاجراست و رأی تبعی است و در ماهیت نیست قابلیت رسیدگی فرجامی ندارد. در خصوص دادنامه شماره 930997712601464 مورخ ۱۳۹3/9/9 فرجام‌خواسته ختم رسیدگی را اعلام و مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینک اعتراض دادستان محترم عمومی و انقلاب ب. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته که شماره آن را اشتباهاً 9309987126011446 – ۱۳۹3/9/9 اعلام فرموده‌اند نسبت به رأی آزادی مشروط است که در ماهیت نیست و قابلیت اعتراض و تجدیدنظرخواهی و فرجام‌خواهی ندارد چه آنکه مطابق ماده 427 قانون آئین دادرسی کیفری جدید و ماده 233 آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تجدیدنظرخواهی و فرجام‌خواهی مختص احکام ماهوی است و احکامی که در راستای اجرای احکام قطعی شده صادر می شود نظیر آزادی مشروط قابل فرجام‌خواهی نیست پرونده قابل طرح در دیوان عالی کشور نبوده جهت سیر مراحل قانونی به شعبه صادرکننده رأی اعاده شود این رأی قطعی است. عضو معاون و عضو معاون شعبه 44 دیوان عالی کشور علی محمد سازگارزاده - علی اکبر یساقی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دایره شمول تجدید نظر خواهی و فرجام خواهی در تاریخ 22 آذر 1394، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن فردی به اتهام مشارکت در حمل و استعمال هروئین، بر اساس تبصره ذیل بند 6 ماده 8 اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر، به 15 سال حبس، 94 ضربه شلاق و پرداخت 2 میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردید. پس از عدم اعتراض محکوم به حکم و اجرای آن، وی به زندان دیگری منتقل شد. با اعمال عفو، مدت حبس وی به 6 سال و 8 ماه کاهش یافت. دادیار اجرای احکام درخواست آزادی مشروط وی را به دادگاه ارائه کرد که مورد موافقت قرار گرفت. اما دادستان عمومی و انقلاب به این رای اعتراض و ادعا نمود که آزادی مشروط ب. ت. ب. نوع محکومیت، مطابق با قانون نبوده و درخواست فرجامخواهی کرد. دیوان عالی کشور در بررسی پرونده اعلام نمود که رای آزادی مشروط به دلیل عدم قابلیت تجدیدنظر و فرجامخواهی، زیرا احکام مربوط به اجرای احکام قطعی هستند، قابل رسیدگی نیست و پرونده به شعبه صادرکننده رای اعاده شد. در نتیجه، رای دیوان به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: فرجام خواهی و تجدید نظرخواهی مختص احکام ماهوی بوده واحکامی که در راستای اجرای احکام قطعی صادر می‌شود، قابل فرجام خواهی یا تجدید نظر خواهی نیست. رای خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1391/07/23 دادگاه انقلاب اسلامی ب.(شعبه اول) آقای …. خ. به اتهام مشارکت در حمل هفتاد گرم هروئین و استعمال هروئین به استناد تبصره ذیل بند 6 ماده 8 اصلاح قانون مبارزه با مود مخدر و با رعایت ماده 38 همان قانون به 15 سال حبس و 94 ضربه شلاق محکوم و از بابت استعمال نیز به پرداخت دو میلیون ریال جریمه و 20 ضربه شلاق محکوم گردیده و پنج سال از مجازات حبس وی به مدت پنج سال تعلیق گردیده (ص 68 ) آقای …. خ. طی شرحی از زندان اعلام نموده که اعتراض خود به دادنامه مذکور را که از روی اشتباه و بی‌مورد بوده مسترد و نسبت به آن اعتراضی ندارد از سوی دادستان مجری حکم نیز اعتراضی نشده و رای صادره به اجرا گذاشته شده است. ظاهرا حسب تقاضای م. ع. نامبرده و موافقت مسئولین برای گذراندن دوران محکومیت از زندان ب. به زندان ک. منتقل می‌شود در فرم مجوز انتقال میزان محکومیت وی 10 سال حبس و 2/000/000 ریال جزای نقدی و 94 ضربه شلاق اعلام می‌گردد (ص 86 ) دادیار اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب ب. به دادسرای عمومی و انقلاب ک. طی برگ نیابت شماره 9110117611204202 مورخ 1391/12/02 جهت معرفی م. ع. اعزامی الف. خ. به زندان نیابت داده و متذکر شده است نامبرده به موجب دادنامه شماره پیش گفته شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی بن. به اتهام حمل 70 گرم هروئین و استعمال هروئین به تحمل 94 ضربه شلاق و 15 سال حبس که (پنج سال آن معلق گردیده) و پرداخت 2/000/000 ریال جزای نقدی محکوم گردیده و با توافق زندان‌های ب. و ک. نامبرده تحت الحفظ به زندان کرمان اعزام شده تا پایان محکومیت در اجرای کامل حکم تحت نظر و به کلیه امورات وی اعم از عفو و بخشودگی طبق قانون و مقررات تفویض اختیار می‌گردد (ص 88 ) در نامه اعلام محکومیت قطعی کیفری الف. خ. حبس وی ده سال و جزای نقدی 2/000/000 ریال و شلاق 74 ضربه اعلام شده است (ص 89 ) دادیار اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب ب. از دادسرای ک. وضعیت زندانی الف. خ. استعلام نموده (نامه شماره 9310117611203435 مورخ 1393/06/24 ص 19 ) طبق وضعیت قضایی زندانی که ناقص پر شده اعلام شده حبس اولیه وی ده سال بوده که با اعمال عفو به دو سوم تقلیل یافته و در نتیجه 6 سال و 8 ماه باقی مانده محکومیت وی م. ب. و جزای نقدی نیز 2/000/000 ریال (ص 92 ) برای وی تقاضای عفو مشروط شده (نامه شماره 453/58246/93 مورخ 1393/04/15 (ص 93 ) طی نامه شماره 9310537611200547 مورخ 1393/09/01 دادیار اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب ب. پیرو نیابت اعطائی به شماره الف الف/ 912653 مورخه 1391/12/02 و عطف به شماره 255/91 /ارجاعی مورخ 1393/08/24 در مورد م. ع. الف. خ. استعلام نموده که چنانچه مشمول عفو گردیده دقیقا اعلام شود عفو وی به چه مناسبت و در چه تاریخی بوده ؟ (ص 103 ) و دادیار اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب کرمان در پاسخ اعلام نموده در تاریخ 1392/05/16 مشمول عفو واقع شده حبس وی به شش سال و هشت ماه تقلیل یافته (ص 104 ) در تاریخ 1393/09/04 دادیار اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب ب. در ذیل کپی پاسخ استعلام دادسرای کرمان دستور داده بررسی شود چنانچه نامبرده سابقا از آزادی مشروط استفاده ننموده باشد ارسال پرونده به دادگاه بلامانع است (ص 105 ) طی نامه 9210117611205227 مورخ 1393/09/05 دادیار اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب ب. از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی ب. بنا به دلائل احصا شده برای الف. خ. تقاضای عفو مشروط می‌نماید دادگاه در جلسه مورخ 1393/09/09 به پیشنهاد مذکور رسیدگی و طی دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/09 حکم به آزادی مشروط وی می‌دهد (ص 109 و 110 ) به این دادنامه دادستان عمومی و انقلاب ب. با این استدلال که مجازات م. ع. مشمول بند 6 ماده 8 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر بوده و نمی‌توانسته مشمول عفو شود بنابراین آزادی مشروط وی نیز مطابق قانون نیست ایراد نموده و تقاضای فرجام‌خواهی کرده است و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است زیرا با نسخ ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر ماده مذکور قابلیت اجرا نداشته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ن. ب. ا. مقررات مربوط به صدور رای بر آزادی مشروط ناظر به اجرای احکام قطعی و لازم الاجراست و رای تبعی است و در ماهیت نیست قابلیت رسیدگی فرجامی ندارد. در خصوص دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/09 فرجام‌خواسته ختم رسیدگی را اعلام و مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینک اعتراض دادستان محترم عمومی و انقلاب ب. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته که شماره آن را اشتباها 9309987126011446 - 1393/09/09 اعلام فرموده‌اند نسبت به رای آزادی مشروط است که در ماهیت نیست و قابلیت اعتراض و تجدیدنظرخواهی و فرجام‌خواهی ندارد چه آنکه مطابق ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری جدید و ماده 233 آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تجدیدنظرخواهی و فرجام‌خواهی مختص احکام ماهوی است و احکامی که در راستای اجرای احکام قطعی شده صادر می‌شود نظیر آزادی مشروط قابل فرجام‌خواهی نیست پرونده قابل طرح در دیوان عالی کشور نبوده جهت سیر مراحل قانونی به شعبه صادرکننده رای اعاده شود این رای قطعی است. عضو معاون و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور