دخالت در امور دندان‌پزشکی به صورت غیر مجاز

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام متهم ح.ن. فرزند ر.، 57 ساله، اهل و ساکن پاکدشت، دایر بر دخالت در امور دندان‌پزشکی به صورت غیرمجاز حسب شکایت مدیر شبکه بهداشت و درمان شهرستان پاکدشت موضوع اتهام مندرج در متن کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان پاکدشت، دادگاه ب. ت. ب. محتویات و مندرجات پرونده صرف نظر از صحت و سقم پیرامون قضیه ن. ب. ا. دخالت در امور پزشکی و دارویی و دندان پزشکی مستند ماده 3 و تبصره 6 قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی مصوب 29/3/1334 با اصلاحات و الحاقات بعدی در صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی است و دادگاه عمومی صلاحیت ذاتی در رسیدگی به اتهام مزبور را ندارد، فلذا این دادگاه خود را صالح به رسیدگی ندانسته و مستند تبصره 6 ماده 3 قانون صدرالذکر قرار عدم صلاحیت به شایستگی و لیاقت دادگاه انقلاب اسلامی تهران صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری تلقی و قطعی است. رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی پاکدشت ـ ترابی گلسفید رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ن. فرزند ر. نسبت به دادنامه شماره 2500416 مورخه 12/3/92 صادره از شعبه 25 دادگاه انقلاب اسلامی تهران که به موجب آن مشارالیه در رابطه با اتهام دخالت در امور دندان‌پزشکی بدون مجوز قانونی به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم گردیده است، توجهاً به مندرجات پرونده خصوصاً چون از ناحیه ت. ا. و یا اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی‌باشد، علی‌هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض‌عنه را تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی م. ب.. رئیس شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه راثی نصیری ـ حیات‌مقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی موضوع این پرونده، اتهام دخالت غیرمجاز در امور دندانپزشکی است که به موجب شکایت مدیر شبکه بهداشت و درمان شهرستان پاکدشت مطرح گردیده است. در مرحله نخست، دادگاه با استناد به ماده 3 و تبصره 6 قانون مقررات امور پزشکی و دارویی مصوب 29 خرداد 1334، صلاحیت رسیدگی به این اتهام را نداشته و قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه انقلاب اسلامی تهران صادر گردید. <br>در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر نسبت به حکم صادره از شعبه دادگاه انقلاب اسلامی تهران که متهم را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ بیست میلیون ریال محکوم کرده بود، مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. عدم ارائه اعتراض موثر از سوی درخواست‌کننده و عدم انطباق درخواست تجدیدنظر با موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، به رد اعتراض و تایید حکم معترض‌عنه اقدام نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به بزه دخالت در امور دندان‌پزشکی به صورت غیرمجاز، در صلاحیت دادگاه انقلاب است. در خصوص اتهام متهم ح.ن. فرزند ر.، 57 ساله، اهل و ساکن پاکدشت، دایر بر دخالت در امور دندان‌پزشکی به صورت غیرمجاز حسب شکایت مدیر شبکه بهداشت و درمان شهرستان پاکدشت موضوع اتهام مندرج در متن کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان پاکدشت، دادگاه ب. ت. ب. محتویات و مندرجات پرونده صرف نظر از صحت و سقم پیرامون قضیه ن. ب. ا. دخالت در امور پزشکی و دارویی و دندان پزشکی مستند ماده 3 و تبصره 6 قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی مصوب 1334/03/29 با اصلاحات و الحاقات بعدی در صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی است و دادگاه عمومی صلاحیت ذاتی در رسیدگی به اتهام مزبور را ندارد، فلذا این دادگاه خود را صالح به رسیدگی ندانسته و مستند تبصره 6 ماده 3 قانون صدرالذکر قرار عدم صلاحیت به شایستگی و لیاقت دادگاه انقلاب اسلامی تهران صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری تلقی و قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی پاکدشت - ترابی گلسفید رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ن. فرزند ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 12/3/92 صادره از شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی تهران که به موجب آن مشارالیه در رابطه با اتهام دخالت در امور دندان‌پزشکی بدون مجوز قانونی به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم گردیده است، توجها به مندرجات پرونده خصوصا چون از ناحیه ت. ا. و یا اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی‌باشد، علی‌هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض‌عنه را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه راثی نصیری - حیات‌مقدم