درج تاریخ در متن چک بدون تاریخ

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت خانم …. ج. علیه آقای س. ش. دایر بر تبانی در بردن مال غیر، تهدید و جعل، وکیل شاکی توضیح داده موکل یک فقره چک به شماره ... را بابت ضمانت و به‌صورت امانت نزد آقایان ع.ت. و س. ش. سپرده است و آقای ت. اقدام به انتقال چک امانی به آقای ش. نموده و آقای ش. زمانی که شکایت موکل علیه آقای ت. در جریان بوده اقدام به طرح شکایت کیفری علیه موکل نموده است حال با علم به اینکه چک امانی و بابت ضمانت در دست ایشان است و امانی بودن چک نیز طی دادنامه شماره 9109982929400045 شعبه دوم دادگاه بخش چ. به اثبات رسیده است و سوءنیت مشتکی‌عنه مبرز و مبرم است که با آقای ت. تبانی نموده‌اند تقاضای رسیدگی دارم. مشتکی‌عنه آقای س. ش. با حضور در مرجع انتظامی اظهار داشته؛ چک مذکور را از آقای ع.ت. در ارتباط با طلب خود از ایشان دریافت نمودم و کپی رسید آقای ت. و پشت و روی چک نیز ضمیمه است. دادگاه با عنایت به جامع محتویات اوراق پرونده و نظر به اظهارات وکیل شاکی در جلسه تحقیق دادگاه، مفاد اظهارات مشتکی‌عنه در مرجع انتظامی و ملاحظه تصویر صورت‌جلسه تحویل چک موصوف از سوی آقای ع.ت. از باب بدهی‌اش به آقای س. ش. در صفحه 6 پرونده و اینکه از سوی شاکی دلیلی بر علم و اطلاع مشتکی‌عنه از امانی بودن چک در ید ع.ت. به دادگاه ارائه نشده و از قرائن و امارات موجود در پرونده نیز علم به اطلاع وی از امانی بودن چک موصوف حاصل نمی‌گردد و درج تاریخ در متن چکی که بدون تاریخ در اختیار ذینفع قرار داده شده است دلالتی بر جعل ندارد و دلیلی نیز مبنی بر تهدید از سوی مشتکی‌عنه نسبت به شاکی ارائه نگردیده است لذا با استناد به بند الف ماده 177 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت مشتکی‌عنه از بزه‌های انتسابی صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 101 دادگاه عمومی بخش چهاردانگه - میرزاخانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شاکی بدوی خانم …. ج. با وکالت آقای ک.ش. نسبت به دادنامه شماره 704 مورخ 1393/06/22 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی چ. که متضمن تبرئه آقای س. ش. از اتهام تبانی برای بردن مال غیر و جعل و تهدید است ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ‌یک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد. علی‌هذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظر خواسته را مستنداً به ماده 257 همان قانون تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران محمدتقی سلیمی - سید علی‌اصغر کمالی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی درج تاریخ در متن چک بدون تاریخ در تاریخ 30 فروردین 1394، دادگاه بدوی به رسیدگی به شکایت یک شخص علیه دیگری به اتهام تبانی در تصاحب مال غیر، تهدید و جعل پرداخت. شاکی ادعا کرد که یک فقره چک به‌عنوان ضمانت و به‌صورت امانت به متهم سپرده است، اما متهم پس از دریافت چک، اقدام به طرح شکایت کیفری علیه شاکی کرده است. پس از بررسی محتویات پرونده و اظهارات طرفین، دادگاه به این نتیجه رسید که شاکی نتوانسته است دلیلی مبنی بر علم متهم به امانی بودن چک ارائه دهد و از قرائن موجود نیز علم به این موضوع احراز نمی‌شود. بر این اساس، دادگاه با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، رای به برائت متهم صادر کرد. شاکی نسبت به این رای درخواست تجدیدنظر نمود، اما دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. محتویات پرونده و عدم انطباق تجدیدنظرخواهی با شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری، رای بدوی را تایید و استوار ساخت. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر حضوری و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: درج تاریخ در متن چکی که بدون تاریخ در اختیار ذی نفع قرار گرفته است، مصداق بزه جعل نیست. در خصوص شکایت خانم …. ج. علیه آقای س. ش. دایر بر تبانی در بردن مال غیر، تهدید و جعل، وکیل شاکی توضیح داده موکل یک فقره چک به شماره... را بابت ضمانت و به‌صورت امانت نزد آقایان ع.ت. و س. ش. سپرده است و آقای ت. اقدام به انتقال چک امانی به آقای ش. نموده و آقای ش. زمانی که شکایت موکل علیه آقای ت. در جریان بوده اقدام به طرح شکایت کیفری علیه موکل نموده است حال با علم به اینکه چک امانی و بابت ضمانت در دست ایشان است و امانی بودن چک نیز طی دادنامه شماره --- شعبه دوم دادگاه بخش چ. به اثبات رسیده است و سوءنیت مشتکی‌عنه مبرز و مبرم است که با آقای ت. تبانی نموده‌اند تقاضای رسیدگی دارم. مشتکی‌عنه آقای س. ش. با حضور در مرجع انتظامی اظهار داشته؛ چک مذکور را از آقای ع.ت. در ارتباط با طلب خود از ایشان دریافت نمودم و کپی رسید آقای ت. و پشت و روی چک نیز ضمیمه است. دادگاه با عنایت به جامع محتویات اوراق پرونده و نظر به اظهارات وکیل شاکی در جلسه تحقیق دادگاه، مفاد اظهارات مشتکی‌عنه در مرجع انتظامی و ملاحظه تصویر صورت‌جلسه تحویل چک موصوف از سوی آقای ع.ت. از باب بدهی‌اش به آقای س. ش. در صفحه 6 پرونده و اینکه از سوی شاکی دلیلی بر علم و اطلاع مشتکی‌عنه از امانی بودن چک در ید ع.ت. به دادگاه ارائه نشده و از قرائن و امارات موجود در پرونده نیز علم به اطلاع وی از امانی بودن چک موصوف حاصل نمی‌گردد و درج تاریخ در متن چکی که بدون تاریخ در اختیار ذینفع قرار داده شده است دلالتی بر جعل ندارد و دلیلی نیز مبنی بر تهدید از سوی مشتکی‌عنه نسبت به شاکی ارائه نگردیده است لذا با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت مشتکی‌عنه از بزه‌های انتسابی صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی بخش چهاردانگه - میرزاخانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شاکی بدوی خانم …. ج. با وکالت آقای ک.ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/22 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی چ. که متضمن تبرئه آقای س. ش. از اتهام تبانی برای بردن مال غیر و جعل و تهدید است ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ‌یک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد. علی‌هذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظر خواسته را مستندا به ماده 257 همان قانون تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران