درخواست اعاده دادرسی به دلیل تعارض حکم با قرار

رأی دادگاه بدوی خواسته خواهان آقای م. م. با وکالت آقای …. الف. به طرفیت خواندگان: 1. آقای ح. ر. 2. خانم م. ح. با وکالت آقایان: الف. الف. و پ. ف. عبارت است از: صدورحکم دائر بر الزام خوانده به حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی انتقال ششدانگ یک دستگاه آپارتمانقطعه یک واقع در جنوب طبقه زیرزمین چهارم به مساحت 325 متر به انضمام انباری قطعه یک تفکیکی به مساحت 63/85 متر مربع واقع در شمال غربی طبقه زیرزمین چهارم و دو واحد پارکینگ قطعات ... و ..... تفکیکی هر یک به مساحت 11 متر مربع تحت پلاک ...... فرعی از .... اصلی مفروز و احداثی در پلاک .... فرعی از اصلی مزبورواقع در بخش .....تهران با احتساب خسارات دادرسی. اینک دادگاه ب. ت. ب. مراتب و ن. ب. ا. بیع نامه استنادی خواهان از هرگونه گزندی در امان مانده و به اصالت آن تعرضی نشده است و ن. ب. ا. مالکیت خواندگان حسب پاسخ واصله از اداره ثبت اسناد که تحت شماره 301111 مورخ 1393/3/13 ثبت دفتر دادگاه شده است بر پلاک مورد دعوی محرز م. ب. و با التفات به این که دفاعیات وکیل خواندگان موضوع لایحه مورخ 1393/2/17مفید و موثر درمقام نمی باشد لذا دادگاه دعوی خواهان را صحیح و وارد تشخیص مستندا به ماده 10و219و220و338و362قانون مدنی ومواد 198و519قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خواندگان به حضور دریکی از دفاتر اسناد رسمی و تنظیم سندرسمی انتقال آپارتمان موردمعامله (یک دستگاه آپارتمان موضوع قطعه یک تفکیکی به انضمام انباری و دو واحد پارکینگ پلاک ثبتی شماره ..... فرعی از ..... اصلی مفروز و احداثی در پلاک .... فرعی از اصلی مزبور واقع در بخش ....تهران) وفق مبایعه نامه استنادی با جمیع توابع و ملحقات آن و نیز پرداخت مبلغ -475/894/7 ریال به عنوان هزینه دادرسی و نیز پرداخت حق الوکاله وکیل م. ت. کانون وکلای دادگستری به نام و د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 111دادگاه عمومی تهران – علی محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ر. وخانم م. ح. با وکالت آقای ع. م. بطرفیت آقای م. م. با وکالت آقای …. الف. نسبت به دادنامه شماره 241/93شعبه 111دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به حضور تجدیدنظر خواهان دریکی از دفاتر اسناد رسمی وتنظیم سند انتقال آپارتمان موضوع پرونده باجمیع توابع وملحقات بانضمام هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل صادرشده است نظرباینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 358قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدمیگردد.رای صادره قطعی است. شعبه 29 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سیدابراهیم حسینی - ابراهیمی رای دادگاه درخصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ح. ر. وخانم م. ح. با وکالت آقای ع. م. بطرفیت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره 7/94شعبه 29دادگاه تجدیدنظر استان تهران که به موجب آن دادنامه شماره 241/93شعبه 111دادگاه عمومی حقوقی تهران دایر بر صدور حکم به حضور متقاضیان اعاده دادرسی دریکی از دفاتر اسناد رسمی وتنظیم سند انتقال آپارتمان موضوع پرونده با جمیع توابع وملحقات تائید گردیده وبه مرحله قطعیت رسیده است م. ا. د. مدعی است بین رای صادره از این شعبه بشماره دادنامه 241/93ورای صادره از شعبه 18دادگاه تجدیدنظر استان تهران بشماره دادنامه 998/93تعارض وتضاد وجود دارد واز مصادیق بندهای 3و4ذیل ماده 426قانون آئین دادرسی مدنی است درحالیکه دربند 4ماده مرقوم اشعار می دارد حکم صادره با حکم دیگری درخصوص همان دعوا متضاد باشد به عبارت دیگر تعارض وتضاد دردو حکم متصور م. ب. رای صادره ازاین شعبه حکم ورای صادره از شعبه 18قرارمی باشد وتعارض بین حکم وقرارمتصور نمی باشد بنابمراتب درخواست دادخواهان باشقوق ذیل ماده 426انطباق ندارد فلذا مستنداً به تبصره ذیل ماده 435همان قانون قراررد اعاده دادرسی صادرواعلام می گردد رای صادره قطعی است . شعبه 29 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سیدابراهیم حسینی - ابراهیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی درخواست اعاده دادرسی به دلیل تعارض حکم با قرار در تاریخ 2 شهریور 1394، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. دع و. م. ب. الزام طرف مقابل به حضور در دفتر اسناد رسمی و تنظیم سند انتقال یک دستگاه آپارتمان و ملحقات آن رسیدگی نمود. درخواست‌کننده با استناد به بیع‌نامه معتبر و مستندات مربوطه، مالکیت طرف مقابل بر پلاک مورد نظر را محرز دانست و دفاعیات طرف مقابل را بی‌اثر ارزیابی کرد. دادگاه بدوی با استناد به مواد 10، 219، 220، 338 و 362 قانون مدنی و همچنین مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را صحیح تشخیص داده و حکم به الزام طرف مقابل به تنظیم سند و پرداخت هزینه دادرسی صادر کرد. این حکم در مرحله تجدیدنظر نیز مورد تایید قرار گرفت، چرا که ادعای ت. ن. خ. مبنی بر وجود تضاد در آراء، غیرموجه تشخیص شد و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم اولیه تایید گردید. همچنین، درخواست اعاده دادرسی به استناد تبصره ذیل ماده 435 همان قانون رد شد. کلیه آراء صادره در این خصوص قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعاده دادرسی به دلیل تعارض و تضاد دو حکم، متصور است اما تعارض بین حکم و قرار، ممکن نیست بنابراین اعاده دادرسی به علت تعارض میان حکم و قرار قابل پذیرش نیست. خواسته خواهان آقای م. م. با وکالت آقای …. الف. به طرفیت خواندگان: 1 . آقای ح. ر. 2 . خانم م. ح. با وکالت آقایان: الف. الف. و پ. ف. عبارت است از: صدور حکم دائر بر الزام خوانده به حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی انتقال ششدانگ یک دستگاه آپارتمانقطعه یک واقع در جنوب طبقه زیرزمین چهارم به مساحت 325 متر به انضمام انباری قطعه یک تفکیکی به مساحت 63/85 متر مربع واقع در شمال غربی طبقه زیرزمین چهارم و دو واحد پارکینگ قطعات... و..... تفکیکی هر یک به مساحت 11 متر مربع تحت پلاک...... فرعی از.... اصلی مفروز و احداثی در پلاک.... فرعی از اصلی مزبورواقع در بخش.....تهران با احتساب خسارات دادرسی. اینک دادگاه ب. ت. ب. مراتب و ن. ب. ا. بیع نامه استنادی خواهان از هرگونه گزندی در امان مانده و به اصالت آن تعرضی نشده است و ن. ب. ا. مالکیت خواندگان حسب پاسخ واصله از اداره ثبت اسناد که تحت شماره 301111 مورخ 1393/03/13 ثبت دفتر دادگاه شده است بر پلاک مورد دعوی محرز م. ب. و با التفات به این که دفاعیات وکیل خواندگان موضوع لایحه مورخ 1393/02/17 مفید و موثر درمقام نمی‌باشد لذا دادگاه دعوی خواهان را صحیح و وارد تشخیص مستندا به ماده 10 و 219 و 220 و 338 و 362 قانون مدنی ومواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خواندگان به حضور دریکی از دفاتر اسناد رسمی و تنظیم سندرسمی انتقال آپارتمان موردمعامله (یک دستگاه آپارتمان موضوع قطعه یک تفکیکی به انضمام انباری و دو واحد پارکینگ پلاک ثبتی شماره..... فرعی از..... اصلی مفروز و احداثی در پلاک.... فرعی از اصلی مزبور واقع در بخش....تهران) وفق مبایعه نامه استنادی با جمیع توابع و ملحقات آن و نیز پرداخت مبلغ - 475/894/7 ریال به عنوان هزینه دادرسی و نیز پرداخت حق الوکاله وکیل م. ت. کانون وکلای دادگستری به نام و د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - علی محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ر. وخانم م. ح. با وکالت آقای ع. م. به طرفیت آقای م. م. با وکالت آقای …. الف. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به حضور تجدیدنظر خواهان دریکی از دفاتر اسناد رسمی وتنظیم سند انتقال آپارتمان موضوع پرونده باجمیع توابع وملحقات بانضمام هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل صادرشده است ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 358 قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدمیگردد.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ح. ر. وخانم م. ح. با وکالت آقای ع. م. به طرفیت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران که به موجب آن دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران دایر بر صدور حکم به حضور متقاضیان اعاده دادرسی دریکی از دفاتر اسناد رسمی وتنظیم سند انتقال آپارتمان موضوع پرونده با جمیع توابع وملحقات تائید گردیده وبه مرحله قطعیت رسیده است م. ا. د. مدعی است بین رای صادره از این شعبه به شماره دادنامه --- ورای صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران به شماره دادنامه --- تعارض وتضاد وجود دارد واز مصادیق بندهای 3 و 4 ذیل ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی است درحالی که دربند 4 ماده مرقوم اشعار می‌دارد حکم صادره با حکم دیگری در خصوص همان دعوا متضاد باشد به عبارت دیگر تعارض وتضاد دردو حکم متصور م. ب. رای صادره ازاین شعبه حکم ورای صادره از شعبه --- قرارمی باشد وتعارض بین حکم وقرارمتصور نمی‌باشد بنا به مراتب درخواست دادخواهان باشقوق ذیل ماده 426 انطباق ندارد فلذا مستندا به تبصره ذیل ماده 435 همان قانون قراررد اعاده دادرسی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره قطعی است.