درخواست تحویل ملک کشاورزی مشاعی و ملک رسمی به نام ثالث

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. د. در تاریخ ۱۴۰۰/۵/۱۴ دادخواستی بطرفیت اقایان ۱- م. ۲- م. ر. پ. به خواسته مطالبه وجه یکفقره چک بشماره ۴۱۴۴۵۵ دارای تاریخ ۹۶/۷/۲۷ و مبلغ/ ۴۱۰٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال عهده بانک صادرات بعلاوه خسارات تاخیر تادیه و دادرسی بدوا تقاضای تامین خواسته تقدیم دادگستری شهرستان کاشمر و خ. تا اظهار نموده خواند اول به همراه خوانده دوم در تاریخ ۹۶/۶/۲۶ وسایل اشپزخانه از وی خریداری و چک مذکور را برای یکماه بعد به وی تحویل و خوانده دوم بعنوان ضامن پشت چک را امضای نمود. بعدا مشخص شد چک از حساب مسدود صادر شده و نامبردگان کلاهبردار هستند، پرونده به شعبه اول بازپرسی و سپس به شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری ۲ و نهایتا به شعبه ۳۶ دادگاه تجدیدنظر مشهد ارجاع و اقایان از اتهام کلاهبرداری تبریه شدند. چون کلاهبرداری انها از سال ۹۷ صورت پذیرفته خواستار صدور حکم به محکومیت تضامنی انها بشرح خواسته م. ب.. خواهان ۱- کپی یکفقره چک به مشخصات مذکور صادره در وجه حامل از حساب خوانده اول، ۲- کپی ظهر ان ۳- کپی گواهینامه عدم پرداخت بانکی مورخ ۱۴۰۰/۵/۱۲ با گواهی عدم پرداخت بعلت مسدودی حساب، ۴- کپی رای شماره ۱۲۲۳ – ۹۹/۱۱/۱ شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری ۲ * را پیوست عرضحال خود نموده است. با ارجاع مورخ ۱۴۰۰/۵/۱۶ شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان کاشمر عهده دار رسیدگی شده و بدوا به جهت عدم تودیع خسارت احتمالی مورد نظر دادگاه در صندوق دادگستری طی دادنامه شماره ۵۷۲۹۹۱۷ – ۱۴۰۰/۶/۳ قرار رد درخواست تامین خواسته صادر و سپس با تعیین وقت رسیدگی و تشکیل جلسه ای در تاریخ ۱۴۰۰/۶/۲۱ بدون حضور طرفین و مطالبه پرونده استنادی از اجرای احکام کیفری و پیوست نمودن کپی دادنامه ای بشماره ۲۱۴۲۴۶۳ – ۱۴۰۰/۲/۳۰ شعبه ۳۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران و کپی ناقصی از صورتجلسه ای دست نویس د رپرونده، ختم دادرسی اعلام و رای خود را انشای و تایپ نموده که بشماره ۶۳۴۵۰۲۴ – ۱۴۰۰/۶/۲۱ ثبت دادنامه گردیده است. بموجب مفاد دادنامه موصوف طی استدلالی اجمالا بدین مضمون که با ملاحظه پرونده کیفری مربوطه بنظر میرسد چک مزبور در راستای خرید وسایل اشپزخانه بوده بعدا با شکایت خواهان از خواندگان به جهت جعل و استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری در همان پرونده کیفری طی دادنامه شماره ۱۲۲۳ شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری ۲، خواندگان علاوه بر مجازات کیفری به پرداخت وجه د. ح. خ. محکوم میگردند و دادنامه مذکور از سوی شعبه ۳۶ دادگاه تجدیدنظر ابرام میگردد.، مطالبه مجدد همان وجه دارای وجاهت نمیباشد. فلذا دعوی خ. ر. و. ندانسته و با استناد به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر مینماید. این دادنامه در تاریخ ۱۴۰۰/۶/۲۱ به خواهان ابلاغ الکترونیکی و توسط وی مشاهده میشود. اقای م. د. در تاریخ ۱۴۰۰/۷/۲۴ از این رای فرجام خواهی و مبلغ/ ۸۱۰٫۰۰۰ ریال هزینه دادرسی تادیه مینماید. دفتر دادگاه جهت رفع نقص از دادخواست و جبران کسری هزینه دادرسی اخطار رفع نقص تهیه و ارسال لیکن خواهان طی تسلیم لایحه ای بنابه معاذیر ابتلا به بیماری کرونا و مضیقه مالی خواستار معافیت از پرداخت کسری هزینه مذکور میشود. و دادخواستی مبنی براعسار نمی دهد. دادرس محترم دادگاه راسا وی را معاف از پرداخت مینماید. و دستور تبادل لوایح میدهد. به جهت عدم دریافت پاسخی از فرجام خواندگان پرونده به دیوان عالی کشور ارسال میشود. این شعبه ۲۲ دیوان عالی کشور طی تصمیم شماره ۷۶۹۷۵۷ – ۱۴۰۰/۱۰/۲۲ باوصف عدم مراعات قانون نسبت به چگونگی معافیت از پرداخت هزینه دادرسی با اعلام غیرقابل طرح بودن دادخواست فرجام خواهی پرونده را به دادگاه بدوی عودت میدهد.دادگاه پس از دریافت پرونده بموجب دادنامه ای بشماره ۱۲۷۱۱۴۸۸-۱۴۰۰/۱۱/۱۲ با این استدلال که ف. خ. علیرغم ابلاغ مورخ ۱۴۰۰/۷/۲۶نسبت به رفع نقص در مهلت مقرر اقدام ننموده، مستندا به ماده ۳۸۳ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی قرار رد دادخواست فرجام خواهی صادر و اعلام مینماید. این دادنامه درتاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۳ به اقای م. د. ابلاغ الکترونیکی و توسط نامبرده مشاهده میشود. اقای م. د. درتاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۲ از این قرار شکایت نموده است. دفتردادگاه بدوی پس از دریافت دادخواست و اقداماتی جهت تبادل لوایح و عدم وصول پاسخی از فرجام خواندگان پرونده را طی نامه مورخ ۱۴۰۱/۱/۷ به دفتر کل دیوان عالی کشور ارسال مینماید. با ارجاع مورخ ۱۴۰۱/۲/۷ به شعبه ۲۲ دیوان عالی کشور گزارش پرونده بنحو فوق تهیه گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شاره ۱۲۷۱۱۴۸۸-۱۴۰۰/۱۱/۱۲ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای دادنامه شماره ۱۲۷۱۱۴۸۸ -۱۴۰۰/۱۱/۱۲ شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان کاشمر که بموجب ان دادخواست فرجام خواهی اقای م. د. از دادنامه شماره ۶۳۴۵۰۲۴-۱۴۰۰/۶/۲۱ به جهت عدم تادیه کامل هزینه دادرسی مرحله فرجام خواهی در مهلت داده شده منجر به صدور قرار رد گردیده و قرار صادره مورد شکایت واقع شده در وضعیت حاضر شایسته تایید نمیباشد. و به جهت لزوم تمهیداتی برای اقدام در خور نقض است.با ملاحظه لایحه مورخ ۱۴۰۰/۷/۲۹ تقدیمی خواهان و اعلام عدم توان پرداخت هزینه دادرسی و مرقومه مورخ ۱۴۰۰/۸/۳ دادرس محترم دادگاه در هامش لایحه مذکور و اینکه نامبرده را از هزینه دادرسی معاف نموده و عدم موقعیت قانونی چنین مرقومه ای بشرح مندرج در تصمیم شماره ۷۶۹۷۵۷-۱۴۰۰/۱۰/۲۲ این شعبه ۲۲ دیوان عالی کشور خاصه ب. ت. ب. مندرجات دادنامه فرجام خواسته، در پرونده امر اقتضای داشته دادگاه محترم بدوی پس از دریافت پرونده ابتدا با تهیه اخطار لازم و ارسال ان به خواهان واعلام مراتب جهت تادیه کامل هزینه دادرسی، در صورت پرداخت ان و با وصف اقدامات بعمل امده جهت تبادل لوایح در اتی تکمیلا جهت سیر مرحله فرجام خواهی به دیوان عالی کشور ارسال میگردید.و صرفا درصورت ابلاغ مجدد مراتب و عدم تادیه کامل ان مبادرت به صدور قرار مقتضی با مورد میگردید. خاصه این که مشارالیه در لایحه پیوست دادخواست اعتراض خود امادگی اش برای تادیه هزینه دادرسی را اعلام نموده است. با نظر به مراتب مذکور و ضرورت اقدامات مذکور قبل از صدور قرار مورد اعتراض، براساس ماده ۳۸۳ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض قرار مورد شکایت پروند را جهت اقدامات مذکور به دادگاه محترم بدوی عودت میدهد. مقرر است.با کسر از امار موجودی پرونده نزد مرجع صادر کننده قرار منقوض ( شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی کاشمر ) اعاده گردد. شعبه بیست و دوم دیوان عالی کشور رییس: ج. مستشار: ح. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی