Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی ح. س.ز. و ح. ب. بوکالت از ویرجین اینترنشنال کمپانی لیمیتد به طرفیت اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر نقض و فسخ تصمیم شماره 2172 کمیسیون ماده 170 آئین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری و الزام خوانده به ثبت اظهارنامه شماره 191060158 به این خلاصه که حسب محتویات پرونده خواهان بموجب اظهارنامه ی مذکور درخواست ثبت علامت کلمه سیلوت به فارسی جهت ترکیبات سفید کننده و ...را در طبقات 3 و 35 و 39 نموده که مورد پذیرش خوانده به علت وجود سابقه مشابه علامت تحت عنوان SILVER به شماره 143355 بنام شرکت ثالث در همان طبقات قرار نگرفته و نهایتا" کمیسیون هم اعتراض خواهان را با استدلال مذکور در تصمیم خود رد نموده است علیهذا دادگاه ن. ب. ا. علامت درخواست شده با اختلاف حرف آخر عین علامت ثبت شده ی مورد استناد خوانده است و سابقه ثبت علامت SILHOVETTE که مورد استناد خواهان قرار گرفته هم از حیث کتابت و شکل ظاهر متفاوت از علامت درخواست شده م. ب. در نتیجه وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کننده از حیث کتابت لاتین علامت با علامت سیلور مورد استناد خوانده متصور است لذا تصمیم کمیسیون موجه و مطابق ماده 121 آئین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری تشخیص و مستندا" به ماده 59 قانون مذکور و ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی (حقوقی)تهران -اصغر احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ب. و خانم ح. س.ز. به وکالت از شرکت ویرجین اینترنشنال کمپانی لیمیتد (VIBEIV.iNTERNATiONAL.CO.L)به طرفیت اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه ی شماره ی 9409970226300298 مورخ 1394/5/11 صادره از شعبه ی سوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی شرکت تجدیدنظرخواه، نسبت به خواسته ی نخستین وی ، مبنی بر نقض و فسخ تصمیم شماره ی 2172/ک/ع مورخ 1393/9/4 کمیسیون موضوع ماده 170 آیین نامه ی اجرایی قانون ثبت اختراعات ، طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب 1387/11/1 ریاست محترم قوه قضاییه و الزام اداره ت. ن. خ. به ثبت اظهارنامه شماره 191060158 اصدار یافته است نظر به دادخواست تجدیدنظر خواهی ، لوایح متبادله بین طرفین پرونده د. ا. م. ی از دادرسی و ب. ت. ب. این که کالا و خدمات و طبقات موضوع درخواست شرکت ت. ن. خ. با کالا و خدمات و طبقات موضوع علامت تجاری SiLVER همسان و واحد م. ب. . و علامت تجاری مورد درخواست شرکت ت. ن. خ. با علامت تجاری اشاره شده از جهت تلفظ و کتابت هم شباهت داشته و هم موجب اشتباه مصرف کنندگان می شود ،دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را ، مطابق با مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی تشخیص می دهد . از ناحیه وکلای شرکت ت. ن. خ. ، ادله و مدارک موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید ، ابراز نگردید و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات قانونی مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 انطباق ندارد، بنا به مراتب دادگاه با استناد به مواد 358 و 365 همان قانون ، ضمن رد تجدیدنظر خواهی ، دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نمایدو اعلام می دارد رای صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی درخواست ثبت علامت تجاری فارسی مشابه علامت لاتین در تاریخ 19 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به دعوی یکی از اشخاص حقوقی در خصوص درخواست نقض و فسخ تصمیم کمیسیون مربوط به ثبت علائم تجاری رسیدگی نمود. خواهان خواستار ثبت اظهارنامه‌ای برای علامت تجاری "سیلوت" به منظور استفاده در طبقات 3، 35 و 39 بود. اداره ثبت به دلیل وجود علامت مشابه "SILVER" و احتمال اشتباه مصرف‌کنندگان، درخواست را رد کرده بود. دادگاه بدوی با استناد به مقررات مربوطه، دعوی خواهان را به دلیل شباهت‌های موجود بین علامت‌ها و احتمال اشتباه در تشخیص مصرف‌کنندگان، رد و حکم به بطلان دعوی صادر کرد. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و لوایح ارائه‌شده، به این نتیجه رسید که علامت تجاری خواهان و علامت "SILVER" از نظر تلفظ و نوشتار مشابه بوده و می‌تواند موجب اشتباه مصرف‌کنندگان شود. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد تجدیدنظرخواهی و تایید رای بدوی، اعلام کرد که رای صادره قطعی است. این تصمیمات بر اساس مقررات قانونی مربوطه اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: درخواست ثبت علامت تجاری به فارسی که با علامت تجاری دیگری به لاتین، از طبقات واحد بوده و تقاضای ثبت علامتی به فارسی از جهت تلفظ و کتابت شباهت داشته و از طبقات واحد باشند، پذیرفته نمی شود؛ زیرا موجب استباه مصرف کنندگان می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/11 در خصوص دعوی ح. س.ز. و ح. ب. به وکالت از ویرجین اینترنشنال کمپانی لیمیتد به طرفیت اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر نقض و فسخ تصمیم شماره 2172 کمیسیون ماده 170 آیین‌نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری و الزام خوانده به ثبت اظهارنامه شماره 191060158 به این خلاصه که حسب محتویات پرونده خ. ب. م. اظهارنامه ی مذکور درخواست ثبت علامت کلمه سیلوت به فارسی جهت ترکیبات سفید کننده و...را در طبقات 3 و 35 و 39 نموده که مورد پذیرش خوانده به علت وجود سابقه مشابه علامت تحت عنوان SILVER به شماره 143355 به نام شرکت ثالث در همان طبقات قرار نگرفته و نهایتا کمیسیون هم اعتراض خواهان را با استدلال مذکور در تصمیم خود رد نموده است علیهذا دادگاه ن. ب. ا. علامت درخواست شده با اختلاف حرف آخر عین علامت ثبت شده ی مورد استناد خوانده است و سابقه ثبت علامت SILHOVETTE که مورد استناد خواهان قرار گرفته هم از حیث کتابت و شکل ظاهر متفاوت از علامت درخواست شده م. ب. در نتیجه وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کننده از حیث کتابت لاتین علامت با علامت سیلور مورد استناد خوانده متصور است لذا تصمیم کمیسیون موجه و مطابق ماده 121 آیین‌نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری تشخیص و مستندا به ماده 59 قانون مذکور و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/19 در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ب. و خانم ح. س.ز. به وکالت از شرکت ویرجین اینترنشنال کمپانی لیمیتد (VIBEIV.iNTERNATiONAL.CO.L)به طرفیت اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه ی شماره ی 9409970226300298 مورخ 1394/05/11 صادره از شعبه ی سوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی شرکت تجدیدنظرخواه، نسبت به خواسته ی نخستین وی، مبنی بر نقض و فسخ تصمیم شماره ی 2172 /ک/ع مورخ 1393/09/04 کمیسیون موضوع ماده 170 آیین‌نامه ی اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب 1387/11/01 ریاست محترم قوه قضاییه و الزام اداره ت. ن. خ. به ثبت اظهارنامه شماره 191060158 اصدار یافته است نظر به دادخواست تجدیدنظر خواهی، لوایح متبادله بین طرفین پرونده د. ا. م. ی از دادرسی و ب. ت. ب. این که کالا و خدمات و طبقات موضوع درخواست شرکت ت. ن. خ. با کالا و خدمات و طبقات موضوع علامت تجاری SiLVER همسان و واحد م. ب.. و علامت تجاری مورد درخواست شرکت ت. ن. خ. با علامت تجاری اشاره شده از جهت تلفظ و کتابت هم شباهت داشته و هم موجب اشتباه مصرف کنندگان می‌شود ،دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را، مطابق با مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی تشخیص می دهد. از ناحیه وکلای شرکت تجدیدنظر خواه، ادله و مدارک موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید، ابراز نگردید و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات قانونی مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 انطباق ندارد، بنا به مراتب دادگاه با استناد به مواد 358 و 365 همان قانون، ضمن رد تجدیدنظر خواهی، دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می‌نمایدو اعلام می‌دارد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس موذن

موارد مرتبط 40

آرای مرتبط 29

مواد مرتبط 1

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین