رأی
درخواست ثبت علامت تجاری فارسی مشابه علامت لاتین
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی ح. س.ز. و ح. ب. بوکالت از ویرجین اینترنشنال کمپانی لیمیتد به طرفیت اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر نقض و فسخ تصمیم شماره 2172 کمیسیون ماده 170 آئین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری و الزام خوانده به ثبت اظهارنامه شماره 191060158 به این خلاصه که حسب محتویات پرونده خواهان بموجب اظهارنامه ی مذکور درخواست ثبت علامت کلمه سیلوت به فارسی جهت ترکیبات سفید کننده و ...را در طبقات 3 و 35 و 39 نموده که مورد پذیرش خوانده به علت وجود سابقه مشابه علامت تحت عنوان SILVER به شماره 143355 بنام شرکت ثالث در همان طبقات قرار نگرفته و نهایتا" کمیسیون هم اعتراض خواهان را با استدلال مذکور در تصمیم خود رد نموده است علیهذا دادگاه ن. ب. ا. علامت درخواست شده با اختلاف حرف آخر عین علامت ثبت شده ی مورد استناد خوانده است و سابقه ثبت علامت SILHOVETTE که مورد استناد خواهان قرار گرفته هم از حیث کتابت و شکل ظاهر متفاوت از علامت درخواست شده م. ب. در نتیجه وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کننده از حیث کتابت لاتین علامت با علامت سیلور مورد استناد خوانده متصور است لذا تصمیم کمیسیون موجه و مطابق ماده 121 آئین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری تشخیص و مستندا" به ماده 59 قانون مذکور و ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب..
رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی (حقوقی)تهران -اصغر احمدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ب. و خانم ح. س.ز. به وکالت از شرکت ویرجین اینترنشنال کمپانی لیمیتد (VIBEIV.iNTERNATiONAL.CO.L)به طرفیت اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه ی شماره ی 9409970226300298 مورخ 1394/5/11 صادره از شعبه ی سوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی شرکت تجدیدنظرخواه، نسبت به خواسته ی نخستین وی ، مبنی بر نقض و فسخ تصمیم شماره ی 2172/ک/ع مورخ 1393/9/4 کمیسیون موضوع ماده 170 آیین نامه ی اجرایی قانون ثبت اختراعات ، طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب 1387/11/1 ریاست محترم قوه قضاییه و الزام اداره ت. ن. خ. به ثبت اظهارنامه شماره 191060158 اصدار یافته است نظر به دادخواست تجدیدنظر خواهی ، لوایح متبادله بین طرفین پرونده د. ا. م. ی از دادرسی و ب. ت. ب. این که کالا و خدمات و طبقات موضوع درخواست شرکت ت. ن. خ. با کالا و خدمات و طبقات موضوع علامت تجاری SiLVER همسان و واحد م. ب. . و علامت تجاری مورد درخواست شرکت ت. ن. خ. با علامت تجاری اشاره شده از جهت تلفظ و کتابت هم شباهت داشته و هم موجب اشتباه مصرف کنندگان می شود ،دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را ، مطابق با مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی تشخیص می دهد . از ناحیه وکلای شرکت ت. ن. خ. ، ادله و مدارک موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید ، ابراز نگردید و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات قانونی مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 انطباق ندارد، بنا به مراتب دادگاه با استناد به مواد 358 و 365 همان قانون ، ضمن رد تجدیدنظر خواهی ، دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نمایدو اعلام می دارد رای صادره قطعی است.
شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
علی اکبر شریعت - عباس مؤذن
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
درخواست ثبت علامت تجاری فارسی مشابه علامت لاتین
در تاریخ 19 دیماه 1394، دادگاه بدوی به دعوی یکی از اشخاص حقوقی در خصوص درخواست نقض و فسخ تصمیم کمیسیون مربوط به ثبت علائم تجاری رسیدگی نمود. خواهان خواستار ثبت اظهارنامهای برای علامت تجاری "سیلوت" به منظور استفاده در طبقات 3، 35 و 39 بود. اداره ثبت به دلیل وجود علامت مشابه "SILVER" و احتمال اشتباه مصرفکنندگان، درخواست را رد کرده بود. دادگاه بدوی با استناد به مقررات مربوطه، دعوی خواهان را به دلیل شباهتهای موجود بین علامتها و احتمال اشتباه در تشخیص مصرفکنندگان، رد و حکم به بطلان دعوی صادر کرد. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و لوایح ارائهشده، به این نتیجه رسید که علامت تجاری خواهان و علامت "SILVER" از نظر تلفظ و نوشتار مشابه بوده و میتواند موجب اشتباه مصرفکنندگان شود. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد تجدیدنظرخواهی و تایید رای بدوی، اعلام کرد که رای صادره قطعی است. این تصمیمات بر اساس مقررات قانونی مربوطه اتخاذ گردید.
تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/19
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: درخواست ثبت علامت تجاری به فارسی که با علامت تجاری دیگری به لاتین، از طبقات واحد بوده و تقاضای ثبت علامتی به فارسی از جهت تلفظ و کتابت شباهت داشته و از طبقات واحد باشند، پذیرفته نمی شود؛ زیرا موجب استباه مصرف کنندگان میشود.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/11
در خصوص دعوی ح. س.ز. و ح. ب. به وکالت از ویرجین اینترنشنال کمپانی لیمیتد به طرفیت اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر نقض و فسخ تصمیم شماره 2172 کمیسیون ماده 170 آییننامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری و الزام خوانده به ثبت اظهارنامه شماره 191060158 به این خلاصه که حسب محتویات پرونده خ. ب. م. اظهارنامه ی مذکور درخواست ثبت علامت کلمه سیلوت به فارسی جهت ترکیبات سفید کننده و...را در طبقات 3 و 35 و 39 نموده که مورد پذیرش خوانده به علت وجود سابقه مشابه علامت تحت عنوان SILVER به شماره 143355 به نام شرکت ثالث در همان طبقات قرار نگرفته و نهایتا کمیسیون هم اعتراض خواهان را با استدلال مذکور در تصمیم خود رد نموده است علیهذا دادگاه ن. ب. ا. علامت درخواست شده با اختلاف حرف آخر عین علامت ثبت شده ی مورد استناد خوانده است و سابقه ثبت علامت SILHOVETTE که مورد استناد خواهان قرار گرفته هم از حیث کتابت و شکل ظاهر متفاوت از علامت درخواست شده م. ب. در نتیجه وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کننده از حیث کتابت لاتین علامت با علامت سیلور مورد استناد خوانده متصور است لذا تصمیم کمیسیون موجه و مطابق ماده 121 آییننامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری تشخیص و مستندا به ماده 59 قانون مذکور و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام میگردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب..
رای دادگاه تجدیدنظر استان
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/19
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ب. و خانم ح. س.ز. به وکالت از شرکت ویرجین اینترنشنال کمپانی لیمیتد (VIBEIV.iNTERNATiONAL.CO.L)به طرفیت اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه ی شماره ی 9409970226300298 مورخ 1394/05/11 صادره از شعبه ی سوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی شرکت تجدیدنظرخواه، نسبت به خواسته ی نخستین وی، مبنی بر نقض و فسخ تصمیم شماره ی 2172 /ک/ع مورخ 1393/09/04 کمیسیون موضوع ماده 170 آییننامه ی اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب 1387/11/01 ریاست محترم قوه قضاییه و الزام اداره ت. ن. خ. به ثبت اظهارنامه شماره 191060158 اصدار یافته است نظر به دادخواست تجدیدنظر خواهی، لوایح متبادله بین طرفین پرونده د. ا. م. ی از دادرسی و ب. ت. ب. این که کالا و خدمات و طبقات موضوع درخواست شرکت ت. ن. خ. با کالا و خدمات و طبقات موضوع علامت تجاری SiLVER همسان و واحد م. ب.. و علامت تجاری مورد درخواست شرکت ت. ن. خ. با علامت تجاری اشاره شده از جهت تلفظ و کتابت هم شباهت داشته و هم موجب اشتباه مصرف کنندگان میشود ،دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را، مطابق با مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی تشخیص می دهد. از ناحیه وکلای شرکت تجدیدنظر خواه، ادله و مدارک موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید، ابراز نگردید و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات قانونی مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 انطباق ندارد، بنا به مراتب دادگاه با استناد به مواد 358 و 365 همان قانون، ضمن رد تجدیدنظر خواهی، دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار مینمایدو اعلام میدارد رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
علی اکبر شریعت - عباس موذن
موارد مرتبط 40
آرای مرتبط 29
-
رأی
هماستناد
موضوع اعتراض ثالث اجرایی
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رد تجدیدنظرخواهی به دلیل ارائه خارج از مهلت قانونی و تایید دادنامه بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
اعمال وکالت در طلاق به جهت اعتیاد زوج
مواد 2 و 348 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تایید حکم اولیه دادگاه با رد درخواست تجدیدنظر و امکان فرجامخواهی در دیوان عالی کشور بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
شرایط تحقق خیار تدلیس در عقد نکاح
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
اموال مشمول شرط تنصیف دارایی
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مصادیق بطلان رای داور
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
موکول نمودن اجرای صیغه طلاق به پرداخت اقساط مهریه
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
اعتبار سند رسمی با منشاء بیع فضولی
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
شرایط طرح دعوای اعتراض ثالث اصلی
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
نقض رای تجدیدنظر توسط دیوان عالی کشور به دلیل عدم بررسی شرط تنصیف حقوق مالی زوجه در پرونده طلاق
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تاثیر سکونت در منزل مشترک بر نفقه
مواد 2 و 348 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
بار اثبات در استحقاق زوجه نسبت به اجرت المثل ایام زوجیت
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
محل اجرای اصل صحت در فرض ادعای صوری بودن بیع
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مصادیق بطلان رای داور
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
ارتباط اجرت المثل با نحله
مواد 2 و 348و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
خسارت تاخیر تادیه
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
اثر بذل مهریه تحت اکراه و اجبار
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
اقامه دعوا از جانب مدیرعامل شرکت تجاری
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
اموال مشمول شرط تنصیف دارایی
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
حدود تکلیف ورثه در پرداخت دیون متوفی
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
زمان مطالبه خسارات ناشی از بلوکه شدن بهای ملک
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
امکان طرح دعوای الزام به انجام تعهدات به طرفیت مدیر عامل
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رسیدگی به خواسته اثبات مالکیت بر اساس اسناد عادی در اموال غیرمنقول ثبتی
ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
مواد مرتبط 1
-
اعمال
از این صفحه
ماده 348 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 137
دکترین 10
-
مقاله
هماستناد
ترتب طرح ایرادات شکلی بر دفاعیات ماهوی و حتی ترتب برخی از
ماده 348 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ماده ۳۴۸ ق
ماده 348 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ماده ۳۴۸ ق
ماده 348 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مناط زمانی تثبیت و برقراری صلاحیت — اما با تصویب قانون آیین دادرسی مدنی
ماده 348 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مناط زمانی تثبیت و برقراری صلاحیت — میکند هم شان مرجع عالی را در
ماده 348 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مناط زمانی تثبیت و برقراری صلاحیت — میکند هم شان مرجع عالی را در
ماده 348 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
۳-۳-۴- تعیین صلاحیت دادسرا به تبع صلاحیت دادگاه متبوع — طرفین را آورده و رأی خود را
بند ه ماده 348 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
۳-۳-۴- تعیین صلاحیت دادسرا به تبع صلاحیت دادگاه متبوع — افزون بر این موارد مصداق بارز این
بند ه ماده 348 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
برای مفهوم قوانین ماهوی وشکلی، رجوع کنید بهد — دکتر احمد متین دفتری آئین دادرسی مدنی
ماده 348 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
برای مفهوم قوانین ماهوی وشکلی، رجوع کنید بهد — گرفته قانونی ماهوی باشد یا شکلی
ماده 348 ق.آ.د.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
