درخواست طلاق به دلیل ارتکاب جرم منافی حیثیت خانوادگی توسط زوج

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹3/3/20 خانم س. ع. با وکالت آقای م. ز. وکیل پایه 1 دادگستری به طرفیت ر.الف. ع. دادخواستی به خواسته صدور حکم و اذن طلاق به لحاظ محکومیت قطعی زوج به جرائم منافی با حیثیت خانوادگی و نقض شرط ضمن نکاح ناظر بر ماده 1130 قانون مدنی در محاکم خانواده کرج مطرح نموده که به شعبه 28 خانواده ارجاع شده است وکیل خ. ب. ا. به سند نکاحیه شماره ... مورخ ۱۳۸4/3/19 که دلالت بر رابطه زوجیت موکلش یا خوانده دارد گفته است حاصل زندگی مشترک یک فرزند دختر 8 ساله است خوانده متأسفانه برابر دادنامه 920823 مورخ ۱۳۹2/8/27 صادره از شعبه 1153 جزائی به جرم توهین ایراد ضرب و جرح عمدی محکوم به حبس تعزیری دو سال حبس و پرداخت دیه‌های متعدد د. ح. شاکی گردیده است که حسب دادنامه تجدیدنظر صادره از شعبه 49 تجدیدنظر استان تهران محکومیت او به 6 ماه حبس تعزیری از لحاظ جنبه عمومی تقلیل پیدا کرده است. ( اوراق 4 و 5 پرونده و دادخواست) چون بند نهم عقد نکاح محقق شده است اذن استفاده از وکالت ضمن‌العقد را برای مطلقه ساختن موکل به وکالت از خوانده مستنداً به مواد 1119 و 1103 و 1130 قانون مدنی و 198 قانون آئین دادرسی مدنی م. ا. دادگاه وقت جهت رسیدگی تعیین نموده است آقای ع. ن. به وکالت از زوج لایحه‌ای که در اوراق 130 الی 132 پرونده پیوست شده است گفته است موکل پس از وقوع عقد زوجیت در طول این 9 سال زندگی مشترک نهایت تلاش و سعی خود را برای فراهم ساختن نیازمندی‌های زندگی مشترک با همسر و فرزندش را بی وقفه ادامه داده است اکنون مدت یکسال است که بین آنان اختلافی به وجود آمده که آن‌ها جهت اقامه دعاوی متعدد به دادگاه‌های خانواده مراجعه نموده‌اند که این اختلافات بی‌شک برای خانواده طرفین بیش از خود طرفین بیشتر مشکل‌ساز بوده است زوجه پس از اقامه دعوی مطالبه مهریه در شعبه 251 خانواده تهران و تقسیط مهریه اقدام نموده وکیل محترم به رأی شعبه 1153 جزائی تهران و بند 9 از شروط ضمن عقد در سند نکاحیه استناد نموده است حال جای سوال وجود دارد که علت درگیری موکل با پسرعموی خواهان چه بوده است؟ آیا موکل تاکنون حتی یکبار درگیری لفظی با کسی داشته ؟ آیا تاکنون عمل منافی شخصیت خانوادگی زوجه باشد مرتکب شده است و حتی با همسر خود بعد از این همه طرح دعاوی متعدد بر علیه وی سخن ناروائی گفته است در ماه محرم سال گذشته هنگامی که موکل همراه مادر و برادر و فرزندش از هیأت عزاداری امام حسین برمی‌گشتند با همسر خود که آن زمان به دلیل مشکلات منزل مشترک را ترک کرده بود و همراه برادر و پسرعمه‌های خود در خیابان در حال برگشتن به منزل پدری بودند با موکل و خانواده‌اش روبرو می‌شوند که همسر موکل از ایشان می‌خواهد که فرزند مشترک را به ایشان بدهد تا همراه خود به منزل پدرش ببرد ولی موکل از آنجائی که زوجه حق ملاقات نداشته و در آن زمان اقدام به تقدیم دادخواست ملاقات نکرده بود ممانعت به عمل آورده که متعاقب آن برادر و پسرعمه‌ها زوجه اقدام به درگیری با موکل می‌نمایند که در پی همین درگیری مشتی به چشم شاکی پسرعمه‌ها خواهان موکل زده و او را از ناحیه چشم به صورت غیرعمدی ناخودآگاه مصدوم می‌کند آیا عرف می‌پذیرد که این شخص که می‌خواهند فرزندش را از او به زور بگیرند مجرم دانست و این اقوام او از بین برنده حیثیت خانوادگی همسرش باشد موادی که همکار محترم به آن استناد نموده است شامل مواردی است که زوج یا اعتیاد داشته باشد یا مشروبات الکلی استعمال نماید یا نسبت به همسر خودش دست‌بزن داشته باشد یا مواردی دیگر نظیر آن موکل خوشبختانه هیچکدام از این خصوصیات منفی را نداشته و ح. معاشرت و نیک بودن اخلاق و رفتار ایشان در بین اقدام و فامیل و همسایگان زبان زد خاص و عام بود و به موجب صورت جلسه‌ای که پیوست لایحه تقدیم می‌شود تأیید گردیده (عضو ممیز: برگ 28 پرونده) لازم به ذکر است که 6 ماه حبس تعزیری موکل به صورت تعلیق درآمده و ایشان تنها یک ماه آن را تحمل کرده‌اند درخواست رد ادعای خواهان و به منظور جلوگیری از فروپاشی زندگی مشترک و تربیت و رشد فرزند مشترک در سایه والدین با جلوگیری از طلاق و اجرای عدالت صدور حکم شایسته م. ا. در جلسه دادرسی مورخ ۱۳۹3/6/30 خ. خ. خ. را ب. ش. د. تکرار نموده خوانده علیرغم ابلاغ اخطاریه حضور نداشته است دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده است در برگ 37 پرونده داور زوجه که توسط وکیل او در تاریخ ۱۳۹3/7/2 معرفی شده نظریه کتبی خود را نیز ظاهراً تقدیم نموده است اخطاریه تعیین داور به زوج به وکیل او در تاریخ 9۱۳۹ ابلاغ شده است ظاهراً وکیل زوجه در برگ 42 پرونده درخواست تعیین داور برای زوج با هزینه موکلش را نموده است درحالیکه در تاریخ ۱۳۹3/9/18 داور زوج آقای … ح. م. معرفی شده در تاریخ ۱۳۹3/10/7 آقای ح. ع. به عنوان داور منتخب دادگاه نظر خود را در برگ 45 پرونده اعلام نموده و نظریه داور منتخب زوج نیز در برگ 47 پرونده اعلام شده است وکیل زوجه در لایحه‌ای که در تاریخ ۱۳۹3/12/6 به دادگاه تقدیم نموده است (برگ 51 پرونده) درخواست صدور حکم ضمن اعلام آمادگی موکلش برای بذل کل مهریه را نموده است در جلسه دادرسی مورخ ۱۳۹3/12/6 وکیل زوج مخالفت موکلش را با طلاق ب. ت. ب. داشتن فرزند 9 ساله اعلام نموده است وکیل زوج ب. ت. ب. محکومیت قطعی زوج به اتهام ضرب و جرح عمدی و توهین و اینکه تمام حقوق مالی خود را مهریه و نفقه و اجرت‌المثل بذل می‌نماید دادگاه ب. ت. ب. عدم قبول بذل از ناحیه زوج قبول بذل می‌نماید زوجه باردار نمی‌باشد و جهیزیه خود را مسترد کرده زوجین فرزند 7 ساله ندارند و نظریه داوران واصل و پیوست م. ب. ختم جلسه را اعلام و به شرح آتی مبادرت به اتخاذ تصمیم نموده است «رأی دادگاه» با عنایت به محتویات پرونده ن. ب. ا. زوجیت دائم بین متداعین حسب مدارک موجود محرز است و با عنایت به اینکه مساعی دادگاه در اصلاح ذات‌البین مثمرثمر واقع نشده و توجهاً به مراتب صدور قرار ارجاع امر به داوری و تعیین داوران سازش حاصل نگردید و طی گزارش کتبی آنان عدم امکان سازش زوجین اعلام شده لذا با وصف مذکور و ب. ت. ب. نظر قاضی و مشاور محترم ادعای زوجه مبنی بر عسر و حرج در ادامه زندگی مشترک ناشی از محکومیت قطعی طبق دادنامه 921449 مورخ ۱۳۹2/11/9 مقرون به صحت تشخیص داده مستنداً به مواد 26و27و29و31و33 قانون حمایت خانواده مصوب سال 91 و مواد 1119و1129و1130 قانون مدنی حکم به اجازه اجرای صیغه طلاق برای زوجه صادر و اعلام می‌گردد مهلت اعتبار این حکم از تاریخ ابلاغ رأی قطعی 6 ماه م. ب. و زوجه حسب اظهارات خود باردار نمی‌باشد نامبرده می‌تواند به یکی از محاضر رسمی طلاق برای ثبت مراجعه و با وکالت در توکیل ب. غ. از طرف زوج خ. ر. ب. طلاق بائن به علت عسروحرج مطلقه نماید زوجه در قبال اجرای صیغه طلاق کلیه حقوق مالی خود را اعم از نفقه و اجرت‌المثل و مهریه را بذل و به علت عدم قبول بذل از ناحیه زوج دادگاه قبول بذل نمود زوجه جهیزیه خود را مسترد نموده است و زوجین فرزند زیر 7 سال ندارند.» از این رأی که مبنی بر تأیید نظر مشاور دادگاه نیز بوده است آقای ر.الف. ع. وی با تکرار مطالب و دفاعیات قبلی که به شرح فوق در گزارش درج گردیده ادعای تحقق شرط ضمن‌العقد با اتکاء به محکومیت به 6 ماه حبس تعزیری به لحاظ ایراد ضرب و جرح و یا توهین به پسرعموی ت. ن. خ. را ثبت تحقق بند 9 موارد 12 گانه مندرج در سند نکاحیه و استحقاق زوجه در استفاده از وکالت ضمن‌العقد ندانسته و نقض رأی را خواستار شده است در لایحه‌ای که زوجه (ت. ن. خ.) در پاسخ به تجدیدنظرخواهی تقدیم نموده است گفته است زوج ب. ت. ب. تأیید استشهادیه‌ام که ذیل آن را شهود گواهی نموده‌اند اقدام به ازدواج دوم نموده است با شخصی به نام م. ع. فرزند و. و ازدواج ایشان نیز در دفترخانه ازدواج استان زنجان به ثبت رسیده است و علت ازدواج نیز نداشتن ح. معاشرت و بداخلاقی با همسر اول (خانم س. ع.) بوده است در برگ 68 پرونده تصویر دادنامه 1119/93 صادره از شعبه 241 دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر تجویز اجازه ازدواج مجدد به خواسته آقای ر.الف. ع. به طرفیت خانم س. ع. که دادگاه در تاریخ ۱۳۹3/6/17 مستنداً به عدم تمکین زوجه و اجرائیه مربوطه آن را صادر کرده است وکیل ز. ن. د. لایحه‌ای با تمسک به عسروحرج حادث بر موکلش در صورت تداوم زندگی مشترک و تخلف او از شرط ضمن عقد و اینکه موکل حاضر است برای خلاصی از این وضعیت اسفناک روحی کل مهریه و سایر حقوق مالی خود را بذل نماید درخواست ابرام رأی بدوی را خواستار شده است پرونده جهت رسیدگی به تجدیدنظرخواهی زوج به شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان البرز ارسال شده هیأت شعبه در وقت فوق‌العاده با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ختم دادرسی به شرح دادنامه 503/94 در تاریخ ۱۳۹4/4/7 بدین شرح انشاء رأی نموده‌اند (رأی دادگاه) در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.الف. ع. نسبت به دادنامه 2443 مورخ ۱۳۹3/12/6 صادره از شعبه 28 دادگاه خانواده کرج در پرونده کلاسه 930513 که به موجب آن حکم به اجازه اجرای صیغه طلاق برای ت. ن. خ. صادر گردیده است من حیث‌المجموع وارد است زیرا : دلیل زوجه جهت طلاق موضوع محکومیت زوج به ایراد ضرب و جرح نسبت به یکی از بستگان زوجه بوده که دلیل بر مغایرت با حیثیت خانوادگی و شئون زوجه نمی‌باشد و موضوع مشمول هیچ یک از موارد موضوع مواد 1129 و 1130 قانون مدنی نمی‌باشد. و دلیلی بر عسروحرج زوجه ارائه نگردیده است بنابراین دادنامه صادره برابر مقررات قانونی صادر نگردیده فلذا تجدیدنظرخواهی موجه تشخیص مستنداً به بندهای الف و «ج» و «د» و «ه» ماده 348 آئین دادرسی مدنی و صدر ماده 358 قانون مزبور ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض‌عنه را نقض و حکم بر رد دعوی اصلی صادر می‌گردد اکنون از این رأی وکیل خانم س. ز. فرجام‌خواهی کرده است که هنگام شور لایحه وی با گزارش پرونده قرائت می‌شود. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاٌ مبنی بر ابرام دادنامه شماره 503/94 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. دادگاه محترم صادرکننده دادنامه 503/94 که از آن توسط وکیل ز. ف. خ. شده است مستدل و مستند به محتویات پرونده م. ب. و ب. ت. ب. مغایرت رأی به وی با اوراق پرونده و مستندات ابرازی زوجه که دلالت بر تحقیق هیج یک از بندهای 12 گانه مندرج در ذیل شروط ضمن عقد نداشته است. لیکن رأی دادگاه به وی بدون توجه به اینکه در بند 9 شروط مذکور مبنی بر لزوم محکومیت قطعی زوج به جرم خلاف حیثیت خانوادگی زوجه بوده است، و جرم درگیری فیزیکی زوج با یکی از بستگان زوجه که در جدال بر سر عدم تحویل فرزند مشترک واقع گردیده جرمی که به حیثیت خانوادگی زوجه لطمه وارد سازد محسوب نمی‌گردد و عرفاً چنین جرمی که اقدام علیه فرد معین بوده و در مقام درگیری موجب ایجاد صدمه بدنی آن فرد شده است و جنبه شخصی داشته و تعیین مجازات آن نیز از بابت بیم تجری و جنبه عمومی بوده است به حیثیت خانوادگی و اجتماعی آنان لطمه وارد ننموده است لذا به لحاظ اینکه ایراد موجه و مدللی که موجب خدشه و نقض رأی موصوف گردد به عمل نیامده و رأی صادره منطبق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی مدنی بر رسیدگی‌های معموله خدشه به نظر نمی‌رسد. به استناد ماده 370 قانون آئین دادرسی مدنی، با رد فرجام‌خواهی به عمل آمده، رأی فرجام‌خواسته ابرام می‌گردد. رئیس و مستشار و عضو معاون شعبه 16 دیوان عالی کشور عبدالعلی ناصح - عباسعلی علیزاده - سعیدعالم فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی درخواست طلاق به دلیل ارتکاب جرم منافی حیثیت خانوادگی توسط زوج در این پرونده، ی. ا. ط. به دلیل سوء معاشرت، درخواست طلاق را مطرح کرده است. هر دو طرف به خاطر مشارکت در جرم سرقت دارای محکومیت کیفری هستند و خواهان بیان کرده که به دلیل محکومیت‌های مکرر و رفتارهای نامناسب طرف مقابل، شرایط زندگی برای او و فرزندشان نامساعد شده است. دادگاه بدوی با رد درخواست خواهان، به عدم ارائه دلایل کافی در خصوص سوء معاشرت اشاره کرده و حکمی صادر کرده است. وکیل طرف خواهان به این حکم اعتراض کرده و به تخلفات طرف مقابل اشاره نموده است. پس از بررسی مستندات و شواهد در دادگاه تجدیدنظر، نتیجه‌گیری شده که سوء معاشرت و رفتارهای طرف مقابل، موجب بطلان درخواست طلاق خواهان نمی‌شود. بنابراین، دادنامه بدوی نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه بدوی ارجاع می‌شود. در این خصوص، به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی استناد گردیده است. د این پرونده ن. ا. در مورخه 99/3/10 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به دلیل سوی معاشرت به طرفیت ب. ق. طرح دعوی نموده است. زوجین به موجب دادنامه قطعی به اتهام مشارکت در سرقت محکومیت کیفری حاصل نموده اند. ص 15) شعبه *در 99/5/4 با حضور قاضی مشاور تشکیل جلسه داده است.خواهان گفته در سال 96 ازدواج کردیم یک فرزند دو ساله داریم. خوانده به اتهام سرقت محکوم شده و پرونده حمل و مصرف مشروبات الکلی دارد. از شروط عقد تخلف نموده است. زوجه قبول نموده که در پرونده سرقت خود نیز محکوم شده است. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داور زوجه نظر به عدم سازش داده است.ص 19) داور زوج اعلام نموده ایشان حاضر به طلاق نیست ص 21) به موجب دادنامه مورخه 96/8/25 زوج به اتهام نگهداری مشروبات الکلی به حبس شلاق و جریمه نقدی محکوم و مجازات وی تعلیق شده است.ص 27) به موجب دادنامه مورخه 96/7/26 نیز زوج به اتهام نگهداری مشروبات الکلی به حبس و شلاق و جریمه و به اتهام تهدید با چاقو به حبس و شلاق محکوم شده است.ص 30) به موجب دادنامه مورخه ص 31) پرونده زوج به اتهام مشارکت در ضرب و جرح عمدی به پرداخت دیه د. ح. شاکی محکوم شده است. به موجب دادنامه مورخه 98/12/12 دادگاه انقلاب *زوج به اتهام نگهداری مشروبات الکلی به حبس و شلاق و جریمه محکوم شده است. ص 32 قاضی مشاور نظر به رد دعوی خواهان داده است. ص 40 دادگاه به موجب دادنامه شماره *99/8/3 ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل نسبت به سوی معاشرت زوج حکم به رد دعوی خواهان صادر نموده است. خانم ش. ک. به وکالت از ز. ن. ب. دادنامه اعتراض نموده است. و به تخلف زوج از شرط بند 9 عقد ب. ت. ب. محکومیت های متعدد و رد دعوی تمکین زوج به جهت ضرب و شتم موکل که منجربه شکستگی دندان وی شده و از مصادیق سوی رفتار است.اشاره نموده است. دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه مورخه 99/9/19 دادنامه بدوی را قرار تلقی و نقض و پرونده اعاده به دادگاه بدوی شده است. گزارش و استشهادیه محلی خطاب به دادستان * به شرح ص 92 که زوج وعده ای دیگر را از اراذل و اوباش معرفی که شبانه روزی در محل باعث ناامنی اشوب نزاع عرق خوری در ملای عام فروش عرق در *نموده و امنیت و اسایش مردم را جریحه دار نموده‌اند (اوراق 92 الی 99 پرونده) زوج به اتهام ضرب و جرح عمدی زوجه و تخریب عمدی در منزل به پرداخت دیه د. ح. زوجه و جزای نقدی بابت تخریب محکوم شده است.ص 107 (دادنامه قطعی صادره از شعبه *مورخه 99/7/5) به موجب دادنامه مورخه 99/7/9 شعبه *دعوی تمکین زوج به علت ضرب و جرح زوجه و ضرر حیثیتی و جانی زوجه رد شده است. ص 108 دادگاه بدوی در 99/11/13 تشکیل جلسه داده است.وکیل زوج به سوابق کیفری زوج و سوی معاشرت وی اشاره نموده و خ. د. ج. حاضر نشده است. زوج به اتهام سرقت به حبس محکوم شده و از زندان لایحه داده است.ص 110 دادگاه به موجب دادنامه شماره *99/11/25 با عدم احراز بند 2 و 9 شروط عقد حکم به رد دعوی خواهان صادر نموده است. خانم ش. ک. به وکالت از ز. ن. ب. دادنامه اعتراض نموده و شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخه 1400/01/29 دادنامه بدوی را تایید نموده است. خانم ش. ک. به وکالت از ن. ا. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ ف. خ. د. زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 00 *00/1/30 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی خانم ش. ک. به وکالت از ن. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/01/30 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی حکم به بطلان دعوی زوجه از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ تحقق شروط بند 2 و 9 عقد صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. زیرا اولا در خصوص سوی معاشرت زوج ب. ت. ب. موارد ذیل دلایل کافی ارائه گردیده است. 1- به موجب دادنامه قطعی (ص 107 پرونده) زوج به اتهام ضرب و جرح عمدی زوجه که منجربه شکستگی دندانهای وی شده محکوم گردیده و مضافا به اتهام تخریب عمدی نیز محکوم شده است. 2- زوج به اتهام تهدید با چاقو محکومیت قطعی حاصل نموده است. 3- دعوی تمکین زوج به دلیل سوی معاشرت و عدم امنیت جانی زوجه رد شده و زوجه مجبور است.تنها زندگی کند به نظر دادگاه تجدیدنظر اگر این اقدامات سوی معاشرت نباشد. چه استنباطی از ان باید داشت. ثانیا در باب بند 9 شروط عقد که زوج مرتکب جرایمی شده که نسبت به خانواده زوجه جنبه حیثیتی دارد. 1- حداقل سه فقره حکم در پرونده ارائه گردیده که زوج به اتهام حمل ونگهداری مشروبات الکلی محکومیت قطعی حاصل نموده است.و جالب است.همه احکام ذکر شده چون فاقد سابقه کیفری است.مجازاتها تعلیق یا تبدیل شده است؟؟!! 2- در پرونده دیگری به اتمام سرقت و تحصیل و فروش مال مسروقه نیز به دو فقره حبس و شلاق محکوم گردیده است. 3- گزارش و شکایت اهالی محلی به دادستان به شرح صفحات 92 الی 99 پرونده زوج و برادرش را به عنوان اراذل واوباش محل که با ایجاد ناامنی اشوب نزاع عرق خوری در ملای علام فروش مشروبات مزاحمت برای اطفال و زنان و ایجاد عدم امنیت معرفی نموده اند. اگر این موارد جنبیه حیثیتی برای خانواده زوجه نداشته باشد. چه عنوانی خواهد داشت که دادگاه شرط بند 9 را هم محقق ندانسته است.ثالثا اینکه زوجه در عملیات سرقت همراه زوج بوده کافی نیست که محاکم اینهمه جرایم زوج را با ان مقایسه نمایند از طرفی زوجه فاقد سابقه دیگری است.و قطعا به تحریک همسر سابقه دار خود مجبور به شرکت در عملیات سرقت شده و شاکی همه به همین جهت به او رضایت داده است. و حاضر نشده از زوج که مجرم سابقه دار است.گذشت نماید. رابعا اینکه نظریه داوری نیز بر عدم سازش م. ب.. که با رد دعوی تمکین و نوع رفتار زوج مطابقت دارد. و جدایی طولانی زوجین و عدم سازش با شرایط پیش امده خود دارای مفسده است.و دادگاه مکلف بوده در راستای مفاد ماده 27 قانون حمایت خانواده در رد نظریه مذکور مستدلا اعلام نظر نماید. که مفاد دادنامه از این جهت نیز دارای نقص است. لذا ب. ت. ب. مراتب ذکر شده مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌گردد./ا400/5/12 رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت. در این پرونده، درخواست طلاق به دلیل تخلف از شروط ضمن عقد نکاح به دادگاه ارائه شده است. خواهان ادعا می‌کند که خوانده به اعتیاد خود اقرار کرده و بر اساس یک حکم قضایی، محکوم به نگهداری مواد مخدر شده است. در مقابل، دفاعیات خوانده به تعلیقی بودن حکم و عدم تحقق شرط مذکور اشاره دارد و ادعا می‌کند که مصرف مواد مخدر نداشته و آمادگی خود را برای بررسی بیشتر اعلام کرده است. در تاریخ مشخصی، دادگاه حکم به طلاق صادر کرده که با تجدیدنظرخواهی خوانده مواجه شده است. دادگاه تجدیدنظر به نقض حکم بدوی پرداخته و دعوی طلاق را به دلیل عدم احراز تخلف خوانده از شرط ضمن عقد نکاح باطل اعلام کرده است. زوجه به این رای معترض و درخواست فرجام‌خواهی نموده که دیوان عالی کشور پس از بررسی پرونده و استناد به مقررات قانونی، رای تجدیدنظر را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه همعرض ارجاع داده است. در این پرونده خانم ف. ث. ت. پ. با وکالت خانم ا. ا. دادخواست طلاق به طرفیت اقای ع. ک. تقدیم شعبه *کرده و اظهار داشته موکله در تاریخ 85/4/24 با خوانده با مهریه 514 عدد سکه بهار ازادی ازدواج کرده فرزند مشترک پسر دارند در سال 96 از زوج تریاک و هرویین و شیشه در خودروی وی کشف کردند. زوج به اعتیاد خود اقرار نموده که به موجب دادنامه شعبه *به شماره *محکوم شده است.عنداللزوم تقاضای استعلام دارم. بنابراین تخلف زوج از شرط ضمن عقد نکاح از بندهای هفتم و نهم محقق شده لذا از دادگاه تقاضای صدور حکم طلاق دارم. دادگاه تصویر رای قطعی محکومیت زوج به اتهام حبس و شلاق تعلیقی را که توسط دادگاه تجدیدنظر صادر گردیده پیوست پرونده نموده است.دادگاه در تاریخ 1400/12/07 وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت کرده است.وکیل خ. د. م. را ب. ش. د. تقدیمی بازگو و توضیح داده اینجانبه مدت دو سال است.که متوجه اعتیاد زوج شده ام وکیل ز. د. م. دفاع اظهار داشته تحقق بند هفتم از شروط ضمن عقد نکاح منوط است.به اینکه به زندگی مشترک اختلال ایجاد کند در مانحن فیه موکل هیچ گونه مواد مخدر مصرف نکرده است.و هم اینک حاضر به هرگونه تحقیقی در این زمینه است.موکل به عنوان پزشک در سپاه مشغول خدمت است.زوجه هیچ دلیلی بر سوی رفتار و معاشرت موکل نسبت به خود ارائه ننموده و در مورد حکم صادره حمل مواد مخدر در شرط اعلام شده تحقق شرط منوط به اجرای حکم م. ب.. و در حال اجرای م. ب.. در صورتی که حکم دادگاه تجدیدنظر به صورت تعلیقی صادر گردیده است. لذا اساسا شرط تحقق پیدا نکرده است. دادگاه خلاصه پرونده استنادی کیفری محکومیت زوج به اتهام مواد مخدر را برابر صورت جلسه مورخ 1401/02/04 منعکس کرده است.دادگاه قرار داوری صادر کرده و نظریه داوری را جلب کرده و درنهایت دادگاه در تاریخ 1401/03/07 مبادرت به صدور رای به طلاق به لحاظ احراز تخلف زوج از بند نهم از شروط ضمن عقد نکاح نموده است.سپس ز. ن. ب. رای صادره مذکور به شرح لایحه وکیل خ. ک. ع. تکرار مطالب و اظهارات در فرایند دادرسی است.نسبت به رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم داشته که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مرجوع الیه تجدیدنظر ضمن اعلام نقص تحقیقات پرونده را به دادگاه بدوی اعاده کرده و دادگاه بدوی برابر صورت جلسه مورخ 1401/07/06 از طرفین تحقیق کرده و اظهارات ان را منعکس کرده سپس پرونده به دادگاه تجدیدنظر اعاده شده و دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 1401/09/03 مبادرت به صدور رای به نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و صدور حکم بطلان دعوی طلاق کرده است.متعاقبا زوجه به شرح لایحه خ. ن. ب. رای صادره مذکور معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی کرده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی م. ب.. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص دادخواست فرجامخواهی خانم ف. ث. ت. پ. نسبت به رای شماره *مورخ 1401/03/07 شعبه *متضمن نقض دادنامه شماره *مورخ 1401/03/07 شعبه *و صدور حکم به بطلان دعوی طلاق به لحاظ عدم احراز تخلف زوج از بند نهم از شروط ضمن عقد نکاح، ب. ت. ب. محتویات پرونده فرجامخواهی وارد است. زیرا، اولا- زوجه علت اصلی طرح دعوای طلاق را تخلف زوج از بند نهم از شروط ضمن عقد نکاح به علت ارتکاب جرم نگهداری مواد مخدر هرویین و تریاک و شیشه که برخلاف حیثیت خانوادگی است.اعلام نموده است. ثانیا- وکیل ز. د. م. دفاع اظهار داشته اولا - حکم صادره محکومیت موکل تعلیقی است.و به موقع اجرا در نیامده است، در صورتی که برابر شرط مذکور در قسمت اخیر شرط قید شده ارتکاب جرم و اجرای هر گونه مجازات که برخلاف حیثیت خانوادگی باشد. بنابراین شرط مذکور محقق نشده و درنتیجه از دادگاه تقاضای رد دعوی طلاق را کرده است. ثالثا - ب. ت. ب. مراتب مذکور اولا - ارتکاب جرم نگهداری مواد مخدر و محکومیت قطعی زوج به حبس و جزای نقدی و شلاق محرز و مسلم است.و ارتکاب جرم مذکور ب. ت. ب. موقعیت اجتماعی زوجه و شغل وی عرفا برخلاف حیثیت خانوادگی محسوب می‌گردد. ثانیا - در تحقق شرط مذکور صرف محکومیت قطعی به مجازات کافی است.و تعلیقی بودن مجازات نمی‌تواند ارتکاب جرم و قباحت عرفی ان را از بین برده و انرا بی اثر نماید. مضافا بر اینکه قسمت دیگر مجازات که جزای نقدی است.منجز بوده و اجرای گردیده است. بنابراین تخلف زوج از شرط موصوف محقق گردیده درنتیجه رای صادره فرجامخواسته برخلاف مذکور اصدار یافته و قابلیت ابرام ندارد. و مستندا به مواد 371 و 401 قانون ایین دادرسی مدنی ان را نقض کرده و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به شعبه همعرض صادرکننده رای منقوض ارجاع می نماید. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م.