درخواست طلاق زوجه به دلیل ضرب و جرح

رأی خلاصه جریان پرونده گزارش پرونده قبلاً به‌عنوان مقدمه دادنامه شماره 211 مورخ 1391/2/21 این شعبه مشعر بر نقض دادنامه شماره 1908 مورخ 1391/10/26 شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان درج گردیده و نیازی به تکرار نیست. خلاصه آن که خانم پ.ف. دادخواستی توسط وکیلش به‌طرفیت آقای ن.ک. به خواسته طلاق تقدیم نموده و طی آن توضیح داده که در تاریخ 1361/11/4 با صداقیه یک جلد کلام‌الله مجید به عقد دائمی و رسمی خوانده درآمده است و به دلیل سوءرفتار زوج و ایراد ضرب‌وجرح و عدم پرداخت نفقه در عسروحرج قرار گرفته است. ز. د. ج. رسیدگی شورا اظهار نموده که زوج از تاریخ 1389/9/31 زندگی مشترک را ترک نموده و به دلیل سوء رفتار و ضرب‌وجرح خواستار طلاق است و ز. د. م. دفاع اظهار نموده زوجه مرا به خانه راه نداده است و چون منزل به نام زوجه است به من گفته حق زندگی کردن با وی را ندارم. وکیل زوج می‌گوید دادنامه استنادی زوجه حکایت از ایراد جراحت نداشته بلکه ظاهراً بر اثر مشاجره لفظی فی‌مابین، ساییدگی مختصری در بدن زوجه ایجاد شده و پس از قسامه حکم صادر شده و زوج منکر کتک زدن است و بر فرض صحت این محکومیت باعث اثبات سوء رفتار مستمر زوج نمی‌شود. وکیل ز. گ. ا. که زوج بدون عذر موجهی زندگی مشترک را ترک نموده و طی این مدت نفقه‌ای پرداخت نکرده است. ملاحظه رأی کیفری آثار صدمات وارده ناشی از ضرب‌وجرح در بدن زوجه ب. ت. ب. کهولت سن زوجه مصداق بارز عسروحرج است. شعبه 8 دادگاه خانواده اهواز به موضوع رسیدگی و ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات طرفین و اخذ نظریه داوران و ملاحظه دادنامه استنادی در مورد محکومیت زوج به اتهام ایراد ضرب‌وجرح عمدی زوجه با این استدلال که دادنامه استنادی حکایتی از ایراد جراحت نداشته بلکه بر اثر مشاجره لفظی صرفاً ساییدگی مختصری در بدن زوجه ایجاد شده و این حکم پس از اجرای مراسم قسامه صادر شده و ضرب و شتمی طبق بند 4 <a class="artref" href="/ماده/ماده-1130-a_0815110236787">ماده 1130 قانون مدنی</a> از مصادیق عسروحرج است که مستمر باشد و ب. ت. ب. وضعیت زوجه قابل تحمل نباشد و ن. ب. ا. خواهان دلیلی به‌جز دادنامه استنادی برای اثبات عسروحرج خود ارائه ننموده ادعای خ. ر. و. ندانسته و طی دادنامه شماره 851 مورخ 1391/7/20 حکم به رد دعوی زوجه صادر نموده است. وکیل ز. ن. ب. این رأی تجدیدنظرخواهی نموده که پس از انجام تشریفات قانونی، شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان نسبت به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره 1908 مورخ 1391/10/26 رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید می‌نماید. وکیل ز. ن. ب. رأی اخیر فرجام‌خواهی نموده که پس از وصول پرونده به دیوان‌عالی کشور و ارجاع آن به این شعبه، هیأت شعبه به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره 211 مورخ 1392/2/21 بنا به علل و جهات منعکس در آن، رأی فرجام‌خواسته را به لحاظ نقص تحقیقات و رسیدگی مخدوش تشخیص و ضمن نقض آن، رسیدگی مجدد را به همان دادگاه صادرکننده رأی منقوض محول نموده است. در این رأی توضیح داده شده که زوجه دلایل عسروحرج خود را سوء رفتار زوج، عدم پرداخت نفقه و ترک زندگی مشترک از سوی زوج اعلام نموده و لازم است در هر سه مورد تحقیقات لازم صورت گیرد و پرونده‌های استنادی زوجه در مورد ایراد ضرب‌وجرح و فحاشی مطالبه و خلاصه مفید آن‌ها در صورت‌مجلس قید گردد. د. ا. م. شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان وارد رسیدگی مجدد شده و پس از استماع توضیحات زوجه و وکیل و. د. ج. رسیدگی مورخ 1392/5/26 و مطالبه پرونده استنادی از شعبه 111 دادگاه جزائی اهواز و انجام تحقیقات محلی توسط کلانتری 33 اهواز ختم دادرسی را اعلام و تجدیدنظرخواهی وکیل ز. ن. ب. دادنامه شماره 851 مورخ 1391/7/20 شعبه هشتم دادگاه عمومی اهواز را وارد ندانسته و طی دادنامه شماره 604 مورخ 1393/05/19 رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید نموده است. این رأی در تاریخ 1393/6/4 به وکیل ز. ا. گ. و نامبرده ظرف مهلت مقرر قانونی، اعتراض و دادخواست فرجامی خود را نسبت به دادنامه اخیر تقدیم نموده که پس از ثبت و تبادل لوایح جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. گزارش پرونده و لایحه فرجامی هنگام شور قرائت می‌شود. رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی خانم پ.ف. با وکالت آقای م.ش. نسبت به دادنامه شماره 604 مورخ 1393/5/19 شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان که در مقام تأیید دادنامه شماره 851 مورخ 1391/7/20 شعبه هشتم دادگاه عمومی اهواز اصدار گردیده و متضمن حکم به رد دعوی ز. ف. خ. به خواسته طلاق است، وارد و موجه به نظر نمی‌رسد. زیرا زوجه و وکیل و. د. د. تقدیمی و مراحل دادرسی و لوایح ارائه شده با اشاره به سوءرفتار زوج و ایراد ضرب‌وجرح و فحاشی و ترک انفاق و ترک زندگی مشترک از سوی زوج مدعی عسروحرج زوجه در تداوم زوجیت گردیده و شعبه هشتم دادگاه عمومی اهواز به موضوع رسیدگی و ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات طرفین و اخذ نظریه داوران و ملاحظه دادنامه استنادی در مورد محکومیت زوج به اتهام ایراد ضرب‌وجرح عمدی زوجه با این استدلال که دادنامه استنادی حکایتی از ایراد جراحات نداشته بلکه بر اثر مشاجره لفظی صرفاً ساییدگی مختصری در بدن زوجه ایجاد شده و زوج منکر کتک زدن بوده و حکم با اجرای مراسم قسامه صادر شده و صرف یک بار محکومیت زوج مصداق سوء رفتار مستمر که برای زوجه غیرقابل تحمل باشد تلقی نمی‌گردد و زوجه دلیل دیگری برای اثبات ادعایش ارائه ننموده ادعای خ. ر. و. ندانسته و طی دادنامه شماره 851 مورخ 1391/7/20 حکم به ردّ دعوی زوجه صادر نموده است و شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر نیز طی دادنامه شماره 1908 مورخ 1391/10/26 رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید نموده است. متعاقب فرجام‌خواهی وکیل ز. ن. ب. رأی اخیر و ارجاع پرونده به این شعبه، هیأت شعبه به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره 211 مورخ 1392/2/21 بنا به علل و جهات منعکس در آن، رأی فرجام‌خواسته را به لحاظ نقص تحقیقات و رسیدگی مخدوش تشخیص و ضمن نقض آن، رسیدگی مجدد را به همان دادگاه صادرکننده رأی منقوض محول نموده است. د. ا. م. شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان وارد رسیدگی مجدد شده و پس از استماع اظهارات زوجه و وکیل وی و انجام تحقیقات محلی توسط کلانتری 33 اهواز و مطالبه پرونده استنادی در مورد محکومیت کیفری زوج به اتهام ایراد ضرب‌وجرح عمدی زوجه ختم دادرسی را اعلام و تجدیدنظرخواهی وکیل ز. ن. ب. دادنامه شماره 851 مورخ 1391/7/20 شعبه هشتم دادگاه عمومی اهواز را وارد ندانسته و طی دادنامه شماره 604 مورخ 1393/5/19 رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید نموده است که بر این تشخیص و استنباط دادگاه خدشه و خللی وارد نگردیده است. کما اینکه زوجین حدود سی سال زندگی مشترک داشته‌اند و زوج صرفاً یک بار به اتهام ایراد ضرب‌وجرح محکوم به پرداخت دیه شده که زوج منکر کتک زدن بوده و با اجرای مراسم قسامه حکم صادر شده ضمن اینکه در همین پرونده زوج از اتهام ترک انفاق محکومیتی تحصیل ننموده و در مورد اتهام فحاشی نیز حکمی صادر نشده است. مرجع انتظامی نیز در تحقیقات محلی در گزارش مورخ 1392/6/7 اعلام نموده زوج در کمال آرامش و به صورت عادی به زندگی خود ادامه می‌دهد و تاکنون هیچ مورد سوئی از وی با خانواده‌اش مشاهده نشده است و علت مفارقت جسمانی این بوده که منزل به نام زوجه بوده و حاضر نشده همسرش را به خانه راه دهد و زوجه اقرار نموده که پسر بزرگش حاضر نیست علیه پدرش شهادت بدهد. بنابراین زوجه نتوانسته دلایل قانع‌کننده برای اثبات عسروحرج خود ارائه نماید. ازاین‌رو دادنامه فرجام‌خواسته در حدود اعتراضات مطروحه از ناحیه ف. خ. فاقد ایراد و اشکال مستوجب نقض بوده و مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی، رأی فرجام‌خواسته ابرام می‌گردد. رئیس و مستشار شعبه 8 دیوان‌عالی کشور عباسیان- کریم‌پور نطنزی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی درخواست طلاق زوجه به دلیل ضرب و جرح در تاریخ 6 مهر 1393، دادنامه‌ای قطعی به درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به دلیل سوء معاشرت و رفتار ناپسند صادر شد. خ. ب. ا. به عقدنامه و ادعای سوء رفتار و ضرب و شتم از سوی طرف مقابل، تقاضای طلاق نمود. طرف مقابل در دفاع از خود، به مدت 15 سال فعالیت ورزشی و عدم تمایل به طلاق اشاره کرد. دادگاه در مراحل مختلف، پرونده را به داوری ارجاع و تحقیقات محلی انجام داد که به تایید ادعاهای خواهان منجر گردید. در نهایت، دادگاه بر اساس <a class="artref" href="/ماده/ماده-1133-a_0815110236791">مواد 1133 قانون مدنی</a> و 26 قانون حمایت خانواده، گواهی عدم امکان سازش را صادر کرد. این تصمیم در مرحله تجدیدنظر نیز تایید شد، اما طرف مقابل با فرجام‌خواهی به دیوان عالی کشور مراجعه کرد. دیوان در بررسی خود به نقص رای بدوی اشاره کرده و اعلام نمود که مستندات کافی برای اثبات سوء رفتار مستمر ارائه نشده و بین طلاق به علت عسروحرج و طلاق به دلیل تحقق شرط ضمن عقد خلط شده است. بنابراین، رای صادره نقض و رسیدگی مجدد به دادگاه اولیه محول گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ضرب و شتم در صورتی مجوز طلاق است که همراه با سوءرفتار مستمر زوج بوده به گونه ای که زندگی را برای زوجه غیر قابل تحمل نماید و یک بار ایراد ضرب، عرفا، زوجه را در عسروحرج قرار نمی دهد. رای خلاصه جریان پرونده خانم س.ط. د. ب. ط. آقای ح.ر. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش (طلاق) به لحاظ سوء معاشرت و سوء رفتار تقدیم دادگستری شهرستان تاکستان نموده که رسیدگی به شعبه اول دادگاه عمومی (حقوقی) این شهرستان محول گردیده است خ. د. ش. دادخواست بیان داشته طبق عقد نامه پیوست از مورخ 3/9/78 همسر شرعی و قانونی خوانده بوده و هستم لیکن ب. ت. ب. اینکه نامبرده به هیچ یک از موازین و معیارهای شرعی و قانونی امر ازدواج پایبند نبوده و به دفعات مکرر اینجانب را مورد ضرب و شتم قرارداده که پرونده در شعبه --- جزایی منجر به صدور رای محکومیت وی گردیده همچنین سوء معاشرت وی در منزل و خانواده ادامه زندگی مشترک را برای اینجانب غیر ممکن نموده است لازم به ذکر است که نامبرده اعتیاد به مشروبات الکلی دارد و ساعات مختلفی از شبانه روز از حالت عادی خارج بوده و موجبات عدم تامین جانی و حیثیتی اینجانب را فراهم آورده است لذا ضمن اعلام کراهت اینجانب از ادامه زندگی تقاضای صدور حکم طلاق مورد استدعاء است خوانده آقای ….ب. وکیل پ. ی. د. را به عنوان وکیل مدافع خود معرفی و نامبرده در پرونده مداخله کرده است اولین جلسه دادگاه در تاریخ 5/11/92 با حضور خواهان و خوانده و وکیل و. ت. گ. خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. تقدیمی است به خاطر سوء معاشرت و عدم تامین جانی تقاضای طلاق دارم نصف مهریه ام را می بخشم در قبال طلاق و در حال حاضر از نامبرده تنفر دارم ب. ت. ب. اینکه پرونده کیفری دارند نامبرده شرب خمر می‌نماید خ. ا. د. پانزده سال است ورزشکار هستم بنده با نامبرده پانزده سال است با هم ازدواج کرده ایم هم اکنون از وی تقاضای فرزند مشترک را دارم و هم اکنون یک سال است از همدیگر جدا زندگی می کنیم بنده حاضر نیستم که طلاق بدهم سپس وکیل خ. ا. د. ب. ت. ب. اینکه موکل و همسرش در جلسه دادگاه حضور دارند و موکل صراحتا اعلام داشته که همسرش را دوست دارد مواردی که خ. د. د. اعلام کردند از مواردی نمی‌باشد که زوجه بتواند به استناد آن درخواست طلاق نماید زیرا در زندگی اختلاف وجود دارد و صدمات اعلام شده در دادنامه استنادی از طریق قسم اثبات شده است و به فرض هم موکل وی را مورد ایراد ضرب قرار دهد از مواردی که زندگی زناشویی را پاک برهم زند نمی‌باشد لذا تقاضای رد دعوی خواهان را دارم و تقاضای بازگشت زوجه به زندگی مشترک را دارم دادگاه موضوع را به داوری ارجاع زوجین هر یک داور خود را تعیین نموده و درنهایت تلاش داوران در جهت سازش فی مابین زوجین موثر واقع نشده است دادگاه از طریق کلانتری محل در خصوص اخلاق و خصوصیات اخلاقی و اجتماعی زوج تحقیق نموده و پرونده استنادی را نیز مطالبه کرده است نتیجه تحقیقات محلی حکایت از تایید اظهارات زوجه دارد و محتوای پرونده استنادی به شماره 90322 اجرای احکام کیفری موضوع شکایت خانم س.ط. به طرفیت آقای ح.ر. و خانم ….ر. دایر به ضرب و جرح عمدی می‌باشدکه موضوع پس از رسیدگی طی دادنامه --- - 26/2/92 (با قسامه) حکم به محکومیت مشتکی عنهما به پرداخت دیه د. ح. شاکیه صادر گردیده و ب. ت. ب. قطعیت دادنامه جهت اجرای حکم به دایره اجرای کیفری ارسال گردیده است از طریق دفتر دادگاه سوابق کیفری خوانده نیز استعلام گردیده است دادگاه زوجه را جهت تست حاملگی به پزشکی قانونی معرفی کرده و گواهی شماره 13146 - 30/11/92 پزشکی قانونی بار و حمل وی را منفی اعلام کرده است سپس دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه --- - 30/11/92 ضمن احراز علقه و رابطه زوجیت فی مابین زوجین ن. ب. ا. تلاش دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین و استمرار زندگی مشترک موثر واقع نشده و داور زوجه ادامه زندگی را غیر میسر و باعث مشقت و سختی دانسته و حسب گواهی پزشکی قانونی زوجه باردار نیست و حضانت نیز منتفی است از آنجا که حالت عسروحرج برای زوجه حسب دادخواست تقدیمی و تحقیقات انجام شده از وضعیت اخلاقی و اجتماعی خوانده پرونده استنادی شعبه --- دادگاه جزایی که خوانده محکوم به ایراد ضرب و جرح عمدی گردیده محرز است و تداوم زندگی مشترک موجب مشقت زوجه شد و تحمل آن را مشکل می‌نماید بنابراین دادگاه مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1133-a_0815110236791">ماده 1133 قانون مدنی</a> و ماده 26 قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش را اعلام و صادر نموده است تا زوجه با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق ب. ت. ب. موازین قانونی و شرعی در قبال بذل نصف مهریه خود را مطلقه نماید ضمنا طلاق از نوع خلعی م. ب. آقای ح.ر. با وکالت آقای …. ب. از رای صادره تجدیدنظرخواهی نموده که به موجب دادنامه --- - 29/2/93 صادره از سوی شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان قزوین رای صادره عینا تایید گردیده است که د. ا. م. آقای ح.ر. با وکالت آقای ….ب. از دادنامه صادره فرجام خواهی نموده است وکیل ف. خ. د. لایحه پیوست فرجام خواهی عنوان نموده است که دادگاه بدوی و به تبع آن دادگاه تجدیدنظر به استناد تحقیقات انجام شده در خصوص وضعیت اخلاقی و اجتماعی موکل توسط مامور انتظامی گواهی عدم امکان سازش صادر نموده که گواهی مزبور هیچ گونه پایه و اساسی ندارد زیرا مامور مذکور به نام سرکار سروان ق. درپرونده کلاسه --- در قبال درخواست دادگاه محترم در تاریخ 20/7/92 صراحتا قید نموده است «ح.ر. از اخلاق و رفتار اجتماعی خوبی برخوردار است»; و همان افسر در تاریخ 20/11/92 در پرونده کلاسه --- در پاسخ استعلام دادگاه اعلام نموده «از افرادی که در کوچه حضور داشته اند اظهارداشتند که از نظر اخلاق و رفتار اجتماعی خوبی برخوردار نیست همیشه مشروب می خورد»; هر دو گزارش متناقض به پیوست تقدیم می‌گردد، موکل در رشته کاراته فعالیت داشته و تاییدیه هیات تربیت بدنی شهرستان تاکستان نیز حکایت از این امر دارد آیا فردی که دائم مشروب می خورد می‌تواند مقام دوم قهرمانی مسابقات بین المللی را کسب نماید. س. که خود حافظ شعائر اسلامی است برای چنین شخصی تقدیر نامه می دهد استشهادیه ای که موکل از اهالی محل تهیه نموده همگی حکایت از خوش رفتاری ایشان دارد و........ که پس از تبادل لوایح و ارسال پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ( 23 ) ارجاع گردیده است. رای شعبه دیوان عالی کشور دادنامه فرجام خواسته مخدوش و جریان به درستی معلوم و مشخص نمی‌باشد زیرا زوجه در دادخواست تقدیمی علت درخواست طلاق را سوء معاشرت وسوء رفتار زوج و تحقق شروط ضمن عقد نکاح عنوان کرده است و مدعی گردیده به دفعات مکرر از ناحیه زوج مورد ضرب و شتم قرارگرفته است و دادگاه نیز با استناد به رای دادگاه جزایی در مورد محکومیت زوج به ایراد ضرب و جرح، رای به تجویز طلاق زوجه صادر می‌نماید حال آنکه ضرب و شتم در صورتی مجوز طلاق است که همراه با سوءرفتار متسمر زوج بوده به گونه ای که زندگی را برای زوجه غیر قابل تحمل نماید و یک بار ایراد ضرب حسب عرف وقوع زوجه در عسروحرج محسوب نمی گردد به ویژه اینکه زوج منکر ایراد ضرب بوده و موضوع با قسامه منتهی به محکومیت گردیده است، با این وصف درباره سوء رفتار مستمر زوج مدرک قابل توجهی ارائه نگردیده و از ناحیه دادگاه نیز در این باره بررسی لازم به عمل نیامده است، ضمن اینکه در رای صادره بین طلاق با موضوع عسروحرج و طلاق با تحقق شرط ضمن عقد که هر یک دارای آثار جداگانه م. ب. خلط گردیده و منظور دادگاه به وضوح مشخص نمی‌باشد که زوجه به علت تحقق شرط ضمن عقد حق طلاق با اعمال وکالت اعطائی دارد یا به لحاظ وقوع در عسروحرج حکم الزام زوج به طلاق صادر شده است، و رای دادگاه دراین خصوص مستدل و مستند نمی‌باشد، علی هذا دروضعیت حاضر رای صادره به جهات اشعاری قابلیت تایید را ندارد و نقض می‌گردد رسیدگی مجدد به همان دادگاه صادر کننده رای منقوض محول می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار در تاریخ 8 دی 1393، دیوان عالی کشور دادنامه‌ای صادر نمود که به بررسی درخواست فرجام‌خواهی زوجه پرداخته است. زوجه به دلیل ادعای سوء رفتار و ضرب و جرح از سوی زوج، تقاضای طلاق خ. ر. ب. دادگاه ارائه و اعلام کرده است که زندگی مشترک را ترک کرده است. زوج در دفاعیات خود تاکید کرده که هیچ‌گونه ضرب و جرحی انجام نداده و ترک زندگی مشترک به علت عدم اجازه زوجه برای ورود به منزل بوده است. دادگاه‌های مختلف با استناد به مستندات و نظرات داوران، ادعای زوجه را رد کرده و به این نتیجه رسیدند که سوء رفتار زوج به حدی نبوده که برای زوجه غیرقابل تحمل باشد. در نهایت، دیوان عالی کشور با تاکید بر عدم ارائه دلایل قانع‌کننده از سوی زوجه برای اثبات عسروحرج، تصمیمات قبلی دادگاه‌ها را تایید و رای فرجام‌خواهی را ابرام نمود. این تصمیم بر اساس ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/08 پیام: چنانچه زوجین به مدت طولانی (سی سال) با همدیگر زندگی کرده باشند و تنها یک بار ضرب و جرح مختصری رخ دهد؛ سوء رفتار مستمر محسوب نشده و از موجبات تحقق شرط وکالت در طلاق نیست. گزارش پرونده قبلا به‌عنوان مقدمه دادنامه شماره --- مورخ 1391/02/21 این شعبه مشعر بر نقض دادنامه شماره --- مورخ 1391/10/26 شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان درج گردیده و نیازی به تکرار نیست. خلاصه آن که خانم پ.ف. دادخواستی توسط وکیلش به‌طرفیت آقای ن.ک. به خواسته طلاق تقدیم نموده و طی آن توضیح داده که در تاریخ 1361/11/04 با صداقیه یک جلد کلام‌الله مجید به عقد دائمی و رسمی خوانده درآمده است و به دلیل سوءرفتار زوج و ایراد ضرب‌وجرح و عدم پرداخت نفقه در عسروحرج قرار گرفته است. ز. د. ج. رسیدگی شورا اظهار نموده که زوج از تاریخ 1389/09/31 زندگی مشترک را ترک نموده و به دلیل سوء رفتار و ضرب‌وجرح خواستار طلاق است و ز. د. م. دفاع اظهار نموده زوجه مرا به خانه راه نداده است و چون منزل به نام زوجه است به من گفته حق زندگی کردن با وی را ندارم. وکیل زوج می‌گوید دادنامه استنادی زوجه حکایت از ایراد جراحت نداشته بلکه ظاهرا بر اثر مشاجره لفظی فی‌مابین، ساییدگی مختصری در بدن زوجه ایجاد شده و پس از قسامه حکم صادر شده و زوج منکر کتک زدن است و بر فرض صحت این محکومیت باعث اثبات سوء رفتار مستمر زوج نمی‌شود. وکیل ز. گ. ا. که زوج بدون عذر موجهی زندگی مشترک را ترک نموده و طی این مدت نفقه‌ای پرداخت نکرده است. ملاحظه رای کیفری آثار صدمات وارده ناشی از ضرب‌وجرح در بدن زوجه ب. ت. ب. کهولت سن زوجه مصداق بارز عسروحرج است. شعبه --- دادگاه خانواده اهواز به موضوع رسیدگی و ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات طرفین و اخذ نظریه داوران و ملاحظه دادنامه استنادی در مورد محکومیت زوج به اتهام ایراد ضرب‌وجرح عمدی زوجه با این استدلال که دادنامه استنادی حکایتی از ایراد جراحت نداشته بلکه بر اثر مشاجره لفظی صرفا ساییدگی مختصری در بدن زوجه ایجاد شده و این حکم پس از اجرای مراسم قسامه صادر شده و ضرب و شتمی طبق بند 4 <a class="artref" href="/ماده/ماده-1130-a_0815110236787">ماده 1130 قانون مدنی</a> از مصادیق عسروحرج است که مستمر باشد و ب. ت. ب. وضعیت زوجه قابل تحمل نباشد و ن. ب. ا. خواهان دلیلی به‌جز دادنامه استنادی برای اثبات عسروحرج خود ارائه ننموده ادعای خ. ر. و. ندانسته و طی دادنامه شماره --- مورخ 1391/07/20 حکم به رد دعوی زوجه صادر نموده است. وکیل ز. ن. ب. این رای تجدیدنظرخواهی نموده که پس از انجام تشریفات قانونی، شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان نسبت به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره --- مورخ 1391/10/26 رای تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. وکیل ز. ن. ب. رای اخیر فرجام‌خواهی نموده که پس از وصول پرونده به دیوان‌عالی کشور و ارجاع آن به این شعبه، هیات شعبه به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره --- مورخ 1392/02/21 بنا به علل و جهات منعکس در آن، رای فرجام‌خواسته را به لحاظ نقص تحقیقات و رسیدگی مخدوش تشخیص و ضمن نقض آن، رسیدگی مجدد را به همان دادگاه صادرکننده رای منقوض محول نموده است. در این رای توضیح داده شده که زوجه دلایل عسروحرج خود را سوء رفتار زوج، عدم پرداخت نفقه و ترک زندگی مشترک از سوی زوج اعلام نموده و لازم است در هر سه مورد تحقیقات لازم صورت گیرد و پرونده‌های استنادی زوجه در مورد ایراد ضرب‌وجرح و فحاشی مطالبه و خلاصه مفید آن‌ها در صورت‌مجلس قید گردد. د. ا. م. شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان وارد رسیدگی مجدد شده و پس از استماع توضیحات زوجه و وکیل و. د. ج. رسیدگی مورخ 1392/05/26 و مطالبه پرونده استنادی از شعبه --- دادگاه جزایی اهواز و انجام تحقیقات محلی توسط کلانتری 33 اهواز ختم دادرسی را اعلام و تجدیدنظرخواهی وکیل ز. ن. ب. دادنامه شماره --- مورخ 1391/07/20 شعبه هشتم دادگاه عمومی اهواز را وارد ندانسته و طی دادنامه شماره --- مورخ 1393/05/19 رای تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. این رای در تاریخ 1393/06/04 به وکیل ز. ا. گ. و نامبرده ظرف مهلت مقرر قانونی، اعتراض و دادخواست فرجامی خود را نسبت به دادنامه اخیر تقدیم نموده که پس از ثبت و تبادل لوایح جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. گزارش پرونده و لایحه فرجامی هنگام شور قرائت می‌شود. فرجام‌خواهی خانم پ.ف. با وکالت آقای م.ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/05/19 شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان که در مقام تایید دادنامه شماره --- مورخ 1391/07/20 شعبه هشتم دادگاه عمومی اهواز اصدار گردیده و متضمن حکم به رد دعوی ز. ف. خ. به خواسته طلاق است، وارد و موجه به نظر نمی‌رسد. زیرا زوجه و وکیل و. د. د. تقدیمی و مراحل دادرسی و لوایح ارائه شده با اشاره به سوءرفتار زوج و ایراد ضرب‌وجرح و فحاشی و ترک انفاق و ترک زندگی مشترک از سوی زوج مدعی عسروحرج زوجه در تداوم زوجیت گردیده و شعبه هشتم دادگاه عمومی اهواز به موضوع رسیدگی و ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات طرفین و اخذ نظریه داوران و ملاحظه دادنامه استنادی در مورد محکومیت زوج به اتهام ایراد ضرب‌وجرح عمدی زوجه با این استدلال که دادنامه استنادی حکایتی از ایراد جراحات نداشته بلکه بر اثر مشاجره لفظی صرفا ساییدگی مختصری در بدن زوجه ایجاد شده و زوج منکر کتک زدن بوده و حکم با اجرای مراسم قسامه صادر شده و صرف یک بار محکومیت زوج مصداق سوء رفتار مستمر که برای زوجه غیرقابل تحمل باشد تلقی نمی‌گردد و زوجه دلیل دیگری برای اثبات ادعایش ارائه ننموده ادعای خ. ر. و. ندانسته و طی دادنامه شماره --- مورخ 1391/07/20 حکم به ردّ دعوی زوجه صادر نموده است و شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر نیز طی دادنامه شماره --- مورخ 1391/10/26 رای تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. متعاقب فرجام‌خواهی وکیل ز. ن. ب. رای اخیر و ارجاع پرونده به این شعبه، هیات شعبه به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره --- مورخ 1392/02/21 بنا به علل و جهات منعکس در آن، رای فرجام‌خواسته را به لحاظ نقص تحقیقات و رسیدگی مخدوش تشخیص و ضمن نقض آن، رسیدگی مجدد را به همان دادگاه صادرکننده رای منقوض محول نموده است. د. ا. م. شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان وارد رسیدگی مجدد شده و پس از استماع اظهارات زوجه و وکیل وی و انجام تحقیقات محلی توسط کلانتری 33 اهواز و مطالبه پرونده استنادی در مورد محکومیت کیفری زوج به اتهام ایراد ضرب‌وجرح عمدی زوجه ختم دادرسی را اعلام و تجدیدنظرخواهی وکیل ز. ن. ب. دادنامه شماره --- مورخ 1391/07/20 شعبه هشتم دادگاه عمومی اهواز را وارد ندانسته و طی دادنامه شماره --- مورخ 1393/05/19 رای تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است که بر این تشخیص و استنباط دادگاه خدشه و خللی وارد نگردیده است. کما اینکه زوجین حدود سی سال زندگی مشترک داشته‌اند و زوج صرفا یک بار به اتهام ایراد ضرب‌وجرح محکوم به پرداخت دیه شده که زوج منکر کتک زدن بوده و با اجرای مراسم قسامه حکم صادر شده ضمن اینکه در همین پرونده زوج از اتهام ترک انفاق محکومیتی تحصیل ننموده و در مورد اتهام فحاشی نیز حکمی صادر نشده است. مرجع انتظامی نیز در تحقیقات محلی در گزارش مورخ 1392/06/07 اعلام نموده زوج در کمال آرامش و به صورت عادی به زندگی خود ادامه می‌دهد و تاکنون هیچ مورد سوئی از وی با خانواده‌اش مشاهده نشده است و علت مفارقت جسمانی این بوده که منزل به نام زوجه بوده و حاضر نشده همسرش را به خانه راه دهد و زوجه اقرار نموده که پسر بزرگش حاضر نیست علیه پدرش شهادت بدهد. بنابراین زوجه نتوانسته دلایل قانع‌کننده برای اثبات عسروحرج خود ارائه نماید. ازاین‌رو دادنامه فرجام‌خواسته در حدود اعتراضات مطروحه از ناحیه ف. خ. فاقد ایراد و اشکال مستوجب نقض بوده و مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی، رای فرجام‌خواسته ابرام می‌گردد. رئیس و مستشار شعبه --- دیوان‌عالی کشور