درخواست فسخ بیع با وجود مطالبه خسارت ناشی از عیب

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی ک. م.ع. بطرفیت آقای ع. ن. بخواسته صدور حکم بر فسخ مبایعه نامه مورخ 21/ 2/ 92 راجع به یک دستگاه خودرو سواری به شماره پلاک 25866 ب 77 به دلیل خیار تدلیس م. ب. 000/ 100/ 3 ریال ،مطالبه ثمن معامله به مبلغ 000/ 000/ 95 ریال به انضمام ضررو زیان وارده ،صرف نظر از اینکه خواهان دعوی دلیلی بر تدلیس یا اظهارات کذب خوانده در خصوص اوصاف اتومبیل مورد معامله به طوری که در اراده ایشان موثر باشد به دادگاه ارائه نکرده است ،به لحاظ اینکه خیار تدلیس بعد از علم به آن فوری باشد،در دعوی مذکور ب. ت. ب. مطالبه خسارت ناشی از عیب اتومبیل از سوی خواهان در پرونده کلاسه 92/ 3/ 865 شورای حل اختلاف رباط ک. و قطعیت آن حسب مفاد دادنامه شماره 930997229010058 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی رباط ک. ،خواهان دعوی در مهلت عرفی به لحاظ خیار عنوان شده اقدام به فسخ معامله ننموده است ؛ لذا دادگاه مستنداً به ماده 440 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم -رحیم خوش نظر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ک. م.ع. بطرفیت آقای ع. ن. نسبت به دادنامه شماره 675 مورخ 94/6/26صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی رباط ک. که به موجب آن حکم بربطلان دعوی ت. ن. خ. بخواسته فسخ مبایعه نامه مورخه 92/2/21 راجع به یکدستگاه خودروی سواری به شماره پلاک 25866ب77بدلیل خیار تدلیس صادر گردیده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و ن. ب. ا. ت. ن. خ. بعداز خرید خودرو اقدام به طرح دعوی بخواسته مطالبه خسارت ناشی از عیب رانموده که بنفع وی صادر که این موضوع حکایت از التزام به مبیع بوده واز طرف اعمال خیار تدلیس فوری بوده بنابراین اعتراض وی درحدی نبوده که به رای صادره خللی وارد ونقض آنرا ایجاب نماید ورای مزبور موافق مندرجات پرونده وبا رعایت اصول وتشریفات دادرسی صادر وفاقد ایراد واشکال عمده بوده وموضوع مشمول هیچیک از جهات مندرج درماده 348 قانون آئین دادرسی نمی باشد لذا به تجویز ذیل ماده 358 قانون مورد اشاره ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته راتایید مینماید این رای قطعی است. شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار رسول محمدی- مسعود اقتصادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی درخواست فسخ بیع با وجود مطالبه خسارت ناشی از عیب در تاریخ 28 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به فسخ مبایعه‌نامه تاریخ 21 اردیبهشت 1392، که به موضوع یک دستگاه خودرو مرتبط بود، رسیدگی نمود. خواهان به استناد خیار تدلیس و همچنین مطالبه ثمن معامله و جبران ضرر و زیان، اقدام کرده بود. دادگاه بدوی ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل کافی از سوی خ. د. خ. تدلیس و همچنین عدم اقدام فوری پس از آگاهی از آن، بر اساس ماده 440 قانون مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. خواهان این حق را داشت که ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، به رای صادره تجدیدنظر خواهی نماید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی پرونده و توجه به اقدام خواهان در مطالبه خسارت ناشی از عیب خودرو، اعلام کرد که این اقدام به منزله التزام به مبیع محسوب می‌شود و به همین دلیل، اعتراض وی نتوانسته است به رای بدوی خللی وارد کند. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، رای بدوی را تایید و آن را به عنوان رای قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طرح دعوای مطالبه خسارت ناشی از عیب مبیع به منزله التزام به بیع است؛ بنابراین دعوی فسخ مبایعه نامه متعاقب آن به دلیل تدلیس پذیرفته نمی شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/26 در خصوص دعوی ک. م.ع. به طرفیت آقای ع. ن. به خواسته صدور حکم بر فسخ مبایعه نامه مورخ 21 / 2 / 92 راجع به یک دستگاه خودرو سواری به شماره پلاک --- ب 77 به دلیل خیار تدلیس م. ب. 3/100/000 ریال ،مطالبه ثمن معامله به مبلغ 95/000/000 ریال به انضمام ضررو زیان وارده ،صرف نظر از اینکه خواهان دعوی دلیلی بر تدلیس یا اظهارات کذب خوانده در خصوص اوصاف اتومبیل مورد معامله به طوری که در اراده ایشان موثر باشد به دادگاه ارائه نکرده است ،به لحاظ اینکه خیار تدلیس بعد از علم به آن فوری باشد،در دعوی مذکور ب. ت. ب. مطالبه خسارت ناشی از عیب اتومبیل از سوی خواهان در پرونده کلاسه --- / 3 / 865 شورای حل اختلاف رباط ک. و قطعیت آن حسب مفاد دادنامه شماره --- صادره از شعبه اول دادگاه عمومی رباط ک. ،خواهان دعوی در مهلت عرفی به لحاظ خیار عنوان شده اقدام به فسخ معامله ننموده است ؛ لذا دادگاه مستندا به ماده 440 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/28 در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ک. م.ع. به طرفیت آقای ع. ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/6/26 صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی رباط ک. که به موجب آن حکم بربطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته فسخ مبایعه نامه مورخه 92/2/21 راجع به یکدستگاه خودروی سواری به شماره پلاک --- ب 77 بدلیل خیار تدلیس صادر گردیده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و ن. ب. ا. ت. ن. خ. بعداز خرید خودرو اقدام به طرح دعوی به خواسته مطالبه خسارت ناشی از عیب رانموده که بنفع وی صادر که این موضوع حکایت از التزام به مبیع بوده واز طرف اعمال خیار تدلیس فوری بوده بنابراین اعتراض وی درحدی نبوده که به رای صادره خللی وارد ونقض آن را ایجاب نماید ورای مزبور موافق مندرجات پرونده وبا رعایت اصول وتشریفات دادرسی صادر وفاقد ایراد واشکال عمده بوده وموضوع مشمول هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی نمی‌باشد لذا به تجویز ذیل ماده 358 قانون مورد اشاره ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته راتایید مینماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار