درخواست فسخ نکاح به دلیل بیماری تشنج زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ف. س. در تاریخ 1392/11/12 د. ب. ط. همسرش خانم م. الف.ق.د. به خواسته فسخ نکاح تقدیم نموده که شعبه اول دادگاه عمومی ماکو تحت پرونده شماره 1392/1127 عهده‌دار رسیدگی شده است. خ. د. د. تقدیمی توضیح داده که به موجب سند ازدواج شماره .... مورخ 1392/6/1 دفتر ازدواج شماره .... حوزه ثبتی ماکو خوانده را با صداقیه 114 سکه بهار آزادی به عقد دائمی و رسمی خود درآورده ام. هنوز عروسی نکرده و نزدیکی صورت نگرفته است. متأسفانه خوانده قبل از ازدواج مبتلا به بیماری صرع و جنون مستمر یا ادواری بوده و این موضوع را در زمان عقد از بنده مخفی نموده و سابقه بیماری و معالجات وی نزد پزشک متخصص آقای … م. م.در شهرستان ماکو موجود است. فلذا مستنداً به مواد 1121 و 1132 قانون مدنی تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر فسخ نکاح به علت وجود عیب در زوجه را دارم. اولین جلسه رسیدگی دادگاه به تاریخ 1393/1/31 با حضور زوجین تشکیل می گردد. خ. م. خ. را ب. ش. د. تقدیمی اعلام و اضافه می نماید زوجه سابقه صرع و جنون دارد و بیماری خود را در زمان عقد مخفی نگه داشته تقاضای استعلام سوابق و صدور حکم بر فسخ نکاح دارم. خ. د. م. دفاع اظهار می دارد ادعای خواهان را قبول ندارم. بیماری صرع و جنون ندارم. با معدل بالا دیپلم گرفته ام. نمره انضباط من در مدرسه همیشه بیست بوده است. زوج اجازه رفت و آمد با فامیل را بمن نمی دهد. در دوره نامزدی بمن افترا زده است. حاضرم به پزشکی قانونی معرفی شوم. دادگاه طی شرحی زوجه را به پزشکی قانونی معرفی می نماید تا در خصوص بیماری صرع یا جنون وی اظهار نظر شود. در پاسخ شماره ... مورخ 1393/2/4 پزشکی قانونی اعلام شده از زوجه معاینه به عمل آمد. نامبرده به علت اختلال اضطرابی تحت نظر متخصص مغز و اعصاب بوده است. آثاری از صرع، غش یا جنون ندارد. دادگاه ختم دادرسی را اعلام و ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات طرفین و احراز رابطه زوجیت و اینکه زوج با اشاره به بیماری صرع و غش و جنون زوجه خواستار صدور حکم بر فسخ نکاح شده ولی پزشکی قانونی گواهی نموده که نامبرده آثاری از صرع و غش یا جنون ندارد و زوج دلایلی برای اثبات ادعایش ارائه ننموده ادعای خ. ر. و. ندانسته و طی دادنامه شماره 116 مورخ 1393/2/11 حکم به بطلان دعوی زوج صادر می نماید. پس از ابلاغ این رأی به زوج، نامبرده مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده و در لایحه خود توضیح داده که زوجه قبل از ازدواج با بنده سالها به علت بیماری صرع و غش تحت معالجات پزشکی تخصصی در ارومیه بوده و مدارک پزشکی آن موجود و قابل استعلام است. ثانیاً دادگاه بدوی پاسخ پزشکی قانونی را به بنده ابلاغ ننموده تا بتوانم نسبت به آن اعتراض نمایم. ضمن اینکه در گواهی پزشکی قانونی وجود اختلال اضطرابی در زوجه تأیید شده و هم اکنون نیز وی تحت نظر پزشک متخصص مغز و اعصاب م. ب. و شخصاً شاهد صرع و غش نامبرده بوده ام. زوجه نیز طی لایحه ای به موارد مطروحه در لایحه ت. ن. خ. پاسخ می دهد. دادگاه تجدیدنظر استان بدواً در جلسه مورخ 1393/4/18 مقرر می دارد که پرونده جهت رفع نقص در مورد ابلاغ نظریه پزشکی قانونی به زوج و تکمیل به دادگاه بدوی اعاده شود. دادگاه د. ا. م. ب. ت. ب. اعتراض زوج به نظریه پزشکی قانونی طی شرحی مراتب را به پزشکی قانونی اعلام و درخواست می نماید زوجه به کمیسیون روان پزشکی معرفی گردد و اعلام نمایند آیا زوجه مبتلا به بیماری صرع یا جنون م. ب. یا خیر؟ آیا سابقه این بیماری را داشته است یا خیر؟ پزشکی قانونی استان در نامه شماره .... مورخ 1393/7/29 نظریه اعضاء ‌کمیسیون تخصصی را مبنی بر اینکه:‌ شواهدی از جنون زوجه احراز نگردید. لیکن دچار بیماری تشنج م. ب. که شروع آن از سال 1391 بوده و در حال حاضر با مصرف دارو به طور کامل کنترل شده و نوار مغزی طبیعی م. ب.. شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی ختم دادرسی را اعلام و تجدیدنظرخواهی ز. ن. ب. دادنامه شماره 116 مورخ 1393/2/11 شعبه اول دادگاه عمومی ماکو را وارد ندانسته و طی دادنامه شماه 1294 مورخ 1393/10/6 رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. این رأی در تاریخ 1393/11/11 به زوج ابلاغ گردیده و نامبرده ظرف مهلت مقرر قانونی اعتراض و دادخواست فرجامی خود را نسبت به دادنامه اخیر تقدیم نموده که پس از ثبت و تبادل لوایح جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است گزارش پرونده و لایحه فرجامی هنگام شور قرائت میشود. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی آقای ف. س. نسبت به دادنامه شماره 1294 مورخ 1393/10/6 شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی که در مقام تأیید دادنامه شماره 116 مورخ 1393/2/11 شعبه اول دادگاه عمومی ماکو اصدار گردیده و متضمن حکم بر بطلان دعوی ز. ف. خ. به خواسته فسخ نکاح است، وارد و موجه بنظر نمی رسد. زیرا زوج در دادخواست تقدیمی ومراحل دادرسی و لوایح ارائه شده با اشاره به ابتلاء زوجه به بیماری صرع، غش یا جنون از قبل از ازدواج و مخفی نگهداشتن این بیماری خواستار صدور حکم بر فسخ نکاح گردیده و محکمه ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات طرفین و استعلام واصله از پزشکی قانونی و کمیسیون تخصصی ادعای خ. ر. و. ندانسته و حکم بر بطلان دعوی زوج صادر نموده است که بر این تشخیص و استنباط دادگاه خدشه و خللی وارد نگردیده است. کما اینکه پزشکی قانونی ماکو در گواهی مورخ 1393/2/4 اعلام نموده که آثاری از بیماری صرع، غش یا جنون در زوجه مشاهده نگردید و پس از اعتراض زوج به این نظریه، کمیسیون تخصصی پزشکی قانونی استان نیز در پاسخ مورخ 1393/7/29 اعلام نموده شواهدی از جنون در زوجه مشاهده نگردید. ولی زوجه دچار بیماری تشنج م. ب. که شروع آن از سال 1391 بوده و در حال حاضر با مصرف دارو به طور کامل کنترل شده و نوار مغزی طبیعی م. ب.. بنابراین زوج دلایلی بر اثبات ادعای خود و تحقق مواد 1121 و 1124 قانون مدنی ارائه ننموده و بیماری تشنج که تحت کنترل کامل درآمده از مصادیق فسخ نکاح نخواهد بود. از این رو دادنامه فرجامخواسته در حدود اعتراضات مطروحه از ناحیه ف. خ. فاقد ایراد و اشکال مستوجب نقض بوده و مستنداً به ماده 370 قانون آئین دادرسی مدنی، رأی فرجامخواسته ابرام میگردد. شعبه 8 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضو معاون حسن عباسیان - مسعود کریم پور نطنزی - جعفر پوربدخشان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی درخواست فسخ نکاح به دلیل بیماری تشنج زوجه در تاریخ 12 بهمن 1392، درخواستی به منظور فسخ نکاح به دلیل وجود عیب در طرف مقابل به دادگاه عمومی ماکو ارائه شد. خواهان ادعا کرد که طرف مقابل مبتلا به بیماری صرع و جنون بوده و این موضوع را در زمان عقد پنهان کرده است. وی با استناد به مواد 1121 و 1132 قانون مدنی، درخواست فسخ نکاح را مطرح نمود. در جریان رسیدگی، طرف مقابل ادعای بیماری را رد کرد و به پزشکی قانونی ارجاع شد. نظر پزشکی قانونی حاکی از آن بود که طرف مقابل دچار بیماری تشنج است که تحت کنترل دارویی قرار دارد و نشانه‌ای از جنون یا صرع ندارد. دادگاه بدوی دعوی خواهان را رد و حکم به بطلان دعوی صادر کرد. خ. ن. ب. این رای تجدیدنظرخواهی نمود و در مراحل تجدیدنظر، پزشکی قانونی نظر خود را مجدداً تایید کرد. در نهایت، شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر نیز رای بدوی را تایید کرد. فرجام‌خواهی خواهان به دیوان عالی کشور تسلیم شد و در تاریخ 15 اردیبهشت 1394، دیوان عالی کشور با تایید آرای قبلی، اعلام کرد که ادعای خواهان فاقد مستندات کافی است و بیماری تشنج از مصادیق فسخ نکاح نمی‌باشد؛ بنابراین رای تجدیدنظرخواسته تایید شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بیماری تشنج که تحت کنترل کامل درآمده باشد ازموجبات فسخ نکاح نیست. رای خلاصه جریان پرونده آقای ف. س. در تاریخ 1392/11/12 د. ب. ط. همسرش خانم م. الف.ق.د. به خواسته فسخ نکاح تقدیم نموده که شعبه اول دادگاه عمومی ماکو تحت پرونده شماره 1392/1127 عهده‌دار رسیدگی شده است. خ. د. د. تقدیمی توضیح داده که به موجب سند ازدواج شماره.... مورخ 1392/06/01 دفتر ازدواج شماره.... حوزه ثبتی ماکو خوانده را با صداقیه 114 سکه بهار آزادی به عقد دائمی و رسمی خود درآورده ام. هنوز عروسی نکرده و نزدیکی صورت نگرفته است. متاسفانه خوانده قبل از ازدواج مبتلا به بیماری صرع و جنون مستمر یا ادواری بوده و این موضوع را در زمان عقد از بنده مخفی نموده و سابقه بیماری و معالجات وی نزد پزشک متخصص آقای … م. م.در شهرستان ماکو موجود است. فلذا مستندا به مواد 1121 و 1132 قانون مدنی تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر فسخ نکاح به علت وجود عیب در زوجه را دارم. اولین جلسه رسیدگی دادگاه به تاریخ 1393/01/31 با حضور زوجین تشکیل می‌گردد. خ. م. خ. را ب. ش. د. تقدیمی اعلام و اضافه می‌نماید زوجه سابقه صرع و جنون دارد و بیماری خود را در زمان عقد مخفی نگه داشته تقاضای استعلام سوابق و صدور حکم بر فسخ نکاح دارم. خ. د. م. دفاع اظهار می‌دارد ادعای خواهان را قبول ندارم. بیماری صرع و جنون ندارم. با معدل بالا دیپلم گرفته ام. نمره انضباط من در مدرسه همیشه بیست بوده است. زوج اجازه رفت و آمد با فامیل را به من نمی دهد. در دوره نامزدی به من افترا زده است. حاضرم به پزشکی قانونی معرفی شوم. دادگاه طی شرحی زوجه را به پزشکی قانونی معرفی می‌نماید تا در خصوص بیماری صرع یا جنون وی اظهار نظر شود. در پاسخ شماره... مورخ 1393/02/04 پزشکی قانونی اعلام شده از زوجه معاینه به عمل آمد. نامبرده به علت اختلال اضطرابی تحت نظر متخصص مغز و اعصاب بوده است. آثاری از صرع، غش یا جنون ندارد. دادگاه ختم دادرسی را اعلام و ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات طرفین و احراز رابطه زوجیت و اینکه زوج با اشاره به بیماری صرع و غش و جنون زوجه خواستار صدور حکم بر فسخ نکاح شده ولی پزشکی قانونی گواهی نموده که نامبرده آثاری از صرع و غش یا جنون ندارد و زوج دلایلی برای اثبات ادعایش ارائه ننموده ادعای خ. ر. و. ندانسته و طی دادنامه شماره --- مورخ 1393/02/11 حکم به بطلان دعوی زوج صادر می‌نماید. پس از ابلاغ این رای به زوج، نامبرده مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده و در لایحه خود توضیح داده که زوجه قبل از ازدواج با بنده سالها به علت بیماری صرع و غش تحت معالجات پزشکی تخصصی در ارومیه بوده و مدارک پزشکی آن موجود و قابل استعلام است. ثانیا دادگاه بدوی پاسخ پزشکی قانونی را به بنده ابلاغ ننموده تا بتوانم نسبت به آن اعتراض نمایم. ضمن اینکه در گواهی پزشکی قانونی وجود اختلال اضطرابی در زوجه تایید شده و هم اکنون نیز وی تحت نظر پزشک متخصص مغز و اعصاب م. ب. و شخصا شاهد صرع و غش نامبرده بوده ام. زوجه نیز طی لایحه ای به موارد مطروحه در لایحه ت. ن. خ. پاسخ می دهد. دادگاه تجدیدنظر استان بدوا در جلسه مورخ 1393/04/18 مقرر می‌دارد که پرونده جهت رفع نقص در مورد ابلاغ نظریه پزشکی قانونی به زوج و تکمیل به دادگاه بدوی اعاده شود. دادگاه د. ا. م. ب. ت. ب. اعتراض زوج به نظریه پزشکی قانونی طی شرحی مراتب را به پزشکی قانونی اعلام و درخواست می‌نماید زوجه به کمیسیون روان پزشکی معرفی گردد و اعلام نمایند آیا زوجه مبتلا به بیماری صرع یا جنون م. ب. یا خیر؟ آیا سابقه این بیماری را داشته است یا خیر؟ پزشکی قانونی استان در نامه شماره.... مورخ 1393/07/29 نظریه اعضاء ‌کمیسیون تخصصی را مبنی بر اینکه:‌ شواهدی از جنون زوجه احراز نگردید. لیکن دچار بیماری تشنج م. ب. که شروع آن از سال 1391 بوده و در حال حاضر با مصرف دارو به طور کامل کنترل شده و نوار مغزی طبیعی م. ب.. شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی ختم دادرسی را اعلام و تجدیدنظرخواهی ز. ن. ب. دادنامه شماره --- مورخ 1393/02/11 شعبه اول دادگاه عمومی ماکو را وارد ندانسته و طی دادنامه شماه 1294 مورخ 1393/10/06 رای تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. این رای در تاریخ 1393/11/11 به زوج ابلاغ گردیده و نامبرده ظرف مهلت مقرر قانونی اعتراض و دادخواست فرجامی خود را نسبت به دادنامه اخیر تقدیم نموده که پس از ثبت و تبادل لوایح جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است گزارش پرونده و لایحه فرجامی هنگام شور قرائت میشود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی آقای ف. س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/06 شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی که در مقام تایید دادنامه شماره --- مورخ 1393/02/11 شعبه اول دادگاه عمومی ماکو اصدار گردیده و متضمن حکم بر بطلان دعوی ز. ف. خ. به خواسته فسخ نکاح است، وارد و موجه به نظر نمی رسد. زیرا زوج در دادخواست تقدیمی ومراحل دادرسی و لوایح ارائه شده با اشاره به ابتلاء زوجه به بیماری صرع، غش یا جنون از قبل از ازدواج و مخفی نگهداشتن این بیماری خواستار صدور حکم بر فسخ نکاح گردیده و محکمه ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات طرفین و استعلام واصله از پزشکی قانونی و کمیسیون تخصصی ادعای خ. ر. و. ندانسته و حکم بر بطلان دعوی زوج صادر نموده است که بر این تشخیص و استنباط دادگاه خدشه و خللی وارد نگردیده است. کما اینکه پزشکی قانونی ماکو در گواهی مورخ 1393/02/04 اعلام نموده که آثاری از بیماری صرع، غش یا جنون در زوجه مشاهده نگردید و پس از اعتراض زوج به این نظریه، کمیسیون تخصصی پزشکی قانونی استان نیز در پاسخ مورخ 1393/07/29 اعلام نموده شواهدی از جنون در زوجه مشاهده نگردید. ولی زوجه دچار بیماری تشنج م. ب. که شروع آن از سال 1391 بوده و در حال حاضر با مصرف دارو به طور کامل کنترل شده و نوار مغزی طبیعی م. ب.. بنابراین زوج دلایلی بر اثبات ادعای خود و تحقق مواد 1121 و 1124 قانون مدنی ارائه ننموده و بیماری تشنج که تحت کنترل کامل درآمده از مصادیق فسخ نکاح نخواهد بود. از این رو دادنامه فرجامخواسته در حدود اعتراضات مطروحه از ناحیه ف. خ. فاقد ایراد و اشکال مستوجب نقض بوده و مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی، رای فرجامخواسته ابرام میگردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضو معاون