درخواست فسخ نکاح به دلیل نازایی زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده آقای م.ع. در تاریخ 1392/10/23 د. ب. ط. خانم م.الف. به خواسته فسخ نکاح تقدیم دادگستری زرند نموده و توضیح داده است که: «در تاریخ 1391/6/5 با خوانده ازدواج نموده‌ام. بعد از مدتی متوجه شدم که وی مشکل عادت ماهانه دارد. در جهت درمان اقداماتی انجام و مشخص شد که مشارٌالیها قبل از ازدواج برای حل مشکل خود به متخصصین متعددی مراجعه و برابر آزمایش که تصویر آن پیوست تقدیم می‌گردد، وی نازا بوده و در زمان عقد از عیب خود حقیر را مطلع نکرده است. ن. ب. ا. عیب مذکور قبل از ازدواج در خوانده بوده و از موارد فسخ می‌باشد، و به موجب این دادخواست رسیدگی و صدور حکم بر فسخ نکاح مورد استدعا است.» شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی زرند عهده‌دار رسیدگی به پرونده می‌شود. وقت رسیدگی تعیین و از طرفین دعوت به عمل می‌آورد. آقای م.ز. به‌عنوان وکیل خوانده انتخاب و معرفی می‌شود و جلسه دادگاه در تاریخ 1392/10/23 با حضور طرفین و وکیل خوانده تشکیل می‌گردد. خواهان اظهار می‌دارد: «در 1391/6/5 ازدواج کردیم. عروسی گرفتیم. با ایشان نزدیکی هم کردم. بعد از مدتی متوجه شدم که ایشان یائسگی زودرس دارد و حامله نمی‌شود و نازا است و قابل درمان هم نیست...» خوانده و وکیل وی بیان می‌دارند: «نازا بودن از موارد فسخ نکاح نیست و در قانون موارد فسخ تصریح شده است و دادخواست خواهان وجهه شرعی و قانونی ندارد. تقاضای رد دعوی را داریم.» دادگاه ب. ت. ب. اظهارات طرفین ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره 1079 – 1392/10/25 با این استدلال که نازا بودن زوجه از موارد فسخ نکاح مصرح در قانون نمی‌باشد، دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم به رد دعوی خواهان صادر می‌کند. آقای م.ع. نسبت به رأی صادره تجدیدنظرخواهی می‌کند و در دادخواست تجدیدنظر مطالب خود را در مورد نازا بودن زوجه تکرار می‌نماید و رسیدگی در مرحله تجدیدنظر به شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان محول می‌گردد. این دادگاه اخذ توضیح از طرفین را لازم و در تاریخ 1393/6/26 با حضور طرفین و وکیل زوجه و نیز وکیل زوج آقای …. الف. را که د. ا. م. وارد دعوی شده است، پرونده را مورد رسیدگی قرار می‌دهد. وکیل زوج بیان می‌دارد: «موکل مدعی است چند روز قبل از تقدیم دادخواست از ناراحتی و یائسگی زودهنگام همسرش مطلع شده است و این موضوع را همسرش از او کتمان نموده بود که از مصادیق ماده 1128 قانون مدنی است. لذا استدعای نقض رأی بدوی و صدور حکم به نفع موکل را دارد.» وکیل زوجه می‌گوید: «حسب اظهارات موکله عادت ماهانه او تغییر پیدا کرده بود و به دکتر … و دکتر … تجویز کرده بود. ضمناً قبل از ازدواج زوجین به پزشک معرفی شده‌اند و مورد آزمایش قرارگرفته‌اند. چنانچه اشکالی وجود داشت، اجازه ازدواج داده نمی‌شد و موضوع مطروحه از موارد فسخ نیست. تقاضای تأیید رأی بدوی را دارد.» دادگاه پس از استماع توضیحات طرفین ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره 00881 - 1393/6/30 تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و با رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می‌کند. آقای م.ع. با وکالت آقای …. الف. از رأی دادگاه تجدیدنظر فرجام‌خواهی به عمل می‌آورد و پرونده پس از انجام تبادل لوایح به دیوان‌عالی‌کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می‌گردد که به هنگام شور مشروح لایحه اعتراضیه ف. خ. و لایحه جوابیه فرجام‌خوانده قرائت خواهد شد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور از ناحیه ف. خ. ایراد مؤثری که نقض دادنامه فرجام‌خواسته را ایجاب نماید، به عمل نیامده است و دادنامه صادره به شماره 600881 – 1393/6/30 شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان صحیح و بلااشکال و با موازین قانونی منطبق است و از جهت رعایت اصول مؤثر دادرسی هم اشکال مؤثری به نظر نمی‌رسد. علی‌هذا دادنامه موصوف ابرام می‌گردد. رئیس و مستشار شعبه 23 دیوان‌عالی‌کشور انصاری - جعفری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی درخواست فسخ نکاح به دلیل نازایی زوجه در تاریخ 6 مرداد 1401، دادخواستی به منظور فسخ نکاح به دلیل نازایی زوجه، فریب در ازدواج، کتمان حقیقت و مسائل روحی و روانی به دادگاه ارائه گردید. در جلسه رسیدگی که در تاریخ 7 شهریور 1401 برگزار شد، طرف مقابل ادعای خواهان را رد کرده و علت ترک زندگی مشترک را رفتارهای بدبینانه خواهان عنوان نمود. دادگاه با استناد به این که نازایی زوجه مشمول موارد فسخ نکاح نمی‌باشد، دعوی خواهان را غیرموجه تشخیص داده و حکم بر بطلان آن صادر کرد. این حکم در مرحله تجدیدنظر نیز تایید شد. خواهان به این رای اعتراض کرده و فرجامخواهی نمود. دیوان عالی کشور پس از بررسی، با استناد به ماده 396 قانون آیین دادرسی مدنی، فرجامخواهی را رد و دادنامه فرجامخواسته را تایید کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/10/21 پیام: نازایی زوجه از موجبات فسخ نکاح محسوب نمی شود. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1401/05/06 اقای ک. ک. پ. به طرفیت خانم ن. ق. دادخواست به خواسته فسخ نکاح به علت نازایی زوجه و فریب در ازدواج و کتمان حقیقت و مسایل روحی و روانی تقدیم دادگاه می‌نماید. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع می‌شود. وقت رسیدگی تعیین و طرفین دعوت شده و جلسه دادگاه در تاریخ 1401/06/07 با حضور خوانده تشکیل می‌شود. و اقای ک. ک. پ. حضور ندارد. خوانده اعلام نموده ادعای خواهان را قبول ندارم. و ترک زندگی مشترک توسط بنده، رفتارهای وی که بدبین و شکاک م. ب.. بوده است.و تقاضای رد ادعای مطروحه را دارم. و در صورت نیاز حاضر به مراجعه به پزشکی قانونی با هزینه خواهان هستم. خوانده لایحه داده و علت تاخیر در جلسه رسیدگی را خرابی خودرو و ترافیک اعلام نموده است. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و با این استدلال که بر فرض صحت ادعای خواهان نازایی خوانده شامل موارد احصای شده از قانون نیست و نمی تواند از موارد فسخ نکاح تلقی گردد. لذا دعوی خ. ر. و. تشخیص نداده و حکم بر بطلان ان صادر می‌گردد. (برگ 11 ). زوج به این رای اعتراض می‌نماید. و تجدیدنظرخواهی در شعبه *رسیدگی شده و به موجب دادنامه شماره * 01/7/17 و ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی تایید می‌شود. (برگ 23 ). زوج از این رای فرجامخواهی به عمل اورده و تقاضای نقض دادنامه را کرده است.که مشروح لایحه فرجامخواهی وی در هنگام شور قرائت می‌گردد. تبادل لوایح انجام، سپس پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع و تحت نظر قرار دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره * 01/7/17 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجامخواهی اقای ک. ک. پ. به طرفیت خانم ن. ق. نسبت به دادنامه شماره * 01/7/17 شعبه *که به موجب ان دادنامه بد و. م. ب. صدور حکم بر بطلان دعوی زوج به خواسته فسخ نکاح تایید شده است.متضمن علل و جهاتی که موجبات نقض و گسیختن ان را فراهم اورد نمی‌باشد. زیرا دادنامه موصوف ب. ت. ب. محتویات پرونده موافق موازین قانونی اصدار یافته است.و از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی نیز با خدشه ای روبرو نمی‌باشد. بنا به مراتب ضمن رد فرجامخواهی و مستندا به ماده 396 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام می‌گردد. رییس: س. ب. مستشار: ح. م. مستشار: م. ا. در تاریخ 23 دی 1392، درخواست فسخ نکاح به دادگستری زرند تقدیم شد. خواهان ادعا نمود که به دلیل نازایی طرف مقابل، که پیش از ازدواج وجود داشته و از وی پنهان مانده، حق فسخ نکاح را دارد. در جلسه دادگاه، طرف مقابل و وکیل وی استدلال کردند که نازایی در زمره موارد فسخ نکاح طبق قانون نیست و بنابراین خواسته خواهان غیرموجه است. دادگاه بدوی با استناد به عدم شمول نازایی به عنوان عیب مصرح در قانون، دعوی را رد کرد. خواهان به رای بدوی اعتراض کرد و در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با اشاره به عدم وجود ایراد قانونی، رای بدوی را تایید نمود. خواهان مجدداً به دیوان عالی کشور فرجامخواهی کرد، اما دیوان نیز با تاکید بر عدم وجود ایرادات موثر و انطباق رای با موازین قانونی، رای تجدیدنظر را ابرام نمود. این موضوع بر اساس ماده 1128 قانون مدنی مورد بررسی قرار گرفت. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نازایی زوجه، از موارد فسخ نکاح نیست؛ ولو اینکه زوجه این امر را کتمان کرده باشد. آقای م.ع. در تاریخ 1392/10/23 د. ب. ط. خانم م.الف. به خواسته فسخ نکاح تقدیم دادگستری زرند نموده و توضیح داده است که: «در تاریخ 1391/06/05 با خوانده ازدواج نموده‌ام. بعد از مدتی متوجه شدم که وی مشکل عادت ماهانه دارد. در جهت درمان اقداماتی انجام و مشخص شد که مشارٌالیها قبل از ازدواج برای حل مشکل خود به متخصصین متعددی مراجعه و برابر آزمایش که تصویر آن پیوست تقدیم می‌گردد، وی نازا بوده و در زمان عقد از عیب خود حقیر را مطلع نکرده است. ن. ب. ا. عیب مذکور قبل از ازدواج در خوانده بوده و از موارد فسخ می‌باشد، و به موجب این دادخواست رسیدگی و صدور حکم بر فسخ نکاح مورد استدعا است.» شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی زرند عهده‌دار رسیدگی به پرونده می‌شود. وقت رسیدگی تعیین و از طرفین دعوت به عمل می‌آورد. آقای م.ز. به‌عنوان وکیل خوانده انتخاب و معرفی می‌شود و جلسه دادگاه در تاریخ 1392/10/23 با حضور طرفین و وکیل خوانده تشکیل می‌گردد. خواهان اظهار می‌دارد: «در 1391/06/05 ازدواج کردیم. عروسی گرفتیم. با ایشان نزدیکی هم کردم. بعد از مدتی متوجه شدم که ایشان یائسگی زودرس دارد و حامله نمی‌شود و نازا است و قابل درمان هم نیست...» خوانده و وکیل وی بیان می‌دارند: «نازا بودن از موارد فسخ نکاح نیست و در قانون موارد فسخ تصریح شده است و دادخواست خواهان وجهه شرعی و قانونی ندارد. تقاضای رد دعوی را داریم.» دادگاه ب. ت. ب. اظهارات طرفین ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره --- - 1392/10/25 با این استدلال که نازا بودن زوجه از موارد فسخ نکاح مصرح در قانون نمی‌باشد، دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم به رد دعوی خواهان صادر می‌کند. آقای م.ع. نسبت به رای صادره تجدیدنظرخواهی می‌کند و در دادخواست تجدیدنظر مطالب خود را در مورد نازا بودن زوجه تکرار می‌نماید و رسیدگی در مرحله تجدیدنظر به شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان محول می‌گردد. این دادگاه اخذ توضیح از طرفین را لازم و در تاریخ 1393/06/26 با حضور طرفین و وکیل زوجه و نیز وکیل زوج آقای …. الف. را که د. ا. م. وارد دعوی شده است، پرونده را مورد رسیدگی قرار می‌دهد. وکیل زوج بیان می‌دارد: «موکل مدعی است چند روز قبل از تقدیم دادخواست از ناراحتی و یائسگی زودهنگام همسرش مطلع شده است و این موضوع را همسرش از او کتمان نموده بود که از مصادیق ماده 1128 قانون مدنی است. لذا استدعای نقض رای بدوی و صدور حکم به نفع موکل را دارد.» وکیل زوجه می‌گوید: «حسب اظهارات موکله عادت ماهانه او تغییر پیدا کرده بود و به دکتر … و دکتر … تجویز کرده بود. ضمنا قبل از ازدواج زوجین به پزشک معرفی شده‌اند و مورد آزمایش قرارگرفته‌اند. چنانچه اشکالی وجود داشت، اجازه ازدواج داده نمی‌شد و موضوع مطروحه از موارد فسخ نیست. تقاضای تایید رای بدوی را دارد.» دادگاه پس از استماع توضیحات طرفین ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره --- - 1393/06/30 تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و با رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌کند. آقای م.ع. با وکالت آقای …. الف. از رای دادگاه تجدیدنظر فرجام‌خواهی به عمل می‌آورد و پرونده پس از انجام تبادل لوایح به دیوان‌عالی‌کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می‌گردد که به هنگام شور مشروح لایحه اعتراضیه ف. خ. و لایحه جوابیه فرجام‌خوانده قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده مشاوره نموده، چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور از ناحیه ف. خ. ایراد موثری که نقض دادنامه فرجام‌خواسته را ایجاب نماید، به عمل نیامده است و دادنامه صادره به شماره 600881 - 1393/06/30 شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان صحیح و بلااشکال و با موازین قانونی منطبق است و از جهت رعایت اصول موثر دادرسی هم اشکال موثری به نظر نمی‌رسد. علی‌هذا دادنامه موصوف ابرام می‌گردد. رئیس و مستشار شعبه --- دیوان‌عالی‌کشور در رای دادگاه تجدیدنظر استان، به دادخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه صادره از شعبه بدوی، موضوع دعوی فسخ نکاح به دلیل نازایی زوجه رسیدگی شد. خواهان ادعا کرد که نازایی زوجه به عنوان عیب مختص در زن، حق فسخ نکاح را برای وی ایجاد می‌کند. در مقابل، وکلای طرف مقابل به استناد ماده 1123 قانون مدنی، بیان کردند که مشکل نازایی زوجه موجب حق فسخ نمی‌شود و همچنین بر اساس ماده 1128 این قانون، شرط صفت حاضر برای زوجه محقق نشده است. هیات دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده و استدلال‌های ارائه شده، به این نتیجه رسید که دادنامه بدوی به درستی صادر شده و ایراد موثری برای نقض آن وجود ندارد. بنابراین، به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادخواست تجدیدنظر رد و رای بدوی تایید گردید. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدید نظر خواهی اقای ج. ر. (خ. بدوی) با وکالت خانم ا. م. به طرفیت خانم س. ش. (خوانده بدوی) با وکالت اقایان ا. پ. و د. ص. نسبت به دادنامه شماره * مورخه 1400/10/20 صادره از شعبه * که به موجب ان در مورد دادخواست خ. ب. خ. فسخ نکاح به لحاظ مشکل نازایی زوجه دادگاه بدوی با شرح و استدلال مندرج در رای خواسته خ. ر. و. ندانسته و حکم بر بی حقی خواهان صادر نموده است.هیات دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده از جمله اظهارات خواهان و دفاعیات وکیل خوانده و لوایح تقدیمی و ن. ب. ا. طبق ماده 1123 قانون مدنی مشکل نازایی زوجه از عیوب مختص در زن که موجب حق فسخ برای مرد می‌شود. نمی‌باشد. و از طرفی در اجرای ماده 1128 قانون مدنی شرط صفت حاضر برای زوجه نشده و عقد متبانیا بر صفتی واقع نشده است.و نظر به استدلال مندرج در رای در مورد فوریت حق فسخ نکاح و ب. ت. ب. اینکه طرفین در سال 1388 عقد و ازدواج نموده‌اند لذا دادنامه تجدید نظر خواسته صحیحا و وفق مقررات قانونی صادر شده و ایراد موثری که موجب نقض ان شود. مشاهده نگردید.و به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی تایید میگردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور م. ب..ن رئیس شعبه * مستشار دادگاه