دریافت چک از طریق ظهرنویسی

دریافت چک از طریق ظهرنویسی خ. م.: در تاریخ 8 تیر 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران به رسیدگی به اتهام صدور چک بلامحل به مبلغ دو میلیارد ریال پرداخت. با استناد به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادگاه به این نتیجه رسید که چک صادره بلامحل نبوده است، زیرا شاکی اعلام کرده بود که چک را بابت فروش آهن آلات از شخص دیگری دریافت کرده است. در نتیجه، متهم از اتهام خود برائت یافت و رای صادره قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، وکیل شاکی اقدام به تجدیدنظرخواهی کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند الف ماده 257 قانون مذکور، نتیجه‌گیری کرد که ایراد و دفاع موثری از سوی ت. ن. خ. ارائه نشده و رای دادگاه بدوی را تایید و ابرام نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دریافت چک از طریق ظهرنویسی، اماره بر وعده دار بودن آن است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع.ع. (مدیر شرکت ل.) مبنی بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره...- 1/8/90 به مبلغ دو میلیارد ریال و عهده بانک تجارت، ب. ت. ب. محتویات پرونده، اولا مبلغ بالای چک و عرف بازار، حکایت دارد که چک صادره بلامحل نمی‌باشد، ثانیا وکیل محترم شاکی در توضیحات خویش آورده است که موکل وی چک موضوع شکایت را از فردی به نام م.ی. و بابت فروش آهن آلات دریافت نموده نه از متهم که با وصف مذکور، اقدام متهم مصداق صدور چک بلامحل نمی‌باشد. علی هذا دادگاه به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگا ه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت نامبرده صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - موسوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به وکالت از آقای ع.ک. نسبت به دادنامه شماره --- - 91 مورخ 1392/02/31 در پرونده کلاسه --- - 91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در خصوص اتهام آقای ع.ع. مدیر شرکت ل.، دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره... مورخ 1/8/90 به مبلغ دو میلیارد ریال در عهده بانک تجارت و با استدلال مندرج در دادنامه رای بر برائت مشارالیه از اتهام انتسابی صادر شده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. اظهارات ت. ن. خ. در جلسه 31/2/92 و ظهر چک موصوف که شخصی به نام م.ی. آن را امضا نموده و به موکل ت. ن. خ. داده است، دلالت بر وعده‌دار بودن چک داشته است. لهذا دادنامه صادره نتیجتا منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و ابرام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی