دعوای ابطال علامت تجاری مشابه

دعوای ابطال علامت تجاری مشابه خ. م.: در تاریخ 4 مرداد 1394، دادگاه بدوی به دعوای یک شرکت رسیدگی کرد که هدف آن ابطال جزئی ثبت علامت تجاری و الزام به ثبت علامت جدید بود. خواهان ادعا کرد که از تاریخ 8 فروردین 1386 مالک علامت تجاری WINHOUSE در ترکیه است و با ارائه مدارکی از جمله قراردادهای پیشین، سابقه استفاده از این علامت در ایران را اثبات نمود. دادگاه با استناد به مواد 6 و 10 مکرر کنوانسیون پاریس و قوانین داخلی، ثبت موخر علامت مشابه را به عنوان رقابت نامشروع و با سوء نیت تشخیص داد و حکم به ابطال جزئی علامت خوانده اول و الزام اداره ثبت به ثبت علامت خواهان صادر کرد. در مرحله واخواهی، دادگاه با رد اعتراضات، دادنامه اولیه را تایید نمود. سپس در مرحله تجدیدنظر، با استناد به سابقه استفاده از علامت و احتمال گمراهی مصرف‌کنندگان، دادگاه تجدیدنظر نیز دادنامه بدوی را تایید کرده و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ثبت موخر عین تصویر و لوگوی علامت خواهان در ایران، برای همان کالاهائی که علامت آن توسط خواهان در خارج از کشور ثبت شده و دارای سابقه استفاده از علامت در ایران می‌باشد، از مصادیق رقابت نامشروع و ثبت علامت توام با سوء نیت بوده و شایسته ی ابطال است زیرا علاوه بر تعارض با حقوق مقدم خواهان، موجب وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان نسبت به مبداء اصلی کالا و خدمات خواهد شد. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/02/27 رای دادگاه در خصوص دعوای آقای م. خ. به وکالت از شرکت فیرات پلاستیک کائوچوک سان وی تیک ای اس به طرفیت 1 .آقای ی. ن. 2 .اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر ابطال جزئی ثبت علامت تجاری شماره 197486 مورخ 1391/10/13 در قسمت تصویر و لوگوی علامت و الزام خوانده دوم به ثبت علامت تجاری موضوع اظهارنامه شماره 139250140001008298 مورخ 1392/04/09 دادگاه از توجه به مفاد دادخواست تقدیمی و مستندات ابرازی ن. ب. ا. مالکیت مقدم خ. ن. ب. علامت تجاری WINHOUSE محصور در کادر مستطیلی منضم به لوگوی هلال مرکب از تصویر ده ستاره از تاریخ 28/3/2007 میلادی برابر با 1386/01/08 شمسی درکشور مبداء ترکیه محرز است و سبق استفاده از علامت مزبور در ایران هم حسب مدارک ابرازی از جمله قرارداد مورخ 21/8/86 با شرکت باران بهار گلستان قبل از ثبت خوانده اول ثابت است و ن. ب. ا. مقررات کنوانسیون پاریس با استناد به ماده 9 قانون مدنی و ماده 62 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری در حکم قانون داخلی و لازم الرعایه م. ب. و از جمله مقررات لازم الاتباع ممنوعیت رقابت نامشروع و غیر قابل حمایت بودن ثبت علامت با سوءنیت موضوع مواد 6 و 10 مکرر کنوانسیون است و ماده 10 مکرر کلیه کشورهای عضو اتحادیه را مکلف به حمایت واقعی اتباع اتحادیه در مقابل رقابت نامشروع نموده است و اگرچه به موجب کنوانسیون پاریس و قانون داخلی ثبت علامت در خارج از قلمروی جمهوری اسلامی ایران فی نفسه از موجبات ابطال علامت نمی‌باشد اما ثبت موخر عین تصویر و لوگوی علامت خواهان در ایران برای همان کالاها از مصادیق رقابت نامشروع و ثبت علامت توام با سوء نیت است که برابر بند ج ماده 6 مکرر و 10 مکرر کنوانسیون غیر قابل حمایت و شایسته ی ابطال است زیرا علاوه بر تعارض با حقوق مقدم خ. ب. م. وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان نسبت به مبداء اصلی کالا و خدمات خواهد شد و عدم پذیرش اظهارنامه ی خواهان جهت ثبت علامت مخالف ماده 6 خامس کنوانسیون پاریس است که به موجب آن کشورهای عضو مکلف به پذیرش ثبت علامت که مسبوق به سابقه ثبت در کشور مبداء م. ب. شده اند و ن. ب. ا. خوانده اول نسبت به دعوی خواهان ایراد و اعتراضی ننموده بنا بر مراتب خواسته ی خواهان وارد و ثابت تشخیص با استناد به مواد مذکور و مواد 32 و 40 و 41 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری و تبصره ماده 147 آیین‌نامه اجرایی آن حکم به ابطال جزئی علامت خوانده اول در قسمت تصویر و لوگوی علامت و الزام خوانده دوم به ثبت علامت موضوع اظهارنامه ی خواهان صادر و اعلام می‌گردد رای صادره نسبت به خوانده اول غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف مدت مشابه قابل تجدید نظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/12/17 رای دادگاه در خصوص واخواهی آقای … به وکالت از آقای ی. ن. به طرفیت شرکت فیرات پلاستیک کائوچوک سان وی تیک ای اس با وکالت آقای م. فاطمی نسبت به دادنامه --- مورخ 93/2/27 که به موجب آن حکم به ابطال جزئی علامت خوانده اول در قسمت تصویر و الزام اداره مالکیت صنعتی به ثبت اظهارنامه واخوانده صادر شده است ن. ب. ا. از سوی واخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات فسخ و از هم گسیختن دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید به عمل نیامده و دادنامه واخواسته از توجه به محتویات پرونده بدوی صحیحا صادر شده لذا ضمن رد واخواهی دادنامه واخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رییس شعبه سوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ی. ن. باوکالت آقای ر. احمدی به طرفیت شرکت فیرات پلاستیک کائوچو ک.سان وی تیک ای اس باوکالت آقای م. خ. نسبت به دادنامه شماره --- - 93/12/17 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 117 - 93/2/27 آن دادگاه مشعر بر ابطال جزئی علامت شماره 197486 - 91/10/13 در قسمت تصویر و لوگوی علامت و الزام اداره ثبت علائم تجاری به ثبت علامت موضوع اظهارنامه ت. ن. خ. را ضمن رد واخواهی تایید نموده، وارد نیست. ب. ت. ب. سابقه استفاده از علامت ت. ن. خ. در ایران و مشابهت کالا و احتمال گمراهی مصرف کننده در تشخیص مبداء و منشاء کالا و خدمات، استدلال دادگاه نخستین در رقابت متقلبانه تشخیص دادن مشابهات درجزئی از علامت موجه و درخور تایید م. ب. بنابراین به جهت عدم انطباق تجدیدنظرخواهی باجهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی به استناد ماده 358 آن قانون تجدید نظرخواهی را رد و دادنامه مذکور راتایید می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار سید عطا قیصری - علی حاجی حسنی