دعوای ابطال قسمتی از نام تجاری

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای …. م. بوکالت از شرکت مسافرتی هوایی و جهانگردی ق. به شماره ثبت .....بطرفیت آژانس مسافرتی ق.ش مبنی بر ابطال نام ق. از شرکت خوانده دعوی و جلوگیری از فعالیت تجاری شرکت خوانده با تشابه اسمی با احتساب کلیه خسارات دادرسی دادگاه از عطف توجه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی و توضیحات وکیل خواهان ب. ش. د. نظر به ثبت مقدم شرکت خواهان درسال 1359 جهت خدمات هوایی و جهانگردی و ثبت کلمه ق. به عنوان علامت تجاری طی شماره .....مورخ 1384/10/13 جهت خدمات آژانس مسافرتی لذا حق استفاده انحصاری از این کلمه یعنی ق. مطابق مقررات مواد 31و47 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری محرز و مسلم است و دیگران حق استفاده از آنرا بدون اجازه مالک ندارند و ن. ب. ا. شرکت خوانده موخربر آن مبادرت به ثبت شرکت در زمینه فعالیت یکسان و مشابه خواهان نموده که ب. ت. ب. اشتراک کلمه ق. در هر یک و اینکه قسمت عمده و اصلی و وجه مشخصه اسم تجاری خوانده همین کلمه است که در نتیجه اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان از خدمات قابل تصور م. ب. و تضییع حقوق مقدم و مکتسبه ی خواهان را در بر خواهد داشت و دفاعیات آقای ح. ب.ر. بوکالت از خوانده به لحاظ اینکه دلیل مدیریت مدیر عامل شرکت که به وی وکالت داده ارایه نشده به جهت عدم احراز سمت قابل ترتیب اثرنمی باشد و ن. ب. ا. ابطال بخشی از اسم و علامت تجاری مستنبط از ماده 147 آئین نامه قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری هم تجویز شده و در مانحن فیه خواسته خواهان ابطال و حذف کلمه ق. بواسطه ثبت مقدم آن م. ب. لذا دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص داده مستنداً به مواد مرقوم و نیز مواد 198و519 از قانون آئین دادرسی مدنی حکم به ابطال نام ق. از شرکت خوانده و جلوگیری از فعالیت وی با استفاده از این کلمه و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می گردد رای صادره غیابی محسوب و ظرف مهلت بیست روز قابل واخواهی در این دادگاه م. ب. . رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی( حقوقی ) تهران - احمدی شماره پرونده : 9209980226301025 شماره دادنامه : 9409970226300105 تاریخ : 1394/02/16 رای دادگاه در خصوص واخواهی آقای ح. ب.ر. بوکالت از شرکت مسافرتی ق. ش. به طرفیت شرکت مسافرتی هوایی ق. با وکالت آقای …. م. نسبت به دادنامه شماره 626 مورخ 1393/8/24 که به موجب آن حکم به ابطال نام ق. از شرکت خوانده و جلوگیری از فعالیت وی یا استفاده از این نام با احتساب خسارات دادرسی صادر شده است دادگاه ب. ت. ب. تمدید مهلت آزمایشی قانون ثبت اختراعات و ... مصوب *** 6/8/7 تا 1394/8/7 و اینکه بموجب ماده 59 قانون مذکور دادگاههای تهران صالح به رسیدگی به موضوع دعوی حاضر می باشند مع الوصف ن. ب. ا. از سوی واخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات فسخ و از هم گسیختن دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید به عمل نیامده و دادنامه واخواسته از توجه به محتویات پرونده بدوی صحیحا صادر شده لذا ضمن رد واخواهی دادنامه واخواسته را عینا تایید و استوار می نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رییس شعبه سوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. ب.ر. به وکالت از شرکت مسافرتی ق. ش. بطرفیت شرکت مسافرتی هوائی ق. نسبت به دادنامه شماره 105-1394/2/16 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن ضمن رد واخواهی حکم غیابی شماره 626-1393/8/24 آن دادگاه مشعر بر ابطال و حذف کلمه ق.از نام شرکت ت. ن. خ. و پرداخت خسارت دادرسی راتأیید نموده است. وارد نیست . ب. ت. ب. تمدید دوره حاکمیت قانون ثبت اختراعات ، طرح های صنعتی و علائم تجاری ایراد وکیل ت. ن. خ. در مورد صلاحیت دادگاه و مقررات حاکم وارد نبوده و باعنایت به توسعه حمایت ازنام تجاری در ماده 47 آن قانون و محدود نبودن این حمایت به تنها محل دارنده نام تجاری و وسعت فعالیت شرکت ت. ن. خ. و احتمال وقوع اشتباه در مورد منشاء خدمات ارائه شده ، تجدیدنظرخواهی مؤثر در نقض و تخدیش دادنامه فوق و منطبق بامقررات ماده 348 قانون آئین دادرسی نبوده و دادگاه به استناد ماده 358 آن قانون تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه تجدید نظرخواسته راتأیید می نماید . این رأی قطعی است. شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار سید عطا قیصری - علی حاجی حسنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای ابطال قسمتی از نام تجاری در تاریخ 29 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به ابطال نام تجاری مشابه و جلوگیری از فعالیت تجاری یک آژانس مسافرتی رسیدگی نمود. خواهان به استناد ثبت پیشین نام تجاری "ق." درخواست کرد که نام مشابه ابطال و از ادامه فعالیت خوانده جلوگیری شود. دادگاه با استناد به مواد 31 و 47 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری، حق انحصاری خواهان را تایید و دفاعیات خوانده را به دلیل عدم احراز سمت وکیل وی غیرموجه تشخیص داد. به این ترتیب، حکم به ابطال نام "ق." و جلوگیری از استفاده از آن صادر گردید. در مرحله واخواهی، دادگاه به اعتراض خوانده رسیدگی کرده و آن را رد و دادنامه بدوی را تایید نمود. در مرحله تجدیدنظر نیز، دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی خوانده، حکم بدوی را به دلیل گسترش حمایت از نام تجاری تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که خوانده موخر بر خواهان، مبادرت به ثبت شرکت در زمینه فعالیت یکسان و مشابه خواهان نموده و اشتراک کلمه ای در نام تجاری طرفین دعوا، موجب اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان از خدمات شود و تضییع حقوق مقدم و مکتسبه ی خواهان را در بر داشته باشد، حکم بر ابطال آن کمله از نام تجاری خوانده می‌شود. در خصوص دعوی آقای …. م. به وکالت از شرکت مسافرتی هوایی و جهانگردی ق. به شماره ثبت.....به طرفیت آژانس مسافرتی ق.ش مبنی بر ابطال نام ق. از شرکت خوانده دعوی و جلوگیری از فعالیت تجاری شرکت خوانده با تشابه اسمی با احتساب کلیه خسارات دادرسی دادگاه از عطف توجه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی و توضیحات وکیل خواهان ب. ش. د. نظر به ثبت مقدم شرکت خواهان درسال 1359 جهت خدمات هوایی و جهانگردی و ثبت کلمه ق. به عنوان علامت تجاری طی شماره.....مورخ 1384/10/13 جهت خدمات آژانس مسافرتی لذا حق استفاده انحصاری از این کلمه یعنی ق. مطابق مقررات مواد 31 و 47 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری محرز و مسلم است و دیگران حق استفاده از آن را بدون اجازه مالک ندارند و ن. ب. ا. شرکت خوانده موخربر آن مبادرت به ثبت شرکت در زمینه فعالیت یکسان و مشابه خواهان نموده که ب. ت. ب. اشتراک کلمه ق. در هر یک و اینکه قسمت عمده و اصلی و وجه مشخصه اسم تجاری خوانده همین کلمه است که در نتیجه اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان از خدمات قابل تصور م. ب. و تضییع حقوق مقدم و مکتسبه ی خواهان را در بر خواهد داشت و دفاعیات آقای ح. ب.ر. به وکالت از خوانده به لحاظ اینکه دلیل مدیریت مدیر عامل شرکت که به وی وکالت داده ارایه نشده به جهت عدم احراز سمت قابل ترتیب اثرنمی باشد و ن. ب. ا. ابطال بخشی از اسم و علامت تجاری مستنبط از ماده 147 آیین‌نامه قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری هم تجویز شده و در مانحن فیه خواسته خواهان ابطال و حذف کلمه ق. بواسطه ثبت مقدم آن م. ب. لذا دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص داده مستندا به مواد مرقوم و نیز مواد 198 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال نام ق. از شرکت خوانده و جلوگیری از فعالیت وی با استفاده از این کلمه و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می‌گردد رای صادره غیابی محسوب و ظرف مهلت بیست روز قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/16 در خصوص واخواهی آقای ح. ب.ر. به وکالت از شرکت مسافرتی ق. ش. به طرفیت شرکت مسافرتی هوایی ق. با وکالت آقای …. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/08/24 که به موجب آن حکم به ابطال نام ق. از شرکت خوانده و جلوگیری از فعالیت وی یا استفاده از این نام با احتساب خسارات دادرسی صادر شده است دادگاه ب. ت. ب. تمدید مهلت آزمایشی قانون ثبت اختراعات و... مصوب -* 6/8/7 تا 1394/08/07 و اینکه به موجب ماده 59 قانون مذکور دادگاه‌های تهران صالح به رسیدگی به موضوع دعوی حاضر می‌باشند مع الوصف ن. ب. ا. از سوی واخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات فسخ و از هم گسیختن دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید به عمل نیامده و دادنامه واخواسته از توجه به محتویات پرونده بدوی صحیحا صادر شده لذا ضمن رد واخواهی دادنامه واخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. ب.ر. به وکالت از شرکت مسافرتی ق. ش. به طرفیت شرکت مسافرتی هوایی ق. نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/02/16 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن ضمن رد واخواهی حکم غیابی شماره 626 - 1393/08/24 آن دادگاه مشعر بر ابطال و حذف کلمه ق.از نام شرکت ت. ن. خ. و پرداخت خسارت دادرسی راتایید نموده است. وارد نیست. ب. ت. ب. تمدید دوره حاکمیت قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری ایراد وکیل ت. ن. خ. در مورد صلاحیت دادگاه و مقررات حاکم وارد نبوده و باعنایت به توسعه حمایت ازنام تجاری در ماده 47 آن قانون و محدود نبودن این حمایت به تنها محل دارنده نام تجاری و وسعت فعالیت شرکت ت. ن. خ. و احتمال وقوع اشتباه در مورد منشاء خدمات ارائه شده، تجدیدنظرخواهی موثر در نقض و تخدیش دادنامه فوق و منطبق بامقررات ماده 348 قانون آیین دادرسی نبوده و دادگاه به استناد ماده 358 آن قانون تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه تجدید نظرخواسته راتایید می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار