Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی دعوی آقای س. ک. الف. با وکالت بعدی آقای ع.م.ن. و خانم ک.ش.ز به طرفیت خانم ف. س. فرزند حسن با وکالت آقای ج.م. به خواسته اثبات اقاله بیع مورخ 20/11/89 م. ب. 51/000/000 ریال و خسارت به استناد شهادت شهود کتبی قابلیت استماع را ندارد .زیرا خواهان و وکیل مدعی اند که خواهان به عنوان فروشنده ظرف 24 ساعت پس از تحقق بیع ملک نزد شهود به خوانده به عنوان خریدار مراجعه و اقدام به اقاله عقد بیع نموده ولی خریدار متعاقباً منکر هر گونه اقاله وی شده است . وکیل خ. ط. ل. تقدیمی و مستندات ابرازی اعلام داشته که فروشنده در تاریخ 27/2/90 متعهد و ملتزم به اجرای تعهدات قرار دادی دانسته و قسمتی از ثمن معامله از ثمن معامله را نیز دریافت داشته است و جهت اثبات ادعای خود تقاضای استعلام از بانک محال علیه پرداخت چک را نموده دادگاه نظر به این که اولاً توافق نامه مورخ 27/2/90 به اصالت آن تعرض نشده مفید التزام به انجام تعهدات قرار دادی به تاریخ چندین ماه معرض بر ادعای اقاله ظرف 24 ساعت پس از تحقق عقد بیع م. ب. ثانیاً طرفین دارای سوابق دعاوی اصلی التزام به اجرای تعهدات قرار دادی از جانب خریدار و ادعای فسخ از جانب فروشنده بوده که دادگاه نسبت به آن اظهار نظر ماهیتی و رای به مرحله قطعیت رسیده است لذا چنان چه خواهان مدعی اقاله عقد می بود می بایست در خلال رسیدگی دعوی خود را اقاله می نمود .ثالثاً خواهان مدرک و دلیلی دال بر استرداد ثمن و یا واریز آن به حساب دادگستری به جهت امتناع از دریافت توسط خریدار اقاله نداشته رابعاً به شرح فوق دادگاه به استماع گواهی گواهان نداشته و به استناد اصالته اللزوم و مواد 220 و 219 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد رای حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه های محترم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه126 دادگاه عمومی حقوقی تهران-یوسف یعقوبی محمود آبادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای س. ک. به طرفیت خانم ف. س. با وکالت آقای ر. ن.ش. نسبت به دادنامه ی شماره ی 9309970242301209مورخ 1393/11/13 صادره از شعبه ی 126 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. نسبت به خواسته ی نخستین و. م. ب. اثبات اقاله بیع مورخ 1389/11/20 با احتساب خسارت دادرسی ، اصدار یافته است .نظر به دادخواست تجدیدنظر خواهی و لوایح متبادله بین طرفین پرونده و ب. ت. ب. این که «اثبات اقاله»; از دعاوی ترافعی محسوب نمی گردد بلکه تابع اراده و تراضی طرفین عقد م. ب. و دعوی مطروحه به کیفیت مذکور قابلیت استماع ندارد . بنا به مراتب دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را در خور نقض تشخیص می دهد و با استناد به مواد 365،358،348،2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ، ضمن نقض دادنامه ی تجدیدنظر خواسته ، قرار رد دعوی بدوی ت. ن. خ. (خواهان بدوی ) را صادر و اعلام می دارد رای صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 82

آرای مرتبط 33

نظریات مشورتی 8

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 1

  • بخشنامه هم‌استناد دعوی تنفیذ قرارداد عادی مواد 220 و 219 و 190 و 10 قانون مدنی و وحدت ملاک ماده 455 قانون مدنی که بیانگر اصل صحت و لز

دکترین 37

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین