دعوای اثبات بیع اموال منقول

دعوای اثبات بیع اموال منقول خ. م.: در تاریخ 29 مرداد 1392، دادگاه بدوی به دعوای مربوط به اثبات وقوع معامله یک دستگاه کامیون ولوو رسیدگی کرد. خ. ه. ادعا کردند که در تاریخ 15 مهر 1388، کامیون مذکور را از خواندگان خریداری کرده و مبلغ 32,850,000 تومان را به صورت چک و نقد پرداخت نموده‌اند. همچنین، به وجود مبایعه‌نامه و پرداخت اقساط اشاره کردند. در مقابل، خواندگان وقوع معامله را انکار کردند. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را فاقد شرایط لازم تشخیص داده و قرار عدم استماع صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی محتویات پرونده، اعلام کرد که دعوای اثبات معامله برای اموال منقول قابلیت طرح دارد و بنابراین، دادنامه بدوی را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه بدوی اعاده نمود. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای اثبات بیع در خصوص اموال منقول، بر خلاف اموال غیر منقول قابل استماع است. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوای خ. ه. آقایان م.م. فرزند ش. و ف.م. فرزند ش. با وکالت آقای ح.ب. به طرفیت آقایان م.ش. و ر.الف. با وکالت بعدی آقایان ی.ح. و م.پ. به خواسته صدور حکم بر اثبات وقوع معامله یک دستگاه کامیون ولوو به شماره انتظامی... با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل که خواهان در تبیین دعوی خویش اظهار داشته که در تاریخ 15/7/88 یک دستگاه کامیون ولوو 12 f مدل 70 کشنده از خواندگان خریداری و مبلغ - / 32/850/000 تومان طی یک فقره چک رمزدار و وجه نقد طی قبض شماره 943 پرداخت شده است و مبایعه نامه در نمایشگاه ح. تنظیم و سه برگ آن در نمایشگاه می ماند و در تاریخ 1388/08/26 صورت جلسه فروش نیز به درخواست اینجانبان تنظیم می‌گردد و خواندگان اقرار به فروش خودرو می نمایند. پس از چند ماه در چند نوبت در حضور شهود اقساط خودرو پرداخت می‌گردد. جمعا مبلغ - / 535/000/000 ریال پرداخت شده است. پس خودرو از جانب آقای ص.ن. توقیف (با وکالتی از آقای ج. داشته) می‌گردد که منتهی به شکایت کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر می‌گردد که در شعبه --- محاکم اسلامشهر مطرح و قرار اناطه صادر گردیده است. لذا اینک وفق خواسته، تقاضای محکومیت خواندگان، مستدعیست. دادگاه با امعان نظر به محتویات پرونده و شرح دعوای خ. ه. و اظهارات و دفاعیات طرف دعوی و ن. ب. ا. در دعوای مدنی، خواهان مدعی حقی است که عهده خوانده برقرار است و خوانده در این رهگذر منکر آن می‌باشد، یا اینکه از انجام تعهد خویش شانه خالی می‌نماید و وصف این دعوا نیز با مخالفت آن با اصل و ظاهر شناخته می‌گردد، این در حالی است که بیع یا هر عمل حقوقی دیگری، اعلام اراده هایی است که در شرایط آگاهانه و با سایر شرایط قانونی تحقق می پذیرد و اثبات وقوع چنین رویدادی نیز توسط ادله قانونی صورت می‌گردد، بنابراین اثبات وقوع یک قرارداد نمی تواند موضوع یک دعوا باشد، بلکه اجرای آن در صورت عدم انجام تعهد، توسط متعهد موضوع دعوا واقع می‌گیرد. لذا دادگاه دعوی مطروحه را فاقد شرایط توصیف یک دعوای صحیح دانسته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع آن را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- حقوقی دادگاه عمومی اسلامشهر - زالی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. به طرفیت آقایان 1 - ر.الف. 2 - م.ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 26/9/91 شعبه سوم دادگاه حقوقی اسلامشهر و مطابق آن دعوی اثبات وقوع معامله یک دستگاه کامیون ولوو را غیر قابل استماع اعلام نموده. دادگاه با عنایت به محتوای پرونده، ن. ب. ا. دعوای اثبات معامله، صرفا در خصوص اموال غیر منقول، قطع نظر از موارد استثنایی به لحاظ حاکمیت مواد قانون ثبت، قابل طرح نبوده، لیکن در مورد اموال منقول ب. ت. ب. امکان تحقق عقد بیع به شرح ماده 338 قانون مدنی، موجبی جهت صدور قرار عدم استماع نبوده، بنابراین مستندبه ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، با نقض دادنامه معترض عنه، پرونده جهت رسیدگی به محکمه محترم بدوی اعاده می‌شود. رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه عشقعلی - جمشیدی