دعوای الزام به پرداخت نفقه فرزند بالغ

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم م.الف. به طرفیت آقای م.الف. مبنی بر مطالبه نفقه (فرزند از پدر) ب. ت. ب. اینکه خواهان متولد مهر ماه یک هزار و سیصد و هشتاد و هفت بوده، حکم رشد نیز ارائه ننموده، لذا فاقد اهلیت قانونی جهت طرح دعوی نفقه که مالی است، م. ب.. دادگاه با استناد به بند 3 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می شود. قرار صادر شده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه 244 دادگاه عمومی خانواده تهران - زارعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی م.الف. به طرفیت آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره 1672 مورخ 12/10/91 در پرونده کلاسه 00954 صادره از شعبه 244 دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران که به موجب آن قرار رد دعوی صادر گردیده، ن. ب. ا. برابر ماده 1210 قانون مدنی هیچ کس را نمی توان بعد از رسیدن به سن بلوغ به عنوان جنون یا عدم رشد محجور نمود، مگر آن که عدم رشد یا جنون او ثابت شده باشد و با ملاحظه رأی وحدت رویه شماره 30 مورخ 3/10/1364 هیأت عمومی دیوان عالی کشور فرزند بالغ اختیار امور غیر مالی دارد و اختیار امور مالی نیاز به رشد دارد و ب. ت. ب. اینکه فرزند، پس از بلوغ از تحت حضانت خارج می شود [و] مادر سمتی برای حضانت ندارد به لحاظ بلوغ و اینکه [در خصوص] مطالبه نفقه از پدر ب. ت. ب. اینکه در سن سیزده سالگی است و خارج از تحت حضانت است و این حق مسلّم فرزند در نفقه، به لحاظ اینکه تحت حضانت مادر نیست، نمی تواند دادخواست دهد و پدر هم مستنکف نفقه است، تضیع گردد. علی الخصوص مطالبه نفقه فرزند از پدر ماهیتاً الزام به تکلیف غیر مالی تلقی می گردد. علی هذا ایراد تجدیدنظرخواهی [را] وارد دانسته مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض قرار صادره جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه محترم بدوی ارسال می گردد. رییس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه خالقی - نجفی سواد رودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای الزام به پرداخت نفقه فرزند بالغ در تاریخ 26 اسفند 1391، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به مطالبه نفقه فرزند رسیدگی کرد. ب. ت. ب. سن فرزند و عدم ارائه حکم رشد، دادگاه قرار رد دعوی را صادر نمود و اعلام کرد که خواهان فاقد اهلیت قانونی برای طرح دعوی نفقه است. این قرار قابلیت تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به ماده 1210 قانون مدنی و رای وحدت رویه دیوان عالی کشور، به این نتیجه رسید که فرزند بالغ حق دارد امور غیرمالی را مدیریت کند و پس از رسیدن به بلوغ، از تحت حضانت خارج می‌شود. بر این اساس، مادر به عنوان ولی، حق طرح دعوی نفقه را ندارد و این حق به پدر منتقل می‌شود. دادگاه تجدیدنظر ایراد تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و قرار صادره را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی ارسال کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادخواست الزام پدر به پرداخت نفقه از سوی فرزند بالغ قبل از سن رشد پذیرفته می‌شود و این دعوی هم چون دعوی غیر مالی تلقی می‌گردد و نیاز به ارائه حکم رشد صغیر نیست. رییس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - زارعی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی م.الف. به طرفیت آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 12/10/91 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران که به موجب آن قرار رد دعوی صادر گردیده، ن. ب. ا. برابر ماده 1210 قانون مدنی هیچ کس را نمی توان بعد از رسیدن به سن بلوغ به عنوان جنون یا عدم رشد محجور نمود، مگر آن که عدم رشد یا جنون او ثابت شده باشد و با ملاحظه رای وحدت رویه شماره 30 مورخ 1364/10/03 هیات عمومی دیوان عالی کشور فرزند بالغ اختیار امور غیر مالی دارد و اختیار امور مالی نیاز به رشد دارد و ب. ت. ب. اینکه فرزند، پس از بلوغ از تحت حضانت خارج می‌شود [و] مادر سمتی برای حضانت ندارد به لحاظ بلوغ و اینکه [در خصوص] مطالبه نفقه از پدر ب. ت. ب. اینکه در سن سیزده سالگی است و خارج از تحت حضانت است و این حق مسلّم فرزند در نفقه، به لحاظ اینکه تحت حضانت مادر نیست، نمی تواند دادخواست دهد و پدر هم مستنکف نفقه است، تضیع گردد. علی الخصوص مطالبه نفقه فرزند از پدر ماهیتا الزام به تکلیف غیر مالی تلقی می‌گردد. علی هذا ایراد تجدیدنظرخواهی [را] وارد دانسته مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض قرار صادره جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه محترم بدوی ارسال می‌گردد. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه