رأی
دعوای تغییر نام کوچک بهدلیل اشتهار به دو نام
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی تقدیمی آقای س.س. با ولایت قهری آقای س.س. به طرفیت اداره ثبت احوال تهران به خواسته تغییر نام از م. به ط. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده اظهارات اصحاب دعوی و با عنایت به مفاد استشهادیه تنظیمی پیوست دادخواست و نیز توجهاً به مفاد مؤدای گواهی گواهان که جملگی دلالت بر صحت ادعای خواهان داشته و نیز ن. ب. ا. اشتهار افراد به 2 نام موجبات اخلال در زندگی روزمره خواهد بود و نیز ن. ب. ا. خوانده نیز دلیل و مدرکی دال بر ردّ دعوی خواهان به محکمه ارائه نداده است علی هذا دادگاه دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص حکم بر محکومیت خوانده به اصلاح شناسنامه و تغییر نام از م. به ط. را صادر و اعلام می دارد رأی صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ اسماعیلی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال حوزه مرکزی تهران به طرفیت م.س. از دادنامه شماره 1259 مورخ 29/11/1392 شعبه محترم 4 دادگاه عمومی (حقوقی) که به موجب آن حکم به الزام اداره ت. ن. خ. به اصلاح سند سجلی ت. ن. خ. و تغییر نام از م. به ط. صادر شد با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته عیناً تأیید می گردد این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
موسوی ـ نوروزی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
دعوای تغییر نام کوچک به دلیل اشتهار به دو نام
در تاریخ 2 اردیبهشت 1393، دادگاه بدوی به درخواست فردی برای تغییر نام از ن. به ع. در سند سجلی شماره 9417 رسیدگی نمود. درخواستکننده با استناد به استشهادیه و ماده 958 قانون مدنی، حق تغییر نام را از حقوق مدنی خود دانسته و ادعای خود را موجه تشخیص داد. دادگاه بدوی نیز حکم به الزام اداره ثبت احوال برای تغییر نام درخواستکننده صادر کرد. با این حال، در مرحله تجدیدنظر، اداره ثبت احوال به این حکم اعتراض کرده و ادعا نمود که نام مذکور از نامهای متداول و مناسب برای جنس اناث است و تغییر آن بر اساس ماده 20 قانون ثبت احوال موجه نیست. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی در امور مدنی، دادنامه بدوی را نقض و حکم به بطلان دعوی درخواستکننده صادر کرد. این رای قطعی است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/02
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: چنانچه نام مندرج در سند سجلی خواهان از نام های متداول و متناسب با جنس شخص باشد و جزء نام هایی که موجب هتک حیثیت به مقدسات اسلامی گردد محسوب نشود، صرف اشتهار افراد به نام دیگر موجبی برای تغییر نام ایشان نیست.
در خصوص دادخواست خواهان ن.خ. به طرفیت خوانده اداره ثبت احوال شهرستان تهران به خواسته تغییر نام از ن. به ع. در سند سجلی شماره 9417 دادگاه از توجه به اظهارات طرفین و اینکه خواهان جهت اثبات ادعای خود به استشهادیه ای استناد نموده و هرچند نام کوچک خواهان از اسامی معروف و متداول در جامعه و برگرفته از فرهنگ اصیل اسلامی م. ب. ولی حق درخواست تغییر نام از حقوق مدنی است که بر اساس حکم صریح ماده 958 قانون مدنی هر انسانی از حقوق مدنی متمتع خواهد بود و داشتن نام مناسب و مورد علاقه و حق تعیین آن یکی از همین حقوق م. ب. که خواهان اهلیت اعمال این حق را دارا م. ب. لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب دعوی خواهان را ثابت و موجه تشخیص حکم به الزام اداره خوانده به تغییر نام نامبرده از ن. به ع. در سند سجلی شماره 9417 را صادر و اعلام میدارد رای صادره حضوری بوده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - امرائی فرد
رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال منطقه... تهران به طرفیت خانم ن.خ. از دادنامه شماره --- مورخ 13/11/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به الزام اداره ت. ن. خ. به تغییر نام ت. ن. خ. از ن. به ع. در سند سجلی شماره 9418 صادر گردیده وارد و موجه است بدین لحاظ که نام مندرج در سند سجلی ت. ن. خ. از نام های متداول و متناسب با جنس اناث بوده و جزء نام های که موجب هتک حیثیت به مقدسات اسلامی گردد محسوب نمی شود و صرف اشتهار افراد موجبی برای تغییر نام و ابطال سند رسمی نبوده و رای صادره برخلاف مفهوم و مدلول ماده 20 قانون ثبت احوال م. ب. بنابراین تجدیدنظرخواهی را موجه تشخیص و با استناد به ماده 358 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم به بطلان دعوی خواهان صادر مینماید این رای قطعی است.
مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
در تاریخ 22 اردیبهشت 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطرحشده علیه اداره ثبت احوال تهران در خصوص تغییر نام رسیدگی نمود. خواهان با ارائه استشهادیه و گواهی گواهان، ادعای خود مبنی بر اشتهار به دو نام و ایجاد اختلال در زندگی روزمره را به اثبات رساند. خوانده، یعنی اداره ثبت احوال، هیچ مدرکی برای ردّ ادعای خواهان ارائه نکرد. بر این اساس، دادگاه حکم به اصلاح شناسنامه و تغییر نام خواهان صادر کرد. این رای قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، اداره ثبت احوال به این رای اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با بررسی پرونده و عدم وجود ایراد موجه، دادنامه بدوی را تایید نمود. این تصمیم بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر و قطعی گردید.
تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/22
پیام: به دلیل اینکه اشتهار افراد به دو نام موجب اخلال در زندگی روزمره خواهد بود، لذا خواهان حق درخواست تغییر نام خود را دارد.
در خصوص دعوی تقدیمی آقای س.س. با ولایت قهری آقای س.س. به طرفیت اداره ثبت احوال تهران به خواسته تغییر نام از م. به ط. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده اظهارات اصحاب دعوی و با عنایت به مفاد استشهادیه تنظیمی پیوست دادخواست و نیز توجها به مفاد مودای گواهی گواهان که جملگی دلالت بر صحت ادعای خواهان داشته و نیز ن. ب. ا. اشتهار افراد به 2 نام موجبات اخلال در زندگی روزمره خواهد بود و نیز ن. ب. ا. خوانده نیز دلیل و مدرکی دال بر ردّ دعوی خواهان به محکمه ارائه نداده است علی هذا دادگاه دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص حکم بر محکومیت خوانده به اصلاح شناسنامه و تغییر نام از م. به ط. را صادر و اعلام میدارد رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - اسماعیلی
در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال حوزه مرکزی تهران به طرفیت م.س. از دادنامه شماره --- مورخ 1392/11/29 شعبه محترم --- دادگاه عمومی (حقوقی) که به موجب آن حکم به الزام اداره ت. ن. خ. به اصلاح سند سجلی ت. ن. خ. و تغییر نام از م. به ط. صادر شد با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته عینا تایید میگردد این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
در تاریخ 31 اردیبهشت 1393، دادگاه بدوی به درخواست یکی از افراد، موضوع تغییر نام در شناسنامه را مورد بررسی قرار داد. متقاضی با استناد به مواد 995 و 999 قانون مدنی و ماده 20 قانون ثبت احوال، بیان کرد که نام ثبتشده در شناسنامهاش با نامی که در میان خانواده و دوستان استفاده میکند، متفاوت است و این امر مشکلاتی را در زندگی روزمرهاش ایجاد کرده است. <br>دادگاه بدوی ب. ت. ب. حق طبیعی افراد به داشتن نامی مناسب و متناسب با شرایط زندگی، و با استناد به مواد 995، 997، 1257 و 1258 قانون مدنی و ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به تغییر نام متقاضی صادر کرد و این رای را قابل تجدیدنظرخواهی ظرف 20 روز اعلام نمود. <br>در مرحله تجدیدنظر، اداره ثبت احوال به این حکم اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر استدلالهای مستدل رای بدوی و عدم وجود جهات نقض، تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه معترض عنه را تایید نمود. این رای قطعی بوده و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/31
پیام: وجود دوگانگی نام افراد باعث ایجاد عسر و حرج در زندگی میشود بنابراین مطابق قاعده فقهی نفی عسر افراد حق درخواست تغییر نام در این موارد را دارند.
در خصوص دادخواست خانم خ.ج. به طرفیت الف. به خواسته تغییر نام در شناسنامه شماره 1222002721 توضیحا اینکه خواهان اظهار کرده است بدو تولد در بین اقوام و آشنایان و بستگان به نام م. اشتهار داشته ولی در شناسنامه خ. ثبت شده است و ن. ب. ا. داشتن دو نام در زندگی روزمره برای وی باعث بروز مشکلاتی شده است لذا تقاضای امعان نظر نسبت به خواسته مطروحه مستندا به مواد 995 و 999 قانون مدنی و ماده 20 قانون ثبت احوال را استدعا دارد دادگاه توجها به محتویات پرونده و ب. ت. ب. داشتن نام مناسب منطبق با ذوق و علاقه حق طبیعی هر فرد م. ب. و میبایست حداقل یک بار اشخاص برخوردار از این حق باشند تا مناسب با اوضاع واحوال و محیط کار و زندگی حق تغییر را داشته باشد مضافا اینکه وجود دوگانگی نام افراد نیز موجبات عسر و حرج را در بستر زندگی فراهم مینماید که مطابق قائده فقهی نفی عسر و حرج در اسلام تاکید شده لذا دعوی خواهان را مقرون به واقع و صحت تشخیص و مستندا به مواد 997 - 995 - 1258 - و 1257 قانون مدنی و ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر تغییر نام خواهان از خ. به م. در شناسنامه به شماره 1222002721 را صادر و اعلام میدارد این رای حضوری ظرف 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - خرمی زاده
تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال شهرستان نور به طرفیت خانم خ.ج. نسبت به دادنامه شماره --- - 30/10/92 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به تغییر نام ت. ن. خ. در شناسنامه از خ. به م. صادر گردیده است متضمن علل و جهاتی نیست تا موجبات نقض و گسیختن دادنامه معترض عنه را فراهم آورد زیرا دادنامه موصوف مستدل و موافق موازین قانونی اصدار یافته است و تجدیدنظرخواهی مطابقتی با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد بنابراین ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی و مستندا به ماده 358 از قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید میگردد این رای قطعی است.
موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1
موارد مرتبط 41
آرای مرتبط 37
-
رأی
هماستناد
شرط مطالبه منافع عین از متصرف
ماده 2 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
وضعیت اجرت المثل ایام زوجیت در دوران عقد
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
صدور گواهی عدم امکان سازش و الزام زوج به پرداخت مهریه و نفقه؛ تایید رای بدوی در دادگاه تجدیدنظر
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
میزان اعتبار نظریه پزشکی قانونی در مورد حجر
مواد 2 و358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
اعمال وکالت در طلاق به جهت اعتیاد زوج
مواد 2 و 348 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
صلاحیت مرجع قضایی در مورد ابطال شناسنامه
مواد 2 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
شرایط عمومی پیمان و جایز بودن پیمان نسبت به کارفرما
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
جایگاه رضایت منتقل الیه در عقود تملیکی
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
خوانده در دعوای ورشکستگی
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
دعوی اثبات نسب
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مبدا محاسبه اجرت المثل ایام زناشویی
مواد 351و358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تاجر بودن به دلیل خرید و فروش طلا
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تفسیر شرط سلامت زوجین
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
عدم قابلیت فرجام قرار رد دعوی و قرار عدم استماع دعوی
مواد 26 و 27 و 356 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تحقق مفهوم قبض در عقد وقف
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مفاد رای دادگاه در دعوای طلاق به دلیل تخلف از شروط ضمن عقد نکاح
مواد 351 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
نحوه احراز ورشکستگی
مواد 348 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
فسخ نکاح به جهت کتمان ازدواج سابق و داشتن فرزند
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تاثیر سکونت در منزل مشترک بر نفقه
مواد 2 و 348 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
اثبات ورشکستگی
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تفسیر موارد فسخ نکاح
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از قرار رد درخواست اعاده دادرسی
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
ارتباط اجرت المثل با نحله
مواد 2 و 348و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی در دعوای تغییر نام
مواد 197 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
نحوه احراز ورشکستگی
مواد 348 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مبدا محاسبه اجرت المثل ایام زناشویی
مواد 351 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تحقق مفهوم قبض در عقد وقف
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
فسخ نکاح به جهت کتمان ازدواج سابق و داشتن فرزند
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
خوانده در دعوای ورشکستگی
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
اثبات ورشکستگی
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رابطه توقیف حساب و توقف تاجر
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تاجر بودن به دلیل خرید و فروش طلا
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
شرط مطالبه منافع عین از متصرف
ماده 2 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
دعوای مطالبه قیمت اموال در فرض تصاحب توسط فروشنده کالا
مواد 2 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
مواد 348 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رابطه عدم بذل مال و عسر و حرج زوجه
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تکلیف دادگاه در خصوص مخارج هزینه شده توسط زوجه
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
مواد مرتبط 1
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 358 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد ت
دکترین 3
-
مقاله
هماستناد
قابلیت ارائه و استناد ادله توسط اصحاب دعوا — دومین ویژگی ادله اثبات دعوا قابلیت ارائه
ماده 358 ق.آ.د.م سال 1318
-
مقاله
هماستناد
قابلیت ارائه و استناد ادله توسط اصحاب دعوا — فریدون نهرینی مقاله تناسب اصولی دلیل تصرف
ماده 358 ق.آ.د.م سال 1318
-
مقاله
هماستناد
بند نخست - تغییر حکم به قرار — اگر چه مدلول قسمت میانی ماده ۴۰۳
ماده 358 ق.آ.د.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
