دعوای تقابل اعسار از پرداخت مهریه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی از طرف خانم ز. ص.ن. با وکالت آقای ح. م. و خانم ز. ب. به طرفیت آقای م. م. با وکالت آقای ر. ر. به خواسته مطالبه مهریه به میزان 501 عدد سکه تمام بهار آزادی به انضمام خسارت دادرسی و همچنین دادخواست تقدیمی از طرف آقای م. م. به طرفیت خانم ز. ص. به خواسته دادخواست تقابل مبنی بر اعسار از پرداخت دفعه واحده و تقاضای صدور حکم به تقسیط مهریه؛ در خصوص مطالبه مهریه از طرف خانم ز. ص.؛ دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق سند سجلی و فتوکپی مصدق رونوشت سند نکاحیه که مبین احراز رابطه زوجیت و اشتغال ذمه خوانده م. ب. و خوانده اقرار صریح و شفاف به دین خویش نموده است و خوانده دلیل و مدرکی که مؤید پرداخت مهریه باشد به دادگاه ارایه ننموده است؛ لهذا دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص داده و مستنداً به مواد 1078 و 1082 قانون مدنی و ماده 198 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت 501 عدد سکه تمام بهار آزادی به‌ عنوان مهریه ما فی القباله بعلاوه مبلغ 000 /792 /1 ریال به‌ عنوان هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل و. ت. ق. که در اجرا قابل محاسبه م. ب. د. ح. خ. محکوم می‌نماید و در خصوص دادخواست تقابل آقای م. م. به طرفیت خانم ز. ص.ن. مبنی بر اعسار از پرداخت دفعه واحده مهریه و صدور حکم به تقسیط مهریه؛ دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده از جمله استشهادیه ارایه شده به دادگاه که مبین عدم تمکن مالی خواهان م. ب. و از طرف دیگر خوانده دلیل و مدرکی که به مستندات خواهان خدشه وارد نماید ارایه ننموده است و شهودی نیز خواهان تعرفه نموده که اظهارات آن‌ها اخذ گردیده و در راستای اظهارات خواهان شهادت داده‌اند از طرف دیگر خوانده و وکیل وی اعلام نمودند که زوج وامهای زیادی از بانکهای مختلف دریافت نموده است در همین راستا استعلاماتی به عمل آمده است و نهایتاً دادگاه ب. ت. ب. مطالب معنونه دلیل و مدرکی که مؤید مالدار بودن زوج و توانائی پرداخت یک جای مهریه باشد بدست نیامده است. لهذا دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص و مستنداً به ماده 277 قانون مدنی و مواد 1 و 20 و 21 و 37 قانون اعسار مصوب 1313 با اصلاحات بعدی و تبصره ماده 19 آیین نامه اجرایی موضوع ماده 6 قانون نحوه اجرای محکومیت مالی مصوب 1377 با اصلاحات بعدی حکم بر اعسار خواهان از پرداخت دفعی مهریه صادر و اعلام می‌نماید. نحوه تقسیط بدین صورت م. ب. که خواهان می‌بایست 15 سکه تمام بهار آزادی به‌ عنوان پیش‌ قسط و یک جا پرداخت نماید و هر سه ماه یک سکه تمام بهار آزادی پرداخت نماید تا مهریه زوجه تمام شود. رأی صادره مانع وصول مطالبات خوانده از اموالی که از خواهان بدست می‌آید نخواهد بود. رأی صادره در خصوص مهریه حضوری و قطعی و درخصوص تقسیط حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 239 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حاتمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز. ص.ن. و آقای م. م. به طرفیت همدیگر نسبت به دادنامه شماره 1823 مورخه 1393/11/28 صادره از شعبه 239 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم اعسار ت. ن. خ. دوم آقای م. م. از پرداخت محکوم به مهریه به صورت نقد صادر شده است و مقرر شده است که تعداد پانزده سکه نقداً و الباقی هر سه ماه یک سکه پرداخت گردد ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رأی و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد. لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تأیید می‌شود. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای تقابل اعسار از پرداخت مهریه در تاریخ 28 اردیبهشت 1394، دادگاه بدوی به دعوای مطروحه رسیدگی نمود. خواسته اولیه شامل مطالبه مهریه به میزان 501 عدد سکه تمام بهار آزادی و همچنین خسارت دادرسی بود. دادگاه با استناد به مواد 1078 و 1082 قانون مدنی و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی، رای به نفع خواهان صادر و خوانده را به پرداخت مهریه و هزینه دادرسی محکوم کرد. <br>علاوه بر این، دادخواست تقابل مبنی بر اعسار از پرداخت یکجا مهریه و درخواست تقسیط آن نیز مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه با استناد به ماده 277 قانون مدنی و مواد 1، 20، 21 و 37 قانون اعسار، حکم به اعسار صادر و نحوه تقسیط را تعیین کرد. رای صادره در خصوص مهریه قطعی و در خصوص تقسیط قابل اعتراض در مدت 20 روز بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و لایحه اعتراضیه، رای دادگاه بدوی را تایید و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، تجدیدنظرخواهی را رد کرد. این رای نیز قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر خواسته با موضوع مطالبه مهریه باشد، اعسار از پرداخت مهریه به عنوان دعوای متقابل پذیرفته است و لزومی به طرح دعوای اعسار پس از قطعی شدن حکم مهریه نیست. در خصوص دادخواست تقدیمی از طرف خانم ز. ص.ن. با وکالت آقای ح. م. و خانم ز. ب. به طرفیت آقای م. م. با وکالت آقای ر. ر. به خواسته مطالبه مهریه به میزان 501 عدد سکه تمام بهار آزادی به انضمام خسارت دادرسی و همچنین دادخواست تقدیمی از طرف آقای م. م. به طرفیت خانم ز. ص. به خواسته دادخواست تقابل مبنی بر اعسار از پرداخت دفعه واحده و تقاضای صدور حکم به تقسیط مهریه؛ در خصوص مطالبه مهریه از طرف خانم ز. ص.؛ دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق سند سجلی و فتوکپی مصدق رونوشت سند نکاحیه که مبین احراز رابطه زوجیت و اشتغال ذمه خوانده م. ب. و خوانده اقرار صریح و شفاف به دین خویش نموده است و خوانده دلیل و مدرکی که موید پرداخت مهریه باشد به دادگاه ارایه ننموده است؛ لهذا دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص داده و مستندا به مواد 1078 و 1082 قانون مدنی و ماده 198 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت 501 عدد سکه تمام بهار آزادی به‌ عنوان مهریه ما فی القباله به علاوه مبلغ 1/792/000 ریال به‌ عنوان هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل و. ت. ق. که در اجرا قابل محاسبه م. ب. د. ح. خ. محکوم می‌نماید و در خصوص دادخواست تقابل آقای م. م. به طرفیت خانم ز. ص.ن. مبنی بر اعسار از پرداخت دفعه واحده مهریه و صدور حکم به تقسیط مهریه؛ دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده از جمله استشهادیه ارایه شده به دادگاه که مبین عدم تمکن مالی خواهان م. ب. و از طرف دیگر خوانده دلیل و مدرکی که به مستندات خواهان خدشه وارد نماید ارایه ننموده است و شهودی نیز خواهان تعرفه نموده که اظهارات آن‌ها اخذ گردیده و در راستای اظهارات خواهان شهادت داده‌اند از طرف دیگر خوانده و وکیل وی اعلام نمودند که زوج وامهای زیادی از بانک‌های مختلف دریافت نموده است در همین راستا استعلاماتی به عمل آمده است و نهایتا دادگاه ب. ت. ب. مطالب معنونه دلیل و مدرکی که موید مالدار بودن زوج و توانائی پرداخت یک جای مهریه باشد به دست نیامده است. لهذا دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص و مستندا به ماده 277 قانون مدنی و مواد 1 و 20 و 21 و 37 قانون اعسار مصوب 1313 با اصلاحات بعدی و تبصره ماده 19 آیین‌نامه اجرایی موضوع ماده 6 قانون نحوه اجرای محکومیت مالی مصوب 1377 با اصلاحات بعدی حکم بر اعسار خواهان از پرداخت دفعی مهریه صادر و اعلام می‌نماید. نحوه تقسیط بدین صورت م. ب. که خواهان می‌بایست 15 سکه تمام بهار آزادی به‌ عنوان پیش‌ قسط و یک جا پرداخت نماید و هر سه ماه یک سکه تمام بهار آزادی پرداخت نماید تا مهریه زوجه تمام شود. رای صادره مانع وصول مطالبات خوانده از اموالی که از خواهان به دست می‌آید نخواهد بود. رای صادره در خصوص مهریه حضوری و قطعی و در خصوص تقسیط حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حاتمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز. ص.ن. و آقای م. م. به طرفیت همدیگر نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/11/28 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم اعسار ت. ن. خ. دوم آقای م. م. از پرداخت محکوم به مهریه به صورت نقد صادر شده است و مقرر شده است که تعداد پانزده سکه نقدا و الباقی هر سه ماه یک سکه پرداخت گردد ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رای و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد. لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تایید می‌شود. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران