دعوای ثبت نکاح موقت پس از انقضاء مدت

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم م.الف. به طرفیت آقای م.م. و الف.د. حکم به ثبت واقعه نکاح منقطع و ثبت نام خواهان و فرزند مشترک در سند سجلی و الزام خوانده به اخذ شناسنامه برای نوزاد سه ماهه بنام ز.، به این توضیح که خ. م. ا. در مورخ 4/11/91 به عقد نکاح موقت خوانده به مدت یک سال درآمده و در این مدت صاحب یک فرزند دختر بنام ز. نیز شده است و چون خوانده حاضر به ثبت واقعه نکاح و اخذ شناسنامه برای طفل نشده است با طرح دعوی حاضر صدور حکم به شرح فوق را خواستار شده است. دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات و ن. ب. ا. انعقاد عقد نکاح موقت از تاریخ 4/11/91 به مدت یک سال شمسی فی مابین زوجین مذکور مورد تأیید عاقد یعنی آقای م.ح. روحانی معتمد دماوند قرارگرفته است و خوانده علی رغم ابلاغ اوراق قضایی از جمله سند عادی استنادی که مندرجات آن حاکی از وقوع عقد نکاح مذکور است در دادگاه حاضر نشده و دفاعی به عمل نیاورده و ایرادی به اصل ادعای خواهان و سند ابرازی وی وارد نکرده است. لذا دادگاه انعقاد عقد مذکور را محرز و مسلم می داند و از سوی دیگر مستندات ارائه شده از سوی خواهان حاکی از تولد طفلی از وی در تاریخ 1/8/1392 در مرکز زایمان بیمارستان س. دماوند بوده که تولد وی به شماره 235604 گواهی گردیده است و مطابق ماده 1158 قانون مدنی (طفل متولد در زمان زوجیت ملحق به شوهر است. . .) و از سوی دیگر مطابق ماده 21 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 ثبت نکاح موقت در صورت باردارشدن زوجه الزامی است و این الزام قانونی مقید به زمان استمرار عقد نیست و زوجه در خلال عقد و بعد از بارداری و بعد از انقضای عقد نیز می تواند الزام زوج به تکلیف مذکور را بخواهد که با ثبت نکاح موقت و درج در اسناد سجلی حقوق طفل متولد از نکاح برقرار بماند لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب مذکور دعوی خ. ر. و. دانسته و مستنداً به مواد مارالذکر و ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده اول به ثبت واقعه نکاح موقت موضوع دعوی و خوانده دوم به صدور شناسنامه بنام خوانده و خواهان برای طفل متولدشده بنام ز. صادر و اعلام می نماید. رأی دادگاه نسبت به خواهان و خوانده دوم حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است و نسبت به خوانده اول غیابی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و سپس قابل تجدیدنظرخواهی ظرف بیست روز در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه 1 دادگاه عمومی حقوقی دماوند ـ م. ی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1- خانم م. الف. به طرفیت 1- آقای م.م. 2- الف.د. و الف.د. به طرفیت خانم م.الف. از دادنامه شماره 9201356-30/11/92 شعبه محترم 1 دادگاه عمومی حقوقی دماوند که به موجب آن حکم به الزام خوانده اول آقای م.م. به ثبت واقعه نکاح موقت مورخ 4/11/91 و نیز خوانده دوم ثبت احوال به صدور شناسنامه بنام خوانده و خواهان برای طفل متولدشده بنام ز. نوزاد سه ماهه به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عیناً تأیید می نماید رأی دادگاه به موجب مواد 397 و 368 قانون فوق الذکر ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی محترم کشور است. رییس شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه احمدی ـ نجفی رسا فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای ثبت نکاح موقت پس از انقضاء مدت در تاریخ 4 تیر 1393، دادگاه بدوی به یک دعوی رسیدگی و حکمی مبنی بر ثبت واقعه نکاح موقت و ثبت نام خواهان و فرزند مشترک در سند سجلی صادر نمود. خواهان ادعا کرد که در تاریخ 4 بهمن 1391 به عقد نکاح موقت خوانده درآمده و دارای فرزند دختر به نام ز. شده است، اما خوانده از ثبت واقعه نکاح و صدور شناسنامه برای فرزند خودداری کرده است. دادگاه با استناد به مستندات و گواهی عاقد، وقوع عقد نکاح و تولد فرزند را محرز دانسته و بر اساس ماده 1158 قانون مدنی و ماده 21 قانون حمایت خانواده مصوب 1391، حکمی به الزام خوانده به ثبت نکاح و صدور شناسنامه برای نوزاد صادر کرد. این رای نسبت به یکی از خواندگان حضوری و نسبت به دیگر خوانده غیابی بود و قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر در خصوص تجدیدنظرخواهی به این نتیجه رسید که رای بدوی بر اساس مقررات قانونی صادر شده و استدلال‌ها و مستندات آن صحیح است. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی، دادنامه بدوی را تایید کرده و اعلام نمود که این رای ظرف 20 روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: لزوم ثبت نکاح موقت در فرض باردارشدن زوجه، علی الاطلاق مورد حکم قانون گذار قرارگرفته و حفظ حقوق کودک متولد شده از عقد نکاح منقطع نیز در تقنین موردنظر مقنن بوده است بنابراین دعوای فوق، حتی پس از انقضای مدت عقد نیز قابل استماع است. در خصوص دعوی خانم م.الف. به طرفیت آقای م.م. و الف.د. حکم به ثبت واقعه نکاح منقطع و ثبت نام خواهان و فرزند مشترک در سند سجلی و الزام خوانده به اخذ شناسنامه برای نوزاد سه ماهه به نام ز.، به این توضیح که خ. م. ا. در مورخ 4/11/91 به عقد نکاح موقت خوانده به مدت یک سال درآمده و در این مدت صاحب یک فرزند دختر به نام ز. نیز شده است و چون خوانده حاضر به ثبت واقعه نکاح و اخذ شناسنامه برای طفل نشده است با طرح دعوی حاضر صدور حکم به شرح فوق را خواستار شده است. دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات و ن. ب. ا. انعقاد عقد نکاح موقت از تاریخ 4/11/91 به مدت یک سال شمسی فی مابین زوجین مذکور مورد تایید عاقد یعنی آقای م.ح. روحانی معتمد دماوند قرارگرفته است و خوانده علی رغم ابلاغ اوراق قضایی از جمله سند عادی استنادی که مندرجات آن حاکی از وقوع عقد نکاح مذکور است در دادگاه حاضر نشده و دفاعی به عمل نیاورده و ایرادی به اصل ادعای خواهان و سند ابرازی وی وارد نکرده است. لذا دادگاه انعقاد عقد مذکور را محرز و مسلم می داند و از سوی دیگر مستندات ارائه شده از سوی خواهان حاکی از تولد طفلی از وی در تاریخ 1392/08/01 در مرکز زایمان بیمارستان س. دماوند بوده که تولد وی به شماره 235604 گواهی گردیده است و مطابق ماده 1158 قانون مدنی (طفل متولد در زمان زوجیت ملحق به شوهر است...) و از سوی دیگر مطابق ماده 21 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 ثبت نکاح موقت در صورت باردارشدن زوجه الزامی است و این الزام قانونی مقید به زمان استمرار عقد نیست و زوجه در خلال عقد و بعد از بارداری و بعد از انقضای عقد نیز می‌تواند الزام زوج به تکلیف مذکور را بخواهد که با ثبت نکاح موقت و درج در اسناد سجلی حقوق طفل متولد از نکاح برقرار بماند لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب مذکور دعوی خ. ر. و. دانسته و مستندا به مواد مارالذکر و ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده اول به ثبت واقعه نکاح موقت موضوع دعوی و خوانده دوم به صدور شناسنامه به نام خوانده و خواهان برای طفل متولدشده به نام ز. صادر و اعلام می‌نماید. رای دادگاه نسبت به خواهان و خوانده دوم حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است و نسبت به خوانده اول غیابی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و سپس قابل تجدیدنظرخواهی ظرف بیست روز در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی دماوند - م. ی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 - خانم م. الف. به طرفیت 1 - آقای م.م. 2 - الف.د. و الف.د. به طرفیت خانم م.الف. از دادنامه شماره --- - 30/11/92 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی دماوند که به موجب آن حکم به الزام خوانده اول آقای م.م. به ثبت واقعه نکاح موقت مورخ 4/11/91 و نیز خوانده دوم ثبت احوال به صدور شناسنامه به نام خوانده و خواهان برای طفل متولدشده به نام ز. نوزاد سه ماهه به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی‌باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تایید می‌نماید رای دادگاه به موجب مواد 397 و 368 قانون فوق الذکر ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی محترم کشور است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه