دعوای طلاق به‌طرفیت زوج مجنون

رأی خلاصه جریان پرونده همان طور که در گزارش مورخ 4/7/91 موضوع دادنامه 91/980 صادره از این شعبه سیر جریان دادرسی و موضوع دادخواست مطروحه از سوی خانم ه.س. با وکالت آقای ع.پ. به طرفیت همسرش آقای م.ر. مشروحاً بیان شده است خانم ه.س. به خواسته طلاق مستند به بند ب و بند 2 و چهار شروط ضمن عقد اقامه دعوی نموده که دادگاه بد و. ب. ش. دادنامه 91/36 در تاریخ 23/1/91 مستند به نظریه پزشکی قانونی که زوج را حسب نظریه کمیسیون پزشکی (برگ 58 پرونده) مبتلا به جنون دائم (اسکیزوفرنی- پارانویید) از قبل شناخته است که در حال حاضر نیز علائم آن مشهود است تحقق بند 2 ضمن العقد را محرز دانسته و به زوجه اجازه داده است بعد از قطعیت رأی ضمن مراجعه به یکی از دفاتر طلاق خود را مطلقه نماید زوج با انتخاب وکیل نسبت به این رأی تجدیدنظرخواهی نموده است که پرونده به شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر ارجاع شده هیئت شعبه در تاریخ 31/2/91 ب. ت. ب. محرز بودن جنون زوج و اینکه باید دعوی به طرفیت قیم مجنون طرح می شد مستنداً به مواد 348 و 358 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 1136 و 1137 قانون مرقوم و ماده 88 قانون امور حسبی دادنامه معترض عنه را نقض و قرار ردّ دعوی بدوی ت. ن. خ. را صادر نموده است از رأی مذکور خانم ه.س. با وکالت آقای ….ج. فرجام خواهی نموده است که هیئت این شعبه در مقام رسیدگی به فرجام خواهی به عمل آمده حسب رأی صادره موضوع دادنامه فوق الذکر بدین شرح انشاء رأی نموده «با وصف اینکه جنون زوج حسب نظریه پزشکی قانونی اعلام گردیده است و علائم موجود در او را از حیث اختلال روانی در حال حاضر پزشکی قانونی مورد تأیید قرار داده است دادگاه محترم حسب مفاد ماده 56 قانون امور حسبی ملزم به اعلام مراتب جهت بررسی حجر زوج و تشخیص اهلیت وی یا عدم آن مستفاد از ماده 19 قانون آیین دادرسی مدنی بوده که نیاز به رسیدگی قضایی جداگانه داشته است که دادگاه محترم بدون رعایت اصول و قواعد دادرسی در مورد تردید عنوان شده اتخاذ تصمیم نموده است و رأی خلاف موازین قانونی اصدار یافته است مستنداً به بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی با نقض رأی فرجام خواسته پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده قرار ارسال می شود.»; هیئت شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی پس از وصول پرونده بدواً با صدور قرار اناطه و دستور تعیین وقت احتیاطی به وکیل زوجه ابلاغ نموده است ظرف یک ماه برابر ماده 56 قانون امور حسبی مراتب را به مبادی ذی ربط اعلام و گواهی مربوطه را به این شعبه ارائه نماید در غیر این صورت مطابق موازین قانونی تصمیم مقتضی اتخاذ خواهد شد وکیل زوجه به پیوست لایحه ای گواهی طرح دعوی حجر که به طرفیت آقای م.ر. موکل او مطرح نموده است و نیز دادنامه 91/559 مورخ 3/7/91 که به موجب مفاد آن حکم حجر موکلش از تاریخ 18/7/88 صادرشده است و حسب تأیید دفتر شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی اسکو از رأی مذکور آقای م.ر. تجدیدنظرخواهی نموده که در جریان تبادل لوایح م. ب. ارائه نموده است (اوراق 132 و 133 و 134 پرونده) دادگاه مقرر نموده است پرونده تا نتیجه نهایی پرونده حجر مقید به وقت احتیاطی باشد که در برگ 142 پرونده نظریه شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی در رابطه با تجدیدنظرخواهی زوج از حکم حجر صادره از دادگاه بدوی مشعر بر تأیید رأی بدوی اعلام شده لیکن رأی قابل فرجام خواهی ذکرشده است مدیر دفتر شعبه اول در تاریخ 14/8/92 برابر مفاد برگ 144 پرونده گواهی نموده است که از رأی دادگاه تجدیدنظر که آخرین مهلت فرجام خواهی 14/8/92 بوده است فرجام خواهی نشده است مدیر دفتر شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر نیز در برگ 146 پرونده اعلام نموده است پس از قطعیت یافتن دادنامه آن دادگاه پرونده به دادگاه حقوقی اسکو ارسال شده است این گواهی در تاریخ 3/9/92 صادرشده است. در تاریخ 14/9/92 دادگاه تجدیدنظر استان در پرونده کار با اعلام ختم دادرسی به شرح ذیل انشاء رأی نموده است. «در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. با وکالت گ.الف. وکیل و مشاور حقوقی پ. ی. قوه قضائیه به طرفیت خانم ه.س. با وکالت آقای ….ج. به خواسته اعتراض و تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه 91/36 موضوع پرونده کلاسه 900317 صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی دادگستری اسکو ن. ب. ا. زوج حسب دادنامه شماره 91/559 صادره از شعبه اول عمومی حقوقی اسکو حکم حجر وی از تاریخ 18/7/88 صادر و حکم قطعی شده و تاریخ تقدیم دادخواست زوجه به طرفیت زوج 2/3/90 بوده است که در این تاریخ زوج محجور بوده و طرح دعوی به طرفیت محجور فاقد وجهه قانونی است لذا به استناد مواد 2 و 348 و 35 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه معترض عنه قرار ردّ دعوی خواهان بدوی را صادرواعلام می نماید رأی صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب..»; اکنون از این رأی وکیل خانم ه.س. فرجام خواهی نموده است که هنگام شور لایحه فرجامی او با گزارش پرونده قرائت می شود. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیّز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. دعوی مطروحه از سوی زوجه به طرفیت زوج که محجوریت او قبل از زمان اقامه دعوی حسب دادنامه 91/559 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی اسکو که به تأیید شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی در تاریخ 31/6/92 رسیده است برابر نظریه پزشکی قانونی و تشخیص محاکم قضایی از تاریخ 18/7/88 محرز بوده ب. ت. ب. بند 3 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت استماع نداشته است و دعوی به کیفیت صحیح طرح نگردیده است و اقتضای رسیدگی های معموله در پرونده حاضر ب. ت. ب. ثبوت محجوریت زوج فرجام خوانده و عدم نصب قیم برای ایشان از طرف مرجع ذیصلاح و عدم ارائه دلیل اثباتی در این خصوص صدور قرار ردّ دعوی با استناد به ماده 89 قانون آیین دادرسی بوده است نتیجتاً چون اعتراض مؤثری که موجب نقض رأی فرجام خواسته شود معمول نگردیده است مستنداً به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی رأی فرجام خواسته ابرام می گردد. رئیس شعبه 8 دیوان عالی کشور ـ مستشار ـ عضو معاون عباسیان ـ ناصح ـ کریمپور نطنزی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دعوای طلاق به طرفیت زوج مجنون در تاریخ 28 اسفند 1391، دادنامه‌ای در خصوص دعوی طلاق صادر گردید. خ. ب. ا. به جنون دائم زوج، که بر اساس نظریه پزشکی قانونی تایید شده بود، درخواست طلاق نمود. دادگاه بدوی با تایید جنون زوج، به زوجه اجازه طلاق داد. با این حال، ز. ن. ب. این رای تجدیدنظرخواهی کرد. دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم طرح دعوی به طرفیت قیم مجنون، رای بدوی را نقض و دعوی را رد نمود. زوجه سپس اقدام به فرجام‌خواهی کرد. دیوان عالی کشور در بررسی فرجام‌خواهی، با تاکید بر محجوریت زوج و عدم نصب قیم، اعلام کرد که دعوی قابلیت استماع ندارد و بر اساس ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی به شکل صحیحی طرح نشده است. در نتیجه، با استناد به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی، رای تجدیدنظر تایید و ابرام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طرح دعوای طلاق علیه زوج به علت ادعای جنون وی مسموع نیست. رای خلاصه جریان پرونده همان طور که در گزارش مورخ 4/7/91 موضوع دادنامه --- صادره از این شعبه سیر جریان دادرسی و موضوع دادخواست مطروحه از سوی خانم ه.س. با وکالت آقای ع.پ. به طرفیت همسرش آقای م.ر. مشروحا بیان شده است خانم ه.س. به خواسته طلاق مستند به بند ب و بند 2 و چهار شروط ضمن عقد اقامه دعوی نموده که دادگاه بد و. ب. ش. دادنامه --- در تاریخ 23/1/91 مستند به نظریه پزشکی قانونی که زوج را حسب نظریه کمیسیون پزشکی (برگ 58 پرونده) مبتلا به جنون دائم (اسکیزوفرنی- پارانویید) از قبل شناخته است که در حال حاضر نیز علائم آن مشهود است تحقق بند 2 ضمن العقد را محرز دانسته و به زوجه اجازه داده است بعد از قطعیت رای ضمن مراجعه به یکی از دفاتر طلاق خود را مطلقه نماید زوج با انتخاب وکیل نسبت به این رای تجدیدنظرخواهی نموده است که پرونده به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر ارجاع شده هیات شعبه در تاریخ 31/2/91 ب. ت. ب. محرز بودن جنون زوج و اینکه باید دعوی به طرفیت قیم مجنون طرح می شد مستندا به مواد 348 و 358 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 1136 و 1137 قانون مرقوم و ماده 88 قانون امور حسبی دادنامه معترض عنه را نقض و قرار ردّ دعوی بدوی ت. ن. خ. را صادر نموده است از رای مذکور خانم ه.س. با وکالت آقای ….ج. فرجام خواهی نموده است که هیات این شعبه در مقام رسیدگی به فرجام خواهی به عمل آمده حسب رای صادره موضوع دادنامه فوق الذکر بدین شرح انشاء رای نموده «با وصف اینکه جنون زوج حسب نظریه پزشکی قانونی اعلام گردیده است و علائم موجود در او را از حیث اختلال روانی در حال حاضر پزشکی قانونی مورد تایید قرار داده است دادگاه محترم حسب مفاد ماده 56 قانون امور حسبی ملزم به اعلام مراتب جهت بررسی حجر زوج و تشخیص اهلیت وی یا عدم آن مستفاد از ماده 19 قانون آیین دادرسی مدنی بوده که نیاز به رسیدگی قضایی جداگانه داشته است که دادگاه محترم بدون رعایت اصول و قواعد دادرسی در مورد تردید عنوان شده اتخاذ تصمیم نموده است و رای خلاف موازین قانونی اصدار یافته است مستندا به بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی با نقض رای فرجام خواسته پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده قرار ارسال می‌شود.»; هیات شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی پس از وصول پرونده بدوا با صدور قرار اناطه و دستور تعیین وقت احتیاطی به وکیل زوجه ابلاغ نموده است ظرف یک ماه برابر ماده 56 قانون امور حسبی مراتب را به مبادی ذی ربط اعلام و گواهی مربوطه را به این شعبه ارائه نماید در غیر این صورت مطابق موازین قانونی تصمیم مقتضی اتخاذ خواهد شد وکیل زوجه به پیوست لایحه ای گواهی طرح دعوی حجر که به طرفیت آقای م.ر. موکل او مطرح نموده است و نیز دادنامه --- مورخ 3/7/91 که به موجب مفاد آن حکم حجر موکلش از تاریخ 18/7/88 صادرشده است و حسب تایید دفتر شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی اسکو از رای مذکور آقای م.ر. تجدیدنظرخواهی نموده که در جریان تبادل لوایح م. ب. ارائه نموده است (اوراق 132 و 133 و 134 پرونده) دادگاه مقرر نموده است پرونده تا نتیجه نهایی پرونده حجر مقید به وقت احتیاطی باشد که در برگ 142 پرونده نظریه شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی در رابطه با تجدیدنظرخواهی زوج از حکم حجر صادره از دادگاه بدوی مشعر بر تایید رای بدوی اعلام شده لیکن رای قابل فرجام خواهی ذکرشده است مدیر دفتر شعبه اول در تاریخ 14/8/92 برابر مفاد برگ 144 پرونده گواهی نموده است که از رای دادگاه تجدیدنظر که آخرین مهلت فرجام خواهی 14/8/92 بوده است فرجام خواهی نشده است مدیر دفتر شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر نیز در برگ 146 پرونده اعلام نموده است پس از قطعیت یافتن دادنامه آن دادگاه پرونده به دادگاه حقوقی اسکو ارسال شده است این گواهی در تاریخ 3/9/92 صادرشده است. در تاریخ 14/9/92 دادگاه تجدیدنظر استان در پرونده کار با اعلام ختم دادرسی به شرح ذیل انشاء رای نموده است. «در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. با وکالت گ.الف. وکیل و مشاور حقوقی پ. ی. قوه قضائیه به طرفیت خانم ه.س. با وکالت آقای ….ج. به خواسته اعتراض و تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه --- موضوع پرونده کلاسه --- صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی دادگستری اسکو ن. ب. ا. زوج حسب دادنامه شماره --- صادره از شعبه اول عمومی حقوقی اسکو حکم حجر وی از تاریخ 18/7/88 صادر و حکم قطعی شده و تاریخ تقدیم دادخواست زوجه به طرفیت زوج 2/3/90 بوده است که در این تاریخ زوج محجور بوده و طرح دعوی به طرفیت محجور فاقد وجهه قانونی است لذا به استناد مواد 2 و 348 و 35 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه معترض عنه قرار ردّ دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب..»; اکنون از این رای وکیل خانم ه.س. فرجام خواهی نموده است که هنگام شور لایحه فرجامی او با گزارش پرونده قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیّز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. دعوی مطروحه از سوی زوجه به طرفیت زوج که محجوریت او قبل از زمان اقامه دعوی حسب دادنامه --- صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی اسکو که به تایید شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی در تاریخ 31/6/92 رسیده است برابر نظریه پزشکی قانونی و تشخیص محاکم قضایی از تاریخ 18/7/88 محرز بوده ب. ت. ب. بند 3 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت استماع نداشته است و دعوی به کیفیت صحیح طرح نگردیده است و اقتضای رسیدگی های معموله در پرونده حاضر ب. ت. ب. ثبوت محجوریت زوج فرجام خوانده و عدم نصب قیم برای ایشان از طرف مرجع ذیصلاح و عدم ارائه دلیل اثباتی در این خصوص صدور قرار ردّ دعوی با استناد به ماده 89 قانون آیین دادرسی بوده است نتیجتا چون اعتراض موثری که موجب نقض رای فرجام خواسته شود معمول نگردیده است مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته ابرام می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار - عضو معاون عباسیان - ناصح - کریمپور نطنزی در تاریخ 31 خرداد 1393، حکمی در خصوص دعوی طلاق به دلیل عسر و حرج و ابتلای یکی از زوجین به بیماری صعب‌العلاج روانی صادر گردید. خواهان با ارائه دادخواستی به دادگاه عمومی خانواده تهران، ادعا نمود که رفتارهای نامناسب و کنترل‌گرایانه زوج به علت بیماری روانی وی، زندگی مشترک را برای او غیرقابل تحمل کرده است. وی درخواست طلاق و بذل نصف مهریه را مطرح کرد. در مقابل، طرف مقابل با ارائه لایحه‌ای، ادعای خواهان را رد و خواستار ادامه زندگی مشترک شد. <br>دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را غیر وارد تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر کرد. این حکم موجب تجدیدنظرخواهی خواهان گردید که در آن عدم رسیدگی به دلایل خواهان و درخواست معرفی زوج به پزشکی قانونی مطرح شد. شعبه تجدیدنظر با نقض حکم بدوی، اصل سلامت روانی زوج را تایید و قرار رد دعوی خواهان را صادر کرد. <br>در ادامه، خواهان به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرد. دیوان عالی کشور با تاکید بر عدم اقامه دعوی حجر و جنون علیه زوج و عدم صدور حکم در این خصوص، دادنامه تجدیدنظر را ناصواب تشخیص داده و رسیدگی مجدد به دادگاه بدوی را مقرر نمود. این رای بر اساس بند 2 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/31 پیام: در طرح دعوای طلاق به جهت جنون زوج، نخست باید حکم جنون از دادگاه گرفته شود و سپس دعوای طلاق ادامه یابد. خانم ب.م. با وکالت آقای ….ب. به طرفیت ر.الف. دادخواستی به خواسته صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج و ابتلاء زوج (خوانده) به بیماری صعب العلاج روانی مستندا به بندهای 4 و 5 تبصره الحاقی به ماده 1130 قانون مدنی در تاریخ 4/4/92 در دادگاه عمومی خانواده تهران مطرح نموده که پرونده به شعبه --- ویژه خانواده ارجاع گردیده است در متن دادخواست وکیل خ. گ. ا. در تاریخ 19/3/91 موکله با خوانده بدون شناخت قبلی با مهریه 414 سکه بهار آزادی عقد دائم منعقد نموده و بعد از وقوع نکاح متوجه سوء رفتار و سوء اخلاق نامناسب ناشی از تالمات روحی وی گردیده به نحوی که در طی مدت و تاکنون با کنترل شدید وی از حیث مصاحبت با بستگان سببی و نسبی و داشتن سوءظن و رفتار و گفتار زشت و زننده و کنترل تلفن و ارسال پیامک های متعدد در طول شبانه روز جهت کنترل موکله و خواستن گزارش از وی که در کجا و چگونه و با چه کسی تماس داشته ای و نیز عدم اجازه صحبت با غیر و ممانعت از رفتن به درب مغازه به تنهایی زندگی را بر موکله سخت و خارج از طاقت او قرار داده که استشهادیه پیوست و تعدادی از پیامک های ارسالی زوج حاکی از صحت ادعا و چگونگی رفتار سوء زوج محترم است و حسب اظهار موکله مشارٌالیه قبل از عقد ازدواج سابقه بیماری روانی داشته و تحت نظر روان پزشک بوده و در زمان عقد موضوع بیماری روانی را به خانواده زوجه نگفته است و به لحاظ تشدید بیماری در تاریخ 18/11/91 لغایت 23/11/91 در بیمارستان شهید خ. بستری و حسب اظهار موکله با نام مستعار ر.الف. بستری و با اعلام رضایت و با نام ر.الف. از بیمارستان مرخص می‌گردد ب. ت. ب. مراتب که سوء رفتار او در طول این یک سال موجب عسر و حرج موکله گردیده ب. ت. ب. وضع موجود ادامه زندگی میسر نیست. موکله با تعیین نوع طلاق خلعی حاضر به بذل نصف از مهریه خودش در مقابل طلاق م. ب. صدور حکم به لحاظ عسر و حرج م. ا.. در جلسه دادرسی مورخ 25/4/92 وکیل خواهان ب. ش. د. و ضمایم آن تقاضای صدور حکم طلاق نموده وکیل خ. گ. ا. به شرح لایحه ای که تقدیم شده است (در اوراق 22 و 23 پرونده با ضمایم پیوست است) درخواست ردّ دعوی طلاق دارم (عضو ممیّز: وکیل خ. گ. ا. موکل کارمند آگاهی است و محل خدمتش سنندج م. ب. زوجه حاضر به ادامه زندگی با زوج در شهر سنندج ب. ت. ب. اظهارنامه های ارسالی نیست از طرفی محل سکونت موکل در کرج ساکن است و والدینش در کرج هستند و تردد او نیاز به مرخصی و هزینه سنگین دارد ایشان باید تا امکان اشتغال موکل به تهران که موافقت مسئولین را در پی دارد تحمل نماید) دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده است وکیل ز. د. ل. ای ضمن اشاره به بیماری روحی و روانی و صعب العلاج زوج و توضیحات داده شده در دادخواست و جلسه دادرسی مورخ 25/4/92 از دادگاه خواسته است زوج را به پزشکی قانونی معرفی و جهت اثبات ادعا از شهود تحقیق به عمل آید و توجه به پیامک های ارسالی زوج برای زوجه در جهت تشخیص سوء رفتار زوج را خواستار شده است وکیل زوج داور موکلش را معرفی نموده است. داور زوجه نیز توسط وکیل او معرفی شده است. نظریه داور زوجه و داور زوج اعلام شده است در جلسه دادرسی مورخ 22/5/92 لایحه ای از وکیل زوج واصل شده است که این لایحه خطاب به شعبه --- خانواده کرج بوده است و شهود خواهان را به لحاظ وجود رابطه خویشاوندی با زوجه جرح نموده است و ادعای داشتن بیماری زوج بدون اثبات آن را درحالی که وی در حال حاضر بیماری ندارد فاقد دلیل محکمه پسندی دانسته و درخواست حکم به ردّ دعوی را خواستار شده است دادگاه با اعلام ختم دادرسی به شرح دادنامه --- - 92 مورخ 27/5/92 ادعای خواهان را غیر وارد و مقرون به دلیل ندانسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی وی صادر نموده است. از این رای وکیل زوجه تجدیدنظرخواهی نموده است. و عدم رسیدگی دادگاه بدوی به دلایل استنادی او در پرونده ب. ت. ب. استشهادیه پیوست دادخواست و تقاضای تحقیق از گواهان و معرفی زوج به پزشکی قانونی ب. ت. ب. بندهای ج و 5 ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی از موجبات نقض رای بدوی دانسته لذا درخواست رسیدگی مجدد و صدور حکم طلاق طبق خواسته مطروحه را خواستار شده است پرونده به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع شده است. هیات شعبه در وقت فوق العاده به شرح دادنامه --- با اعلام ختم دادرسی به شرح ذیل انشاء رای نموده است. «در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ب.م. با وکالت آقای ….ب. به طرفیت آقای ر.الف. از دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به ردّ دعوی ت. ن. خ. مبنی بر طلاق صادرشده ن. ب. ا. ت. ن. خ. اظهار داشته ت. ن. خ. مبتلا به بیماری روانی صعب العلاج (جنون) م. ب. و شرعا و قانونا طرح دعوی به طرفیت وی وجاهت ندارد لذا مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته قرار ردّ دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید این رای ظرف 20 روز قابل فرجام خواهی در دیوان عالی محترم کشور م. ب..»; اکنون از این رای وکیل ز. ف. خ. نموده است که لایحه فرجامی او با گزارش پرونده هنگام شور قرائت می‌شود. ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. در پرونده حاضر از سوی خواهان بدوی جنون یا حجر زوج به عنوان خواسته دعوی اقامه نشده و صرف اینکه دعوی طلاق مطروحه از ناحیه زوجه به لحاظ بیماری روانی صعب العلاج زوج مطرح شده این امر نمی تواند به منزله ثبوت ابتلاء زوج به بیماری جنون محسوب و اهلیت قانونی وی را در دعوی مطروحه منتفی سازد و مادامی که حکم قطعی بر جنون محجوریت زوج صادر نشده باشد اصل بر سلامت روحی و روانی ایشان بوده و این امر بر اهلیت قانونی وی در دعوی مطروحه دلالت دارد و با فرض بر اینکه دعوی طلاق مطروحه از ناحیه زوجه با ادعای جنون زوج مطرح شده باشد بایستی مطابق ماده 19 قانون آیین دادرسی مدنی اقدام قانونی معمول گردد و پس از صدور حکم در خصوص دعوی حجر علیه زوج از طرف دادگاه صالح بر اساس حکم صادره نسبت به ادامه رسیدگی به دعوی مطروحه در پرونده حاضر وفق مقررات اقدام نماید بنابراین قبل از صدور حکم حجر زوج از طرف دادگاه ذیصلاح تشخیص مرجع محترم تجدیدنظر بر عدم اهلیت زوج فرجام خوانده ناصواب و غیرموجه بوده و ازاین رو دادنامه فرجام خواسته که بر اساس آن ضمن نقض دادنامه بدوی که ماهیتا اصدار یافته قرار ردّ دعوی خواهان بدوی به لحاظ عدم اهلیت زوج خوانده صادر گردیده به لحاظ مغایرت آن با موازین قانونی مخدوش بوده مستندا به بند 2 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادرکننده قرار منقوض ارجاع می‌گردد تا ضمن رسیدگی ماهیتی نسبت به دعوی تجدیدنظر مطروحه رای مقتضی صادر نماید.