دعوای مطالبه چک به طرفیت رئیس هیات مدیره

رأی دادگاه بدوی خانم ز. ر. به طرفیت آقای س.الف. م.الف. دادخواستی مبنی بر مطالبه وجه چک به مبلغ 000ر000ر100 ریال به انضمام خسارات دادرسی تاخیرتادیه تقدیم کرده که در تاریخ 1394/1/5 به این شعبه ارجاع شده است . در شرح دادخواست بیان شده خ. ب. م. یک فقره چک به شماره ....... مورخ 1393/12/24 عهده بانک ...... شعبه ....... مبلغ فوق را از خوانده طلبکار است لیکن گواهی عدم پرداخت وجه چک صادر شده است در مقابل خ. د. م. دفاع اظهار داشته چک از حساب شرکت تعاونی ص. صادر شده و وی به عنوان رییس هیات مدیره و دارنده امضای مجاز آن را امضاء کرده در حالی که خواهان شرکت صاحب حساب را طرف دعوا قرار نداده است به عقیده دادگاه مسولیت قضایی حق طرح دعوا را برای خ. ب. ط. تمامی مسولین قضایی یا هر کدام از آنها را ایجاد می کند با این وصف و با عنایت به اینکه وجود اصل چک و گواهی عدم پرداخت نزد خواهان حکایت از اشتغال خوانده دارد لذا دعوا مسلم و ثابت م. ب. به استناد مواد 198و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره ماده 2 قانون صدور چک حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000ر000ر100 ریال بابت اصل خواسته، خسارت تاخیر تادیه از سر رسید چک لغایت اجرای کامل حکم بر مبنای شاخص رسمی نرخ تورم بانک مرکزی و هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام میگردد. این رای حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه دادگاه عمومی حقوقی تهران -ا. ر. رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای س.الف. م.الف. به طرفیت خانم ز. ر. نسبت به دادنامه شماره 239 مورخ 1394/4/30 شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه موصوف حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ یکصد میلیون ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه بابت وجه یک فقره چک به شماره .......... مورخ 1393/12/24 عهده بانک .... شعبه ....... د. ح. تجدینظرخوانده صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. اعتراض مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظرخواهی منطبق و مؤثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد به عمل نیامده است . ن. ب. ا. مطالب بیان شده در لایحه تجیدنظرخواهی دلالت بر اشتغال ذمه ت. ن. خ. دارد. نظر به ا ینکه دادنامه یاد شده از حیث مبانی استدلال و استنباط قضایی و رعایت اصول و قواعد دادرسی مغایرتی با مقررات قانونی ندارد از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص و به استناد به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد. این رای قطعی است. شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - محمد متولی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای مطالبه چک به طرفیت رئیس هیات مدیره موضوع این پرونده، درخواست مطالبه مبلغ 100,000,000 ریال به همراه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه است. خواهان ادعا می‌کند که بر اساس چک مربوطه، از خوانده طلبکار بوده و گواهی عدم پرداخت چک را به عنوان مدرک ارائه نموده است. در دفاع، خ. ا. د. که چک از حساب یک شرکت تعاونی صادر شده و خواهان، این شرکت را به عنوان طرف دعوا معرفی نکرده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره ماده 2 قانون صدور چک، درخواست خواهان را تایید و خوانده را به پرداخت مبلغ مذکور و خسارت تاخیر تادیه محکوم کرده است. در مرحله تجدیدنظر، ت. ن. خ. اعتراضی موثر به رای بدوی ارائه نکرده و دادگاه تجدیدنظر با تایید رای بدوی، آن را قطعی اعلام نموده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی مطالبه وجه چک صادره از حساب شرکت توسط رئیس هیات مدیره(دارنده امضای مجاز)، به طرفیت رییس هیات مدیره قابل رسیدگی است. خانم ز. ر. به طرفیت آقای س.الف. م.الف. دادخواستی مبنی بر مطالبه وجه چک به مبلغ 000 ر 000 ر 100 ریال به انضمام خسارات دادرسی تاخیرتادیه تقدیم کرده که در تاریخ 1394/01/05 به این شعبه ارجاع شده است. در شرح دادخواست بیان شده خ. ب. م. یک فقره چک به شماره....... مورخ 1393/12/24 عهده بانک...... شعبه....... مبلغ فوق را از خوانده طلبکار است لیکن گواهی عدم پرداخت وجه چک صادر شده است در مقابل خ. د. م. دفاع اظهار داشته چک از حساب شرکت تعاونی ص. صادر شده و وی به عنوان رییس هیات مدیره و دارنده امضای مجاز آن را امضا کرده در حالی که خواهان شرکت صاحب حساب را طرف دعوا قرار نداده است به عقیده دادگاه مسولیت قضایی حق طرح دعوا را برای خ. ب. ط. تمامی مسولین قضایی یا هر کدام از آنها را ایجاد می کند با این وصف و با عنایت به اینکه وجود اصل چک و گواهی عدم پرداخت نزد خواهان حکایت از اشتغال خوانده دارد لذا دعوا مسلم و ثابت م. ب. به استناد مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره ماده 2 قانون صدور چک حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000 ر 000 ر 100 ریال بابت اصل خواسته، خسارت تاخیر تادیه از سر رسید چک لغایت اجرای کامل حکم بر مبنای شاخص رسمی نرخ تورم بانک مرکزی و هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام میگردد. این رای حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای س.الف. م.الف. به طرفیت خانم ز. ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/04/30 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه موصوف حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ یکصد میلیون ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه بابت وجه یک فقره چک به شماره.......... مورخ 1393/12/24 عهده بانک.... شعبه....... د. ح. تجدینظرخوانده صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. اعتراض مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظرخواهی منطبق و موثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد به عمل نیامده است. ن. ب. ا. مطالب بیان شده در لایحه تجیدنظرخواهی دلالت بر اشتغال ذمه ت. ن. خ. دارد. نظر به ا ینکه دادنامه یاد شده از حیث مبانی استدلال و استنباط قضایی و رعایت اصول و قواعد دادرسی مغایرتی با مقررات قانونی ندارد از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص و به استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار