دعوای ملاقات با فرزند بالغ غیر رشید

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی 1- آقای ه.د. 2- خانم ش.ص. با وکالت خانم ها ب.ن. و ن.م. به طرفیت آقای ج.الف. با وکالت خانم م.و. مبنی درخواست جد و جده مادری در ملاقات نوه شان بنام های ت. و ت.الف. به ترتیب متولد 1/1/1381 و 22/5/1382 بدین توضیح که بعد از فوت خانم ن.د. (فرزند خ. ه. و مادر فرزند ن. خوانده) فرزند ن. متوفی تا مدت ها نزد خ. ه. زندگی می کردند که موجب وابستگی عاطفی شدیدی میان آن ها شده است لیکن خوانده مدتی است از ملاقات نواده خ. ه. با مشارٌالیها علی رغم مراجعات و تماس های مکرر خواهان ها، ممانعت می نماید که بدواً درخواست صدور دستور موقت ملاقات را از دادگاه خواستار شدند به موجب دادنامه شماره 921662 مورخ 2/9/92 دستور موقت برای ملاقات به نفع خ. ه. صادر لیکن در لایحه شماره 922881 مورخ 9/10/92 وکیل خ. ه. خانم ن.م. دستور موقت را مسترد نموده اند که ضمن ملغی الاثر شدن دستور موقت فوق الذکر و ن. ب. ا. گواهی حصر وراثت شماره 19 مورخ 21/1/84 شعبه 89 دادگاه حقوقی تهران و فتوکپی اسناد سجلی طرفین ارائه گردیده است که وراثت آن ها برای دادگاه محرز است وکیل خوانده لایحه ضمیمه وکالت نامه تقدیم دادگاه نمودند به عنوان دفاع از خوانده درخواست رعایت غبطه و مصلحت کودکان را نمودند و چون فرزند ن. خوانده نوه های دختری خ. ه. ب. سن بلوغ رسیده را اماره رشد تلقی نموده و با رسیدن به سن بلوغ دارای این اختیار می گردند که در امور غیرمالی خودشان تصمیم گیری می نمایند با هر شخصی که صلاح بدانند ملاقات کنند با این توضیح و استدلال درخواست صدور حکم به ردّ دعوی خ. ه. را نمودند که دادگاه صرف نظر از اینکه قانون سن 9 سال قمری را بر بلوغ دختر لازم می داند ولی در انجام هر کاری که با سرنوشت او ارتباط داشته باشد نیاز به صدور حکم رشد است زیرا دختر 9 ساله در سرنوشت خودش نمی تواند تصمیم بگیرد لذا دفاعیات وکیل خوانده موجه و محکمه پسند نبوده دعوی خ. ه. وکلای آنان ثابت و محق تشخیص است هر نظر به مراتب مذکوره حکم به ملاقات آن ها به مدت 24 ساعت در هفته از روز چهارشنبه ساعت 16 لغایت روز پنجشنبه ساعت 16 با جد و جده مادری اطفال صادر و اعلام می گردد خوانده (ج.الف.) مکلف به اجرای آن است رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 286 دادگاه عمومی خانواده تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ج.الف. با وکالت م.و. به طرفیت ه.د. و ش.ص. با وکالت آقای ب.ن. نسبت به دادنامه شماره 2032 مورخ 18/10/92 در پرونده کلاسه 1275 صادره از شعبه 286 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ملاقات نوه با جد و جده مادری هر هفته 24 ساعت صادر گردیده نظر به محتویات پرونده و ملاحظه اظهارات طرفین به دلایل زیر ایراد تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته فرزند ن. متولد 1381 و 1382 که هر دو فرزند برابر تبصره یک ماده 1210 قانون مدنی سن بلوغ در دختر نه سال تمام قمری م. ب. و اینکه هیچ کس را نمی توان بعد از رسیدن به سن بلوغ به عنوان جنون یا عدم رشد محجور نمود مگر آنکه عدم رشد یا جنون او ثابت شده باشد بنا بر رأی وحدت رویه شماره 30 مورخ 3/10/1364 هیئت عمومی دیوان عالی کشور که حکایت دارد علی القاعده رسیدن به سن بلوغ را دلیل رشد قرار داده است خلاف آن را محتاج به اثبات دانسته و ناظر به دخالت آنان در هر نوع امور مربوط به خود م. ب. مگر در موارد امور مالی لذا الزام فرزند بالغ به ملاقات ب. ت. ب. رأی وحدت رویه که در امور غیرمالی برای الغین غیر رشید فاقد معنی بوده لذا به استناد ماده 358 و 1210 قانون مدنی ضمن نقض دادنامه فوق الذکر و اینکه در امور غیرمالی فرزند ن. بالغ خود تصمیم می گیرند حکم به ردّ دعوی خواهان محترم بدوی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه خالقی ـ نجفی سواد رودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای ملاقات با فرزند بالغ غیر رشید در تاریخ 31 فروردین 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه پیرامون درخواست ملاقات نوه‌ها با جد و جده مادری رسیدگی نمود. خ. ه. ادعا کردند که خوانده مانع از برقراری این ملاقات‌ها شده و با استناد به وابستگی عاطفی خود به نوه‌ها، درخواست صدور حکم ملاقات کردند. دادگاه بدوی ب. ت. ب. گواهی حصر وراثت و مدارک سجلی، حکم به برقراری ملاقات هفتگی به مدت 24 ساعت صادر کرد. وکیل خوانده در دفاعیات خود به بلوغ نوه‌ها اشاره و استدلال نمود که آنها حق تصمیم‌گیری در این خصوص را دارند. با این حال، دادگاه بدوی خواسته خ. ه. را معتبر تشخیص داد. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی خوانده رسیدگی کرده و با استناد به تبصره یک ماده 1210 قانون مدنی و رای وحدت رویه دیوان عالی کشور، حکم بدوی را نقض و دعوی خ. ه. را رد کرد. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حق ملاقات والدین و سایر اقربا مختص به اطفال بوده و دعوای ملاقات فرزند بالغ هرچند که غیر رشید نیز باشد، وجاهت قانونی ندارد. در خصوص دعوی 1 - آقای ه.د. 2 - خانم ش.ص. با وکالت خانم ها ب.ن. و ن.م. به طرفیت آقای ج.الف. با وکالت خانم م.و. مبنی درخواست جد و جده مادری در ملاقات نوه شان به نام های ت. و ت.الف. به ترتیب متولد 1381/01/01 و 1382/05/22 بدین توضیح که بعد از فوت خانم ن.د. (فرزند خ. ه. و مادر فرزند ن. خوانده) فرزند ن. متوفی تا مدت ها نزد خ. ه. زندگی می کردند که موجب وابستگی عاطفی شدیدی میان آن ها شده است لیکن خوانده مدتی است از ملاقات نواده خ. ه. با مشارٌالیها علی رغم مراجعات و تماس های مکرر خواهان ها، ممانعت می‌نماید که بدوا درخواست صدور دستور موقت ملاقات را از دادگاه خواستار شدند به موجب دادنامه شماره --- مورخ 2/9/92 دستور موقت برای ملاقات به نفع خ. ه. صادر لیکن در لایحه شماره 922881 مورخ 9/10/92 وکیل خ. ه. خانم ن.م. دستور موقت را مسترد نموده‌اند که ضمن ملغی الاثر شدن دستور موقت فوق الذکر و ن. ب. ا. گواهی حصر وراثت شماره 19 مورخ 21/1/84 شعبه --- دادگاه حقوقی تهران و فتوکپی اسناد سجلی طرفین ارائه گردیده است که وراثت آن ها برای دادگاه محرز است وکیل خوانده لایحه ضمیمه وکالت نامه تقدیم دادگاه نمودند به عنوان دفاع از خوانده درخواست رعایت غبطه و مصلحت کودکان را نمودند و چون فرزند ن. خوانده نوه های دختری خ. ه. ب. سن بلوغ رسیده را اماره رشد تلقی نموده و با رسیدن به سن بلوغ دارای این اختیار می گردند که در امور غیرمالی خودشان تصمیم گیری می نمایند با هر شخصی که صلاح بدانند ملاقات کنند با این توضیح و استدلال درخواست صدور حکم به ردّ دعوی خ. ه. را نمودند که دادگاه صرف نظر از اینکه قانون سن 9 سال قمری را بر بلوغ دختر لازم می داند ولی در انجام هر کاری که با سرنوشت او ارتباط داشته باشد نیاز به صدور حکم رشد است زیرا دختر 9 ساله در سرنوشت خودش نمی تواند تصمیم بگیرد لذا دفاعیات وکیل خوانده موجه و محکمه پسند نبوده دعوی خ. ه. وکلای آنان ثابت و محق تشخیص است هر نظر به مراتب مذکوره حکم به ملاقات آن ها به مدت 24 ساعت در هفته از روز چهارشنبه ساعت 16 لغایت روز پنجشنبه ساعت 16 با جد و جده مادری اطفال صادر و اعلام می‌گردد خوانده (ج.الف.) مکلف به اجرای آن است رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ج.الف. با وکالت م.و. به طرفیت ه.د. و ش.ص. با وکالت آقای ب.ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 18/10/92 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ملاقات نوه با جد و جده مادری هر هفته 24 ساعت صادر گردیده نظر به محتویات پرونده و ملاحظه اظهارات طرفین به دلایل زیر ایراد تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته فرزند ن. متولد 1381 و 1382 که هر دو فرزند برابر تبصره یک ماده 1210 قانون مدنی سن بلوغ در دختر نه سال تمام قمری م. ب. و اینکه هیچ کس را نمی توان بعد از رسیدن به سن بلوغ به عنوان جنون یا عدم رشد محجور نمود مگر آنکه عدم رشد یا جنون او ثابت شده باشد بنا بر رای وحدت رویه شماره 30 مورخ 1364/10/03 هیات عمومی دیوان عالی کشور که حکایت دارد علی القاعده رسیدن به سن بلوغ را دلیل رشد قرار داده است خلاف آن را محتاج به اثبات دانسته و ناظر به دخالت آنان در هر نوع امور مربوط به خود م. ب. مگر در موارد امور مالی لذا الزام فرزند بالغ به ملاقات ب. ت. ب. رای وحدت رویه که در امور غیرمالی برای الغین غیر رشید فاقد معنی بوده لذا به استناد ماده 358 و 1210 قانون مدنی ضمن نقض دادنامه فوق الذکر و اینکه در امور غیرمالی فرزند ن. بالغ خود تصمیم می گیرند حکم به ردّ دعوی خواهان محترم بدوی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه خالقی - نجفی سواد رودباری