Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

دعوای منع اشتغال زوجه خ. م.: در تاریخ 6 مهر 1393، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. دعوا به موضوع منع اشتغال همسر رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که همسرش به دلیل اشتغال در محل کار خود به نیازهای او توجهی ندارد و این امر منجر به بروز اختلافات خانوادگی شده است. همسر خواهان این ادعا را رد کرده و اعلام نمود که در کارخانه پدرش مشغول به کار است و درخواست رد دعوی را ارائه داد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 1117 قانون مدنی و عدم وجود منع کلی برای اشتغال همسر، حکم به رد دعوی صادر کرد و اشتغال وی را در چارچوب ساعات کاری قانونی مجاز دانست. این رای قابلیت تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و با تاکید بر صحت استدلال و مستندات دادگاه بدوی، رای آن را تایید نمود. دادگاه تجدیدنظر به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی، هیچ دلیل موجهی برای نقض رای بدوی ارائه نشد و رای به صورت قطعی تایید گردید. همچنین، دادگاه همسر را به حسن معاشرت و حفظ کیان خانواده توصیه کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مورد اشتغال زوجه منع کلی وجود نداشته و اگر محیط کاری مناسب بوده، اشتغال خارج از ساعات کاری اعلامی اداره کار نباشد و کار مربوط متناسب با رشته تحصیلی باشد زوجه را نمی توان از اشتغال منع کرد. رای دادگاه بدوی آقای ع.د. با وکالت آقایان م.گ. و ح.م د. ب. ط. خانم ن.ت. به خواسته منع اشتغال زوجه تقدیم نموده است وکلای زوج در وقت رسیدگی مدعی گردیده‌اند زوجه تا ساعاتی از غروب آفتاب در محل کار به سر می‌برند و پس از آن با خستگی ناشی از کار به منزل مراجعه و توجهی به نیازهای همسر جوان خود نداشته و نتیجتا این امر منجر به اختلافات و طرح پرونده‌های متعدد علیه موکل گردیده است. زوجه ادعای مطروحه را تکذیب و اعلام نموده در کارخانه متعلق به پدرش به کار اشتغال دارد و به لحاظ نوع رشته تحصیلی که نتیجه اشتغال به کار را همراه داشته تقاضای رد دعوی را نموده است. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و محیط کاری مناسب زوجه و نوع رشته تحصیلی (مهندسی الکترونیک) وی را محق به اشتغال به کار صرفا در حد ساعات کاری تعیین شده از سوی وزارت کار اعلام می‌نماید و ب. ت. ب. مندرجات ماده 1117 قانون مدنی و عدم منع کلی اشتغال به کار و مقید بودن به حصول شرایط مندرج اختلافات زوجین را صرفا ناشی از اشتغال به کار زوجه تشخیص نداده ومستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی مطروحه صادر می‌نماید رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران - ملکی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر‌خواهی آقای ع.د. با وکالت آقایان گ.. و ح.م. به‌ طرفیت خانم ن.ت. از دادنامه شماره --- مورخه 1393/05/29 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به‌ موجب آن حکم به رد دعوی مطروحه مشارالیه به خواسته منع اشتغال زوجه در پرونده کلاسه --- /0479 صادر گردیده وارد نمی‌باشد زیرا رای بر اساس مقرات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی‌ اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن رد اعتراض معترض‌ عنه را عینا تایید می‌نماید رای دادگاه به‌ موجب ماده 365 قانون فوق‌ الذکر قطعی است. دادگاه خانم ن.ت. را به حسن معاشرت با شوهرش و انجام تکالیف روزمره همسری و حفظ کیان خانواده و جلوگیری از تزلزل آن توصیه می‌نماید. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران فرهبد - نحوی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 102

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 16

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین