دعوای منع اشتغال زوجه به دلیل مغایرت باحیثیت زوج

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای غ.ج. ، فرزند ع. به طرفیت خانم ش.الف. با وکالت آقای س.م. به خواسته منع اشتغال زوجه با عنایت به استماع اظهارات طرفین و وکیل خوانده و اظهارات فرزند مشترک صرف نظر از ایذاء رفتار فی مابین ازآنجاکه خواسته خواهان در مقام تنافی با عرف و شئونات خواهان را نداشته و مورد از شمول ماده 1117 قانون مدنی خارج چه آنکه اشتغال به حرفه طبابت و اینکه صورت ادواری پزشک کشیک شب م. ب. متعارف تشخیص و حکم به ردّ خواسته خواهان صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابل طرح و رسیدگی درمحاکم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه 260 دادگاه عمومی حقوقی تهران خانواده ـ قانعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای غ.ج. به طرفیت خانم ش.الف. از دادنامه شماره 9201371-25/8/92 شعبه 260 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به ردّ دعوی خواهان بدوی ت. ن. خ. در مورد منع اشتغال زوجه موصوف (ت. ن. خ.) به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض ٌعنه دادنامه معترض ٌعنه را عیناً تأیید می نماید رأی دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. رئیس شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه احمدی ـ نجفی رسا فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای منع اشتغال زوجه به دلیل مغایرت باحیثیت زوج در تاریخ 6 بهمن 1392، دادگاه بدوی به دعوای ی. ا. ط. علیه دیگری با موضوع منع اشتغال زوجه رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که اشتغال زوجه به حرفه طبابت با عرف و شئونات خانوادگی در تضاد است. پس از استماع اظهارات طرفین و وکیل متقاضی، دادگاه بدوی با استناد به ماده 1117 قانون مدنی، حکم به ردّ خواسته صادر و اشتغال زوجه را متعارف تشخیص داد. این رای قابل تجدیدنظر ظرف بیست روز بود. <br>در ادامه، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی و با تاکید بر اینکه رای بدوی بر اساس مقررات قانونی صادر شده و ایرادی به آن وارد نیست، ضمن ردّ اعتراض، دادنامه معترض‌عنه را تایید نمود. این تصمیم بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر و به موجب ماده 365 همان قانون، قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شغل طبابت زوجه که مستلزم کشیک ادواری شب باشد از مصادیق حرفه ی منافی حیثیت زوج نیست. در خصوص دادخواست تقدیمی آقای غ.ج.، فرزند ع. به طرفیت خانم ش.الف. با وکالت آقای س.م. به خواسته منع اشتغال زوجه با عنایت به استماع اظهارات طرفین و وکیل خوانده و اظهارات فرزند مشترک صرف نظر از ایذاء رفتار فی مابین ازآنجاکه خواسته خواهان در مقام تنافی با عرف و شئونات خواهان را نداشته و مورد از شمول ماده 1117 قانون مدنی خارج چه آنکه اشتغال به حرفه طبابت و اینکه صورت ادواری پزشک کشیک شب م. ب. متعارف تشخیص و حکم به ردّ خواسته خواهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابل طرح و رسیدگی درمحاکم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران خانواده - قانعی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای غ.ج. به طرفیت خانم ش.الف. از دادنامه شماره --- - 25/8/92 شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به ردّ دعوی خواهان بدوی ت. ن. خ. در مورد منع اشتغال زوجه موصوف (ت. ن. خ.) به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی‌باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض ٌعنه دادنامه معترض ٌعنه را عینا تایید می‌نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه