دعوی استرداد جهیزیه

دعوی استرداد جهیزیه خ. م.: در تاریخ 7 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی استرداد جهیزیه و هزینه دادرسی رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که زوج متعهد به تهیه جهیزیه شده و بنابراین لوازم خریداری شده متعلق به وی است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، نتیجه‌گیری کرد که تهیه جهیزیه بر عهده زوجه و خانواده‌اش م. ب. و ب. ت. ب. تامین لوازم از سوی خانواده داماد، دعوی خ. ر. و. ندانسته و حکم بر بی‌حقی وی صادر کرد. این حکم قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود.در مرحله تجدیدنظر، خواهان به وکالت وکیل جدید خ. ن. ب. حکم بدوی اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر با بررسی محتویات پرونده و عدم ارائه مدرکی مبنی بر انتقال جهیزیه به منزل زوج، همچنین با استناد به ماده 1107 قانون مدنی و بندهای 1 تا 4 ماده 803 قانون مدنی و عدم وجود ایراد شکلی یا ماهوی به رای بدوی، حکم صادره را تایید و ابرام کرد. این حکم نیز حضوری و قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ن. ب. ا. در عرف جامعه ایرانی، جهیزیه آن لوازم و وسایلی است که توسط زوجه و خانواده وی تهیه شده و به هنگام شروع زندگی مشترک به منزل زوج آورده می‌شود؛ بنابراین چنانچه اثاث البیت توسط زوج تهیه شده باشد، دعوی استرداد جهیزیه محکوم به بطلان است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/06 رای دادگاه در خصوص دعوی خانم …. س. با وکالت خانم خ.س. ط. به طرفیت آقای ح. م. با وکالت خانم س. ب. به خواسته استرداد جهیزیه و مطالبه هزینه دادرسی بدین توضیح که وکیل خ. ا. ک. ب. ت. ب. اینکه در زمان بله برون زوج متعهد شد سرویس کامل منزل (جهیزیه) را شخصا فراهم نماید لذا لوازم و جهیزیه خریداری شده توسط زوج تعلق به زوجه داشته و درخواست استرداد کلیه لوازم خریداری شده توسط زوج را دارد دادگاه با ملاحظه مجموع محتویات پرونده، ن. ب. ا. در عرف جامعه ایرانی، جهیزیه آن لوازم و وسایلی است که توسط زوجه و خانواده وی تهیه شده و به هنگام شروع زندگی مشترک به منزل زوج آورده می‌شود و در ما نحن فیه همانگونه که وکیل زوجه نیز اذعان داشته است چنین امری محقق نشده و لوازم (جهیزیه) توسط خانواده داماد تهیه شده فلذا دعوی خ. ر. و. ندانسته مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -محمدحسین سمیعی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/07 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم …. س. با وکالت آقای ر. کریمی به طرفیت آقای ح. نمینی با وکالت خانم س. ب. از دادنامه شماره --- - 94/3/6 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی استرداد جهیزیه و هزینه دادرسی آن به شرح دادنامه حکم بر بی حقی مشارالیها صادر شده است در توجه به اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. اولا هیچگونه لیست و سیاهه امضا شده توسط زوج که حکایت داشته باشد زوجه به منزل وی جهیزیه برده باشد ارائه نشده است و ثانیا تعهد زوج در مدارک استنادی در ضمن مهریه و غیره از بابت تهیه لوازم وسرویس کامل خانه برای منزل مشترک دلیل بر تملیک اموال و اقلام در لیست ارائه شده توسط زوجه به وی نیست و به موجب ماده 1107 قانون مدنی تامین و تهیه اثاث البیت از وظایف زوج است و ثالثا مانحن فیه مشمول مقررات بندهای 1 تا 4 ماده 803 قانون مدنی و هبه در موارد لزوم آن نیز نبوده و رای صادره از دادگاه محترم بدوی وفق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد به نظر نمی رسد استنادا به ذیل ماده 358 و 365 از قانون آیین دادرسی مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می‌نماید رای دادگاه حضوری بوده و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی