دعوی تحویل مبیع مبهم

دعوی تحویل مبیع مبهم خ. م.: در تاریخ 14 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به تسلیم و تحویل مبیع موضوع قراردادی که در تاریخ 20 شهریور 1391 منعقد شده بود، رسیدگی نمود. خواسته مطرح‌شده به دلیل ابهام در معامله، که تنها شامل سه امتیاز 63 متری از پروژه چیتگر بود، به عنوان دعوی غیرقابل استماع شناخته شد. بر این اساس، با استناد به ماده 216 قانون مدنی و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر گردید. این رای ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان با بررسی دقیق محتویات پرونده و عدم وجود اعتراض موثر، دادنامه بدوی را بر اساس موازین قانونی و اصول دادرسی تایید و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. رای صادره به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر مورد معامله سه امتیاز 63 متری پروژه چیتگر باشد و هیچ گونه مشخصات دیگری از مورد معامله بیان نشده باشد، مورد معامله مبهم است و دعوی تحویل مبیع مسموع نیست. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/19 رای دادگاه در خصوص دعوی ف. ق. با وکالت ع. ن. به طرفیت ع.الف. ع.ب. به خواسته تسلیم و تحویل مبیع موضوع قرارداد شماره 1 مورخ 91/6/20 ب. ش. د. تقدیمی دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. حسب مفاد ماده 216 قانون مدنی مورد معامله باید مبهم نباشد لکن حسب ملاحظه قرارداد استنادی مورد معامله سه امتیاز 63 متری پروژه چیتگر م. ب. و هیچ گونه مشخصات دیگری از مورد معامله بیان نگردیده بنابراین دادگاه ب. ت. ب. مراتب خواسته خواهان را به کیفیت مزبور قابل استماع ندانسته مستندا به ماده مرقوم و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام مینماید رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران -علی اصغر کردستی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/14 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف. ق. باوکالت آقای ع. ن. به طرفیت آقای ع.الف. ع.ب. ب. ش. د. تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/07/19 صادره درپرونده کلاسه شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی)تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته تسلیم وتحویل مبیع موضوع قراردادشماره 1 - 1391/06/20 به استناد ماده 216 قانون مدنی به لحاظ مبهم بودن مورد معامله م. ب. باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایرادموثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 353 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید رای صادر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار فرهادمرادی - ‌محمدجوادخیری