دعوی تهاتر نسبت به طلبی که نزد بدهکار توقیف شده

رأی دادگاه بدوی دعوی آقای و. به وکالت از ط. به طرفیت آقای م. به خواسته مطالبه وجه سه فقره چک جمعأ به مبلغ 000/000/60 ریال و خسارت تأخیر تأدیه آن و مطالبه هزینه های برق، گاز، تلفن و شارژ به مبلغ000/810/5 ریال و تهاتر محکوم به، با بخشی از ودیعه موضوع اجاره نامه شماره 372786- 25/10/89 با احتساب خسارات دادرسی م. ب. بدین شرح که وکیل خ. ا. ن. است خوانده به موجب سه فقره چک به شماره 44/344531- 1/6/90 و 2-30/344532-1/8/90و 3-16/344533- 11/10/90 عهده بانک م. شعبه ... از حساب جاری ... که بابت شش ماه اجاره بهای ملک استیجاری صادر شده است مبلغ مورد خواسته را به خواهان بدهکار است و ب. ت. ب. اینکه خوانده دعوی یک صد و بیست میلیون ریال به عنوان ودیعه نزد خواهان سپرده است خواستار محکومیت خوانده و سپس تهاتر مبلغ مورد خواسته با ودیعه پرداختی مورد اجاره را دارد و دعوی ورود ثالث خانم ….غ. به طرفیت1- ط. 2- م. در پرونده 900746 م. ب. بدین شرح که خ. ا. ن. است که به استناد پرونده کلاسه 901094 موضوع مطالبه مهریه عندالمطالبه بوده که قرار تأمین خواسته نیز صادر شده است و مبلغ ودیعه نزد خ. د. ا. توقیف شده است و به استناد ماده 87 قانون اجرای احکام مدنی توقیف صورت گرفته مقدم به ادعای خواهان اصلی است و خواستار رد دعوی مطروحه شده است دادگاه توجهأ به محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی خواهان اصلی دعوی مطروحه از ناحیه خ. ر. و. و ثابت تشخیص و به استناد مواد 310، 311 و 313 قانون تجارت و رعایت مواد 294 و 295 قانون مدنی و مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت و الزام خوانده دعوی اصلی به پرداخت مبلغ 000/000/60ریال وجه چک های موضوع خواسته و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه بر مبنای نرخ اعلامی بانک مرکزی از تاریخ صدور چک ها لغایت اجرای کامل دادنامه و پرداخت حق الوکاله وکیل خواهان ط. ت. و پرداخت مبلغ000/810/5 ریال بابت هزینه های برق، گاز، تلفن و شارژ و تهاتر محکوم به، با مبلغ موجود در ید خواهان اصلی که بابت ودیعه نزد وی قرار دارد صادر و اعلام می دارد و به تبع ب. ت. ب. اینکه مطالبه مهریه در مقابل طلب خواهان از خوانده دین ممتازه محسوب می گردد. دعوی خواهان وارد ثالث را وارد ندانسته و حکم به بطلان دعوی مطروحه صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 150 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ شریفی رأی دادگاه تجدیدنظر استان راجع به تجدیدنظرخواهی الف. با وکالت الف.ش. به طرفیت 1- ط. با وکالت و. 2- م. نسبت به بخشی از دادنامه شماره 378مورخ 25/5/91 صادره از شعبه محترم 150 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم به بطلان دعوی ورود ثالث ت. ن. خ. در دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. ردیف اول به طرفیت ردیف دوم به خواسته مطالبه وجه سه فقره چک بمبلغ شصت میلیون ریال و تهاتر آن با ودیعه ت. ن. خ. ردیف دوم نزد ت. ن. خ. ردیف اول صادر گردید با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. ودیعه ت. ن. خ. ردیف دوم نزد ت. ن. خ. ردیف اول پیش از تقدیم دادخواست اصلی در تاریخ 29/11/90 به موجب تصمیم قضایی مورخ 15/6/90 توقیف گردیده و مراتب به خ. د. ا. (موجر) ابلاغ شده لهذا تقاضای وی دایر بر تهاتر طلب ناشی از صدور چک با ودیعه نزد خود وجاهت قانونی نداشته و اقدام در راستای آن خلاف مواد 87 و 91 قانون اجرای احکام مدنی و <a class="artref" href="/ماده/ماده-219-a_0815110235865">ماده 219 قانون مدنی</a> م. ب. از این رو و با عنایت به اینکه دین، ناشی از سند رسمی نکاحیه و موضوع مهریه جزو دیون ممتاز بوده و ودیعه نزد ت. ن. خ. ردیف اول به عنوان منبع تأمین آن پیش از طرح دعوی اصلی و معرفی شخص اخیر به موجب تصمیم قضایی توقیف شده بود و از سویی خواهان دعوی طاری ورود ثالث اصل دعوی و ادعای خود را مطرح نساخته و صرفاً به تهاتر ودیعه اعتراض داشته است، دادگاه به استناد بند ه ماده 348 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی آن بخش از رأی تجدیدنظر خواسته را که متضمن تهاتر ودیعه م. ب. با پذیرش دعوی ورود ثالث نقض می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صیدی ـ موسوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوی تهاتر نسبت به طلبی که نزد بدهکار توقیف شده موضوع این پرونده، دعوی مطالبه مبلغی معادل 60,000,000 ریال به‌واسطه سه فقره چک و هزینه‌های مربوط به خدمات عمومی به مبلغ 5,810,000 ریال م. ب.. خواهان ادعا کرده است که خوانده به موجب این چک‌ها بدهکار است و خواستار تهاتر این مبلغ با ودیعه‌ای است که خوانده نزد خواهان دارد. در دفاعیات، خوانده به توقیف ودیعه به دلیل مطالبه مهریه اشاره کرده و خواستار رد دعوی شده است. &lt;br&gt;دادگاه بدوی، با استناد به مواد 310، 311 و 313 قانون تجارت و مواد 294 و 295 قانون مدنی، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ چک‌ها و هزینه‌های مربوطه صادر کرده و دعوی ورود ثالث را رد نموده است. &lt;br&gt;در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به بند ه ماده 348 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، بخش مربوط به تهاتر ودیعه را نقض کرده و اعلام نموده که ودیعه به عنوان منبع تامین مهریه، جزو دیون ممتاز محسوب می‌شود. رای تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه در اجرای حکم یا سندی طلب نزد بدهکار به نفع دیگری توقیف شود، دعوی بدهکار فوق راجع به تهاتر آن طلب با بدهی دیگر قابل استماع نیست. دعوی آقای و. به وکالت از ط. به طرفیت آقای م. به خواسته مطالبه وجه سه فقره چک جمعا به مبلغ 60/000/000 ریال و خسارت تاخیر تادیه آن و مطالبه هزینه های برق، گاز، تلفن و شارژ به مبلغ 5/810/000 ریال و تهاتر محکوم به، با بخشی از ودیعه موضوع اجاره نامه شماره 372786 - 25/10/89 با احتساب خسارات دادرسی م. ب. بدین شرح که وکیل خ. ا. ن. است خوانده به موجب سه فقره چک به شماره 44/344531 - 1/6/90 و 2 - 30/344532 - 1/8/90 و 3 - 16/344533 - 11/10/90 عهده بانک م. شعبه... از حساب جاری... که بابت شش ماه اجاره بهای ملک استیجاری صادر شده است مبلغ مورد خواسته را به خواهان بدهکار است و ب. ت. ب. اینکه خوانده دعوی یک صد و بیست میلیون ریال به عنوان ودیعه نزد خواهان سپرده است خواستار محکومیت خوانده و سپس تهاتر مبلغ مورد خواسته با ودیعه پرداختی مورد اجاره را دارد و دعوی ورود ثالث خانم ….غ. به طرفیت 1 - ط. 2 - م. در پرونده 900746 م. ب. بدین شرح که خ. ا. ن. است که به استناد پرونده کلاسه --- موضوع مطالبه مهریه عندالمطالبه بوده که قرار تامین خواسته نیز صادر شده است و مبلغ ودیعه نزد خ. د. ا. توقیف شده است و به استناد ماده 87 قانون اجرای احکام مدنی توقیف صورت گرفته مقدم به ادعای خواهان اصلی است و خواستار رد دعوی مطروحه شده است دادگاه توجها به محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی خواهان اصلی دعوی مطروحه از ناحیه خ. ر. و. و ثابت تشخیص و به استناد مواد 310 ، 311 و 313 قانون تجارت و رعایت مواد 294 و 295 قانون مدنی و مواد 198 ، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت و الزام خوانده دعوی اصلی به پرداخت مبلغ 60/000/000 ریال وجه چک های موضوع خواسته و پرداخت خسارت تاخیر تادیه بر مبنای نرخ اعلامی بانک مرکزی از تاریخ صدور چک ها لغایت اجرای کامل دادنامه و پرداخت حق الوکاله وکیل خواهان ط. ت. و پرداخت مبلغ 5/810/000 ریال بابت هزینه های برق، گاز، تلفن و شارژ و تهاتر محکوم به، با مبلغ موجود در ید خواهان اصلی که بابت ودیعه نزد وی قرار دارد صادر و اعلام می‌دارد و به تبع ب. ت. ب. اینکه مطالبه مهریه در مقابل طلب خواهان از خوانده دین ممتازه محسوب می‌گردد. دعوی خواهان وارد ثالث را وارد ندانسته و حکم به بطلان دعوی مطروحه صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - شریفی رای دادگاه تجدیدنظر استان راجع به تجدیدنظرخواهی الف. با وکالت الف.ش. به طرفیت 1 - ط. با وکالت و. 2 - م. نسبت به بخشی از دادنامه شماره --- مورخ 25/5/91 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم به بطلان دعوی ورود ثالث ت. ن. خ. در دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. ردیف اول به طرفیت ردیف دوم به خواسته مطالبه وجه سه فقره چک بمبلغ شصت میلیون ریال و تهاتر آن با ودیعه ت. ن. خ. ردیف دوم نزد ت. ن. خ. ردیف اول صادر گردید با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. ودیعه ت. ن. خ. ردیف دوم نزد ت. ن. خ. ردیف اول پیش از تقدیم دادخواست اصلی در تاریخ 29/11/90 به موجب تصمیم قضایی مورخ 15/6/90 توقیف گردیده و مراتب به خ. د. ا. (موجر) ابلاغ شده لهذا تقاضای وی دایر بر تهاتر طلب ناشی از صدور چک با ودیعه نزد خود وجاهت قانونی نداشته و اقدام در راستای آن خلاف مواد 87 و 91 قانون اجرای احکام مدنی و <a class="artref" href="/ماده/ماده-219-a_0815110235865">ماده 219 قانون مدنی</a> م. ب. از این رو و با عنایت به اینکه دین، ناشی از سند رسمی نکاحیه و موضوع مهریه جزو دیون ممتاز بوده و ودیعه نزد ت. ن. خ. ردیف اول به عنوان منبع تامین آن پیش از طرح دعوی اصلی و معرفی شخص اخیر به موجب تصمیم قضایی توقیف شده بود و از سویی خواهان دعوی طاری ورود ثالث اصل دعوی و ادعای خود را مطرح نساخته و صرفا به تهاتر ودیعه اعتراض داشته است، دادگاه به استناد بند ه ماده 348 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی آن بخش از رای تجدیدنظر خواسته را که متضمن تهاتر ودیعه م. ب. با پذیرش دعوی ورود ثالث نقض می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه