Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای خ.ز. به طرفیت شرکت الف. با مدیرعاملی آقای م.ط. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت خسارت بیکاری راننده و کمک راننده یک دستگاه بنز خاور مدل608 LPKبه لحاظ توقف سه ماهه خودرو در تعمیرگاه شرکت خوانده با جلب نظر کارشناس م. ب. 000/000/60 ریال به انضمام پرداخت خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی بدین توضیح که خ. ا. د. است اتومبیل مذکور که متعلق به نامبرده و تحت رانندگی ایشان بوده است که به لحاظ نقص فنی در دوره گارانتی به تعمیرگاه شرکت یاد شده منتقل ولیکن به نحو غیر متعارف مدت سه ماه وقفه در انجام تعمیرات ایجاد می شود و چون در طول این مدت راننده (خواهان) و کمک راننده قادر به کسب درآمد نبوده اند تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد علی هذا دادگاه با عنایت به مراتب مذکور و توجهاً به مفاد لایحه خوانده و محتویات پرونده اولاً هر شخصی راساً باید اقامه دعوی نماید لذا آقای خ.ز. اهلیت در طرح دعوی از جانب کمک راننده کامیون [را ندارد] ثانیاً طرح دعوی مطالبه خسارت بیکاری فرد به لحاظ توقف اتومبیل تحت عنوان مطالبه اجرت المثل کامیون قابل طرح م. ب. که خواهان سابقاً با طرح این دعوی در حوزه 1004 شورای حل اختلاف تهران موفق به اخذ حکم محکومیت شرکت خوانده طی دادنامه شماره 68 مورخه 15/1/90 و صدور برگ اجرائیه گردیده است لذا مستنداً به ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام می شود قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 207 دادگاه عمومی حقوقی تهران - صالحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای خ.ز. به طرفیت شرکت الف. نسبت به دادنامه شماره 737 مورخ 13/10/90صادره از شعبه 207 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه خسارت بیکاری راننده و کمک راننده خودروی بنز خاور در جریان توقف سه ماهه در تعمیرگاه شرکت ت. ن. خ. با احتساب خسارت دادرسی صادر شده است دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده و حکم صادره وفق موازین ساری و جاری تصدیر گردیده است مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترضٌ عنه عیناً تأیید می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه صیدی - موسوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوی خسارت اجرت المثل ایام بیکاری کامیون در تاریخ 8 مهر 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح شده رسیدگی کرد. خواسته متقاضی، محکومیت طرف مقابل به پرداخت خسارت بیکاری راننده و کمک راننده یک دستگاه خودرو به مبلغ 60,000,000 ریال به دلیل توقف سه ماهه خودرو در تعمیرگاه بود. متقاضی ادعا کرد که خودرو به علت نقص فنی در دوره گارانتی به تعمیرگاه منتقل شده و در این مدت راننده و کمک راننده قادر به کسب درآمد نبوده‌اند. دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی را به دلیل عدم اهلیت متقاضی در طرح دعوی به نمایندگی از کمک راننده و همچنین وجود حکم قبلی در شورای حل اختلاف صادر کرد. این قرار قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان با بررسی پرونده و عدم ارائه دلایل قانونی معتبر از سوی تجدیدنظرخواه، دادنامه بدوی را تایید و رد تجدیدنظرخواهی را اعلام نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خسارت اجرت المثل ایام بیکاری که به علت تاخیر نامتعارف تعمیرگاه در تعمیر و تحویل کامیون تحت گارانتی شرکت خوانده حاصل شده قابل جبران محسوب نمی شود و زیان دیده تنها حق دارد که تقاضای اجرت المثل معطلی مال (کامیون) را نماید. در خصوص دعوی آقای خ.ز. به طرفیت شرکت الف. با مدیرعاملی آقای م.ط. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت خسارت بیکاری راننده و کمک راننده یک دستگاه بنز خاور مدل 608 LPKبه لحاظ توقف سه ماهه خودرو در تعمیرگاه شرکت خوانده با جلب نظر کارشناس م. ب. 60/000/000 ریال به انضمام پرداخت خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی بدین توضیح که خ. ا. د. است اتومبیل مذکور که متعلق به نامبرده و تحت رانندگی ایشان بوده است که به لحاظ نقص فنی در دوره گارانتی به تعمیرگاه شرکت یاد شده منتقل ولیکن به نحو غیر متعارف مدت سه ماه وقفه در انجام تعمیرات ایجاد می‌شود و چون در طول این مدت راننده (خواهان) و کمک راننده قادر به کسب درآمد نبوده اند تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد علی هذا دادگاه با عنایت به مراتب مذکور و توجها به مفاد لایحه خوانده و محتویات پرونده اولا هر شخصی راسا باید اقامه دعوی نماید لذا آقای خ.ز. اهلیت در طرح دعوی از جانب کمک راننده کامیون [را ندارد] ثانیا طرح دعوی مطالبه خسارت بیکاری فرد به لحاظ توقف اتومبیل تحت عنوان مطالبه اجرت المثل کامیون قابل طرح م. ب. که خواهان سابقا با طرح این دعوی در حوزه 1004 شورای حل اختلاف تهران موفق به اخذ حکم محکومیت شرکت خوانده طی دادنامه شماره --- مورخه 15/1/90 و صدور برگ اجراییه گردیده است لذا مستندا به ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام می‌شود قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - صالحی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای خ.ز. به طرفیت شرکت الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 13/10/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه خسارت بیکاری راننده و کمک راننده خودروی بنز خاور در جریان توقف سه ماهه در تعمیرگاه شرکت ت. ن. خ. با احتساب خسارت دادرسی صادر شده است دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده و حکم صادره وفق موازین ساری و جاری تصدیر گردیده است مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترضٌ عنه عینا تایید می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 82

آرای مرتبط 39

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 39

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین