Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9109980229100643 شماره دادنامه : 9109970229101431 تاریخ : 1391/11/09 رای دادگاه درخصوص دادخواست خواهان آقای م. ل. با وکالت آقای س.م. م. بطرفیت خوانده خانم م. نوری ثانی بخواسته خلع ید خوانده از پلاک ثبتی 15047 فرعی از 70 اصلی مفروز از 954 فرعی بخش 11 تهران، ن. ب. ا. خواهان به ضمیمه کپی پاسخ ثبتی شماره 50863 - 30/8/91 ضمیمه که بر اساس آن خواهان بعنوان مالکیت معرفی و لکن خوانده علی رغم ابلاغ طی لایحه ثبتی شماره .2662مورخ 26 /10./ 91. با اطلاع از وقت مبادرت به تعرفه نشانی جدید نموده حالیه محکمه ب. ت. ب. عدم تعرض از ناحیه خوانده بعمل نیامده و حالیه محکمه برابر مواد 308 و 309 و 311 قانون مدنی حکم به خلع ید از پلاک ثبتی شماره 15047 فرعی از 70 اصلی مفروز 954 فرعی بخش 11 تهران صادر می گردد رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران - سیدمحمدتقی ملکوتی شماره پرونده : 9109980229100643 شماره دادنامه : 9209970229100334 تاریخ : 1392/03/13 رای دادگاه در خصوص دادخواست خانم م. ن.ش. با وکالت آقایان ح. ک. و الف. الف.ق. بطرفیت آقای م. ل. بخواسته واخواهی از دادنامه شماره 9100001431 شعبه 31 تهران، ن. ب. ا. وکلای پرونده مبادرت به تنظیم چند خط در شرح دادخواست تحت عنوان واخواهی تقدیم که شرح مزبور از باب واخواهی مورد پذیرش نبوده موجب نقض دادنامه فوق الاشاره نخواهد شد چنانچه واخواهی بود می بایست خواسته مزبور با تایید رای موصوف اقدام به رد می شد لکن ب. ت. ب. اینکه رای صادره غیابی نبوده تا واخواهی از سوی محکمه مورد پذیرش قرار گیرد محکمه از این باب شرح اخیر دعوی خواهان را قابلیت استماع ندانسته و برابر ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد صادر می نماید رای صادره پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران - سیدمحمدتقی ملکوتی شماره پرونده : 9109980229100643 شماره دادنامه : 9209970229101820 تاریخ : 1392/12/26 رای دادگاه درخصوص دادخواست خواهان خانم م. ن.ش. با وکالت آقایان ح. ک. و الف. الف.ق. بطرفیت خوانده آقای م. ل. بخواسته اعتراض به دادنامه شماره 92000334 شعبه 31 تهران ن. ب. ا. خواهان تحت عنوان ت. ن. خ. مبادرت به تجدید نظر خواهی دادنامه موصوف نمود لکن شعبه محترم 32 تجدید نظر استان تهران طی دادنامه شماره 92001467 - 30/10/92 رای مذکور را غیابی و امر فوق را واخواهی تلقی نمود و خانم ن.ش. طی لایحه ثبتی شماره 1490-6/12/92 وکلای خویش را عزل نمود و آقایان ع. بابایی و م. اسداله تبار طی لایحه ثبتی شماره 2615-18/12/92 به ضمیمهفرم وکالتنامه خانم ن.ش. تقدیم نموده وبر امرواخواهی محکمه تشکیل جلسه دادرسی داد که واخوانده لوایح دفاعی ثبتی شماره های 2604-17/12/92 و 2461-20/12/92 تقدیم که دو لوایح مرتبط هم در واقع لایحه واحد برای دفاعی واخوانده کفایت داشته و مورد لوایح متعدد مشابه نبوده و وکلای واخواه ادله متقنی دال بر مالکیت موکلشان بر رقبه موصوف تعرفه ننموده و بعبارت دیگر وکلای واخواه ادله متقنی که موجب تزلزل دادنامه غیابی موصوف شود تعرفه ننموده و از طرفی واخوانده دفاعیات موثر برابر لایحه تقدیمی نموده و پاسخ ثبتی ضمیمه شده حکایت از مالکیت واخوانده داشته و لذا محکمه برابر شرح فوق دلیلی بر نقض دادنامه فوق الاشاره مشاهده نمی نماید و به همین جهت دادگاه ضمن رد واخواهی واخواه حکم به تایید و استواری تمامی مفاد دادنامه مذکور صادر می نماید رای صادره پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران - سیدمحمدتقی ملکوتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9109980229100643 شماره دادنامه : 9309970223200393 تاریخ : 1393/04/10 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ب.م. به وکالت از خانم م. ن.ش. بطرفیت ت. ن. خ. آقای م. ل. نسبت دادنامه شماره 1820 مورخ92/12/26 صادره از شعبه محترم 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران (مشعر بر تائید دادنامه غیابی شماره 1431 مورخ 91/11/9 ) که بموجب آن در مورد دعوی آقای م. ل. بطرفیت خانم م. ن.ش. بخواسته خلع ید خوانده از پلاک ثبتی 15047 فرعی از 70 اصلی مفروز از 954 فرعی بخش 11 تهران حکم به خلع ید خوانده از پلاک ثبتی موصوف بشرح مضبوط در دادنامه مذکور صادر گردیده با توجه بمندرجات پاسخ استعلام بعمل آمده از اداره ثبت اسناد و املاک شمیران در رابطه با خلاصه وضعیت ثبتی ملک به پلاک ثبتی سابق الذکر و مشخصات آخرین مالک بر اساس سند انتقال اجرائی شماره 20626 مورخ 91/7/24 مستند به دادنامه های صادره از مراجع قضائی ملک مزبور به آقای م. ل. منتقل و آنچنانکه در پاسخ استعلام ثبتی منعکس م. ب. بر اساس رای صادره از مرجع قضائی ابطال سند انتقال اجرائی شماره 20626 به اداره ثبت اسناد و املاک اعلام ولکن ابطال سند مالکیت که بواسطه سند انتقال 20626 صادره شده مسکوت مانده النهایه با عطف توجه بمراتب فوق الاشعار دعوی خلع ید مذکور قابلیت استماع نداشتنه زیرا اگرچه ابطال سند مالکیت که بواسطه سند انتقال 20626 صادره شده بر فرض که مسکوت قرار گرفته باشد اما اساس انتقال ملک به خواهان آقای م. ل. که سند انتقال اجرائی شماره 20626 بوده ابطال گردیده بدین ترتیب مالکیت آقای م. ل. نسبت به ملک موضوع نزاع متزلزل بنظر می رسد و دادگاه نیز بتجویز ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته مبنی بر خلع ید خوانده از پلاک ثبتی سابق الذکر نقض و قرار رد دعوی خواهان آقای م. ل. را صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - سیدمحسن نوری نجفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوی خلع ید پس از ابطال سند انتقال اجرائی در تاریخ 10 تیر 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دو دعوی مرتبط رسیدگی نمود. در دعوی نخست، خواهان درخواست خلع ید از ملک مشخصی را مطرح کرد. دادگاه با استناد به مواد 308، 309 و 311 قانون مدنی و مستندات ارائه‌شده، حکم به خلع ید صادر کرد. در دعوی دوم، خوانده به واخواهی از رای غیابی پیشین اقدام نمود، اما دادگاه ب. ت. ب. عدم غیابی بودن رای و عدم ارائه ادله کافی، واخواهی را رد کرد. در ادامه، خواهان در تجدیدنظرخواهی از رای غیابی، به ابطال سند انتقال ملک استناد کرد، اما نتوانست حکم اولیه را نقض نماید. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. تزلزل مالکیت خواهان، دعوی خلع ید را رد و رای اولیه را تایید کرد. تمامی آرای صادره ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که پس از صدور حکم ابطال سند انتقال اجرایی، ابطال سند مالکیت خوانده دعوی خلع ید که به واسطه سند انتقال مذکور صادر شده، مسکوت مانده باشد؛ دعوی خلع ید مسموع نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1391/11/09 در خصوص دادخواست خواهان آقای م. ل. با وکالت آقای س.م. م. به طرفیت خوانده خانم م. نوری ثانی به خواسته خلع ید خوانده از پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی مفروز از 954 فرعی بخش --- تهران، ن. ب. ا. خواهان به ضمیمه کپی پاسخ ثبتی شماره 50863 - 30/8/91 ضمیمه که بر اساس آن خواهان به عنوان مالکیت معرفی و لکن خوانده علی رغم ابلاغ طی لایحه ثبتی شماره. 2662 مورخ 26 / 10 ./ 91 . با اطلاع از وقت مبادرت به تعرفه نشانی جدید نموده حالیه محکمه ب. ت. ب. عدم تعرض از ناحیه خوانده به عمل نیامده و حالیه محکمه برابر مواد 308 و 309 و 311 قانون مدنی حکم به خلع ید از پلاک ثبتی شماره 15047 فرعی از --- اصلی مفروز 954 فرعی بخش --- تهران صادر می‌گردد رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - سیدمحمدتقی ملکوتی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/03/13 در خصوص دادخواست خانم م. ن.ش. با وکالت آقایان ح. ک. و الف. الف.ق. به طرفیت آقای م. ل. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره --- شعبه --- تهران، ن. ب. ا. وکلای پرونده مبادرت به تنظیم چند خط در شرح دادخواست تحت عنوان واخواهی تقدیم که شرح مزبور از باب واخواهی مورد پذیرش نبوده موجب نقض دادنامه فوق الاشاره نخواهد شد چنانچه واخواهی بود می‌بایست خواسته مزبور با تایید رای موصوف اقدام به رد می شد لکن ب. ت. ب. اینکه رای صادره غیابی نبوده تا واخواهی از سوی محکمه مورد پذیرش قرار گیرد محکمه از این باب شرح اخیر دعوی خواهان را قابلیت استماع ندانسته و برابر ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد صادر می‌نماید رای صادره پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/12/26 در خصوص دادخواست خواهان خانم م. ن.ش. با وکالت آقایان ح. ک. و الف. الف.ق. به طرفیت خوانده آقای م. ل. به خواسته اعتراض به دادنامه شماره --- شعبه --- تهران ن. ب. ا. خواهان تحت عنوان ت. ن. خ. مبادرت به تجدید نظر خواهی دادنامه موصوف نمود لکن شعبه محترم --- تجدید نظر استان تهران طی دادنامه شماره --- - 30/10/92 رای مذکور را غیابی و امر فوق را واخواهی تلقی نمود و خانم ن.ش. طی لایحه ثبتی شماره 1490 - 6/12/92 وکلای خویش را عزل نمود و آقایان ع. بابایی و م. اسداله تبار طی لایحه ثبتی شماره 2615 - 18/12/92 به ضمیمهفرم وکالتنامه خانم ن.ش. تقدیم نموده وبر امرواخواهی محکمه تشکیل جلسه دادرسی داد که واخوانده لوایح دفاعی ثبتی شماره های 2604 - 17/12/92 و 2461 - 20/12/92 تقدیم که دو لوایح مرتبط هم در واقع لایحه واحد برای دفاعی واخوانده کفایت داشته و مورد لوایح متعدد مشابه نبوده و وکلای واخواه ادله متقنی دال بر مالکیت موکلشان بر رقبه موصوف تعرفه ننموده و به عبارت دیگر وکلای واخواه ادله متقنی که موجب تزلزل دادنامه غیابی موصوف شود تعرفه ننموده و از طرفی واخوانده دفاعیات موثر برابر لایحه تقدیمی نموده و پاسخ ثبتی ضمیمه شده حکایت از مالکیت واخوانده داشته و لذا محکمه برابر شرح فوق دلیلی بر نقض دادنامه فوق الاشاره مشاهده نمی‌نماید و به همین جهت دادگاه ضمن رد واخواهی واخواه حکم به تایید و استواری تمامی مفاد دادنامه مذکور صادر می‌نماید رای صادره پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/04/10 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ب.م. به وکالت از خانم م. ن.ش. به طرفیت ت. ن. خ. آقای م. ل. نسبت دادنامه شماره --- مورخ 92/12/26 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران (مشعر بر تائید دادنامه غیابی شماره 1431 مورخ 91/11/9 ) که به موجب آن در مورد دعوی آقای م. ل. به طرفیت خانم م. ن.ش. به خواسته خلع ید خوانده از پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی مفروز از 954 فرعی بخش --- تهران حکم به خلع ید خوانده از پلاک ثبتی موصوف به شرح مضبوط در دادنامه مذکور صادر گردیده ب. ت. ب. مندرجات پاسخ استعلام به عمل آمده از اداره ثبت اسناد و املاک شمیران در رابطه با خلاصه وضعیت ثبتی ملک به پلاک ثبتی سابق الذکر و مشخصات آخرین مالک بر اساس سند انتقال اجرایی شماره 20626 مورخ 91/7/24 مستند به دادنامه های صادره از مراجع قضایی ملک مزبور به آقای م. ل. منتقل و آنچنانکه در پاسخ استعلام ثبتی منعکس م. ب. بر اساس رای صادره از مرجع قضایی ابطال سند انتقال اجرایی شماره 20626 به اداره ثبت اسناد و املاک اعلام ولکن ابطال سند مالکیت که بواسطه سند انتقال 20626 صادره شده مسکوت مانده النهایه با عطف توجه بمراتب فوق الاشعار دعوی خلع ید مذکور قابلیت استماع نداشتنه زیرا اگرچه ابطال سند مالکیت که بواسطه سند انتقال 20626 صادره شده بر فرض که مسکوت قرار گرفته باشد اما اساس انتقال ملک به خواهان آقای م. ل. که سند انتقال اجرایی شماره 20626 بوده ابطال گردیده بدین ترتیب مالکیت آقای م. ل. نسبت به ملک موضوع نزاع متزلزل به نظر می‌رسد و دادگاه نیز بتجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته مبنی بر خلع ید خوانده از پلاک ثبتی سابق الذکر نقض و قرار رد دعوی خواهان آقای م. ل. را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 29

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 1

  • اعمال از این صفحه ماده 308 — قانون مدنی مواد 308 و 309 و 311 قانون مدنی حکم به خلع ید از پلاک ثبتی شماره 15047 فرعی از 70 اصلی

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین