دعوی نفی نسب به استناد آزمایش ژنتیکی

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 93/2/14 خانم ز.ع.الف.ع. بوکالت از طرف خانم ص. ع. دادخواستی بخواسته نفی ولد بطرفیت آقای ع. ع. و خانم خ. ح. تقدیم و در متن دادخواست توضیح داده که موکله متولد 1370 م. ب. نسبت به نفی ولد خود به خواندگان دارای شک و تردید م. ب. متأسفانه خواندگان از بازگو کردن حقایق امتناع میورزند جهت اثبات حقایق تقاضای معرفی به پزشکی قانونی جهت تست دی ان ای م. ا.. دادخواست مطروحه در شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان ا. ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد جلسه اول دادرسی بتاریخ 93/3/21 با حضور وکیل خواهان و خ. ر. ا. تشکیل گردید و خ. ر. د. حضور نیافته و لایحه ای تقدیم نکرده است. در این جلسه وکیل خ. ا. د. عرایضم بشرح دادخواست تقدیمی است تقاضای معرفی به پزشکی قانونی را جهت آزمایش DNA دارم. خوانده حاضر اظهار داشت دعوی را قبول ندارم او بچه من است و در سال1370 متولد شده و حاضرم به آزمایش بروم . سپس دادگاه خواهان را جهت آزمایش دی ان ای در خصو ص رابطه نسبیت بهمراه خواندگان به پزشکی قانونی ا. معرفی نمود ومرکز پزشکی ا. در پاسخ ارسالی اعلام نموده که نامبرده جهت آزمایش مورد بحث به اداره کل پزشکی قانونی خراسان شمالی مراجعه نمایند. در نهایت مرکز پزشکی قانونی خراسان شمالی طی جوابیه مورخ 1394/1/11 بعنوان پزشکی قانونی ا. اعلام نموده در رابطه با بررسی رابطه ابوت بین ع. ع. (پدر فرضی) و خانم خ. ح. (مادر فرضی) و ص. ع. (فرزند احتمالی) بعرض می رساند که پس از انجام آزمایشهای تعیین گروههای اصلی خون و DNA Typing نتایج زیر بدست آمد. اولاً: با بررسی 20 منطقه از مولکول DNA نامبردگان در 8 منطقه عدم تجانس ژنتیکی بین ع. ع. و ص. یافت گردید و بعبارت دیگر ابوت ع. ع. از ص. مطابقت ندارد. ثانیاً: رابطه مادری - فرزندی بین خانم خ. ح. و ص. ع. با بررسی فوق رد نمیگردد. در جلسه بعدی دادرسی بتاریخ 94/3/16 که با حضور طرفین تشکیل گردیده دادگاه نظریه پزشکی قانونی را به آنان ابلاغ نمود. خ. ا. د. مشهد بمن گفته چون آزمایش نسب اغلب برای پدر است ما مواد آزمایش نسب مادری را نداریم اگر خواستید به تهران مراجعه کنید لذا تقاضا دارم یکبار دیگر آزمایش مرا از تهران بخواهید که انجام شود. خواندگان اظهار داشتند ما هم تقاضا داریم یکبار دیگر در تهران آزمایش تکرار بشود و در ادامه مادر خ. ا. د. من این خانم را در اول مهرسال1370 در بیمارستان ش. و خ. سابق ا. بدنیا آوردم اگر میشود از بیمارستان دراین خصوص استعلام شود. خواهان مجدداً اظهار داشت مادر من میگوید شما درروز جمعه بدنیا آمده ای در حالیکه 1370/7/1 میشود سه شنبه تقاضا دارم از بیمارستان استعلام شود. سپس دادگاه به دادگستری تهران جهت انجام آزمایش دی ان ای توسط پزشکی قانونی نیابت قضایی تفویض نمود و نیز از بیمارستان ا. تاریخ ولادت و مشخصات پدر و مادرخانم ا. ع. را استعلام نمود و هم چنین از اداره ثبت احوال ا. خواسته است که اصل پرونده خانم ص. (ا.) ع. را به دادگاه ارسال دارند و اداره ثبت احوال در پاسخ به مرقومه دادگاه تصویر مصدق متن و ظهر سند سجلی خانم ص. ع. و هم چنین تصویر برابر با اصل گواهی ولادت نامبرده را به دادگاه ارسال نموده است. شعبه 56 دادگاه عمومی حقوقی تهران تصویر نیابت قضائی شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ا. را جهت اجرای مفاد نیابت به کمیسیون پزشکی قانونی تهران ارسال نموده و رئیس مرکز تشخیص و آزمایشگاهی پزشکی قانونی استان تهران طی جوابیه مورخ 94/3/31 نتیجه آزمایشات انجام شده را به شعبه 56 دادگاه عمومی حقوقی تهران ارسال و طی آن و بر اساس نتایج آزمایشات انجام شده اعلام نموده که ابوت آقای ع. ع. نسبت به این فرزند دختر ( ص. ع. ) نفی میگردد یعنی آقای ع. ع. پدر ص. ع. نیست در ضمن بین الگوی دی ان ای خانم ص. ع. و خانم خ. ح. (مادر احتمالی) هیچگونه عدم تجانس ژنتیکی مشاهده نشده است لذا وجود نسبت مادر- فرزندی بین خانم ها خ.م. و ص. ع. رد نمیگردد. شعبه 56 دادگاه عمومی حقوقی تهران پرونده نیابتی را با اوراق محصله به مرجع معطی نیابت ارسال نموده و شعبه اول دادگاه حقوقی ا. پس از وصول پرونده نیابتی در وقت فوق العاده ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره 674 مورخ 94/4/18 پس از ذکر خواسته خواهان که صحیح آن را نفی نسب اعلام داشته و نتیجه دو آزمایش دی ان ای انجام شده توسط پزشکی قانونی با اعلام اینکه نتیجه دو آزمایش دی ان ای انجام شده موجب حصول علم برای دادگاه میگردد لذا خواسته خ. د. خ. نفی نسب نسبت به خواهان ردیف اول (عضو ممیز: خ. ر. ا. صحیح است) (پدر شناسنامه ای) وارد تشخیص و مستنداً بماده 1257 قانون مدنی حکم نفی نسب فرزندی خواهان با خ. ر. ا. (آقای ع. ع. ) صادر و اما در خصوص خوانده دیگر (مادر خواهان) با عنایت به نتیجه آزمایشات و هم چنین توجهاً به گواهی تولد موجود در اسناد سجلی وی در اداره ثبت احوال، دادگاه خواسته خواهان را در این قسمت ثابت ندانسته و حکم بر بطلان دعوی وی در این قسمت صادر نموده است. پس از ابلاغ رأی صادره آقای ع. ع. نسبت به آن تجدیدنظرخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی بموضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره646 مورخ 94/6/24 با استدلال اینکه ضمن اغماض از اینکه ادعای نفی ولد از غیر پدر مسموع است یا خیر با توجه باینکه برابر مفاد سند رسمی ازدواج ، ت. ن. خ. در تاریخ 46/11/23 با مادر ت. ن. خ. ازدواج نموده است و رابطه زوجیت دائم تاکنون برقرار م. ب. و تولد خانم ص. درفراش و در ایام زوجیت زوجین اتفاق افتاده و اینکه رابطه مادری محرز است و والدین هر دو اقرار به فرزندی ت. ن. خ. دارند و برای وی شناسنامه اخذ کرده اند و ت. ن. خ. هم تاکنون از همین شناسنامه با مشخصات سجلی والدین استفاده میکرده و نتیجه آزمایش هر چه باشد نمی تواند دلیل قاطع بر صحت ادعای خواهان باشد و دلیل معارض با ادله شرعی و قانونی مذکور محسوب گردد و به این ترتیب صحت ادعای خواهان احراز نمیگردد لذا اعتراض ت. ن. خ. را وارد تشخیص و باستناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر بیحقی خواهان صادر نموده است. دادنامه اخیرالصدور در تاریخ 94/7/11 به وکیل خواهان بدوی ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ 1394/7/30 با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به آن فرجامخواهی نموده که پس از تبادل لوایح و وصول پرونده به دیوانعالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لوایح طرفین بهنگام شور قرائت میگردد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراضات ف. خ. خانم ص. ع. با وکالت خانم ز. ع.الف.ع. نسبت به دادنامه شماره 646-94 مورخ 1394/6/24 شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی که بموجب آن ضمن نقض دادنامه بدوی در خصوص دعوی ف. خ. بخواسته نفی نسب و رابطه ابوت و نبوت بین او و فرجامخوانده حکم بر بیحقی ایشان صادر گردیده است ب. ت. ب. مجموع اوراق و محتویات پرونده وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد. استنباط قضایی و تشخیص دادگاه در عدم احراز صحت ادعای ف. خ. ب. ت. ب. استدلال منعکس در حکم صائب و موجه بوده و از این رو دادنامه فرجام خواسته موجهاً و منطبق بر موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه فرجام خواسته مترتب نبوده و اعتراضات ف. خ. د. حد و کیفیتی نیست که بمبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مآلاً اساس دادنامه فرجام خواسته خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض آنرا فراهم سازد فلذا ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. مستنداً بماده 370 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد. شعبه 8 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضومعاون حسن عباسیان - مسعود کریم پورنطنزی - جعفر پوربدخشان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دعوی نفی نسب به استناد آزمایش ژنتیکی در تاریخ 30 آذر 1394، دادنامه‌ای در ارتباط با دعوی نفی ولد صادر شد. خواهان، با ابراز تردید نسبت به پدری خوانده اول برای فرزند خود، درخواست انجام آزمایش DNA به منظور اثبات ادعای خود را مطرح نمود. در جریان دادرسی، خوانده اول به پدری خود اقرار کرد، اما نتایج آزمایشات DNA نشان داد که او پدر فرزند نیست. دادگاه در تاریخ 18 تیر 1394، حکم به نفی نسب نسبت به خوانده اول صادر کرد، اما دعوی نسبت به خوانده دوم (مادر) رد شد. تجدیدنظرخواهی خوانده اول منجر به صدور دادنامه‌ای از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی گردید که در آن، حکم بدوی نقض و خواسته خواهان بی‌حقی تشخیص داده شد. پس از ارسال فرجام‌خواهی خواهان به دیوان عالی کشور و بررسی‌های لازم، دادگاه فرجامی با استناد به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظر را تایید و اعتراض خواهان را رد نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که فرزند در دوران زوجیت متولد شده و والدین با اقرار به فرزندی وی، برای او شناسنامه اخذ کرده باشند،هرچند نتایج آزمایش های ژنتیکی موید انتفای نسب پدری باشد، دعوای نفی نسب طرح شده از سوی فرزند محکوم به رد است، چرا که نتایج این آزمایشات نمی تواند دلیل قاطع بر نفی نسب پدر و تعارض با ادله شرعی نسب قرار بگیرد. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 93/2/14 خانم ز.ع.الف.ع. به وکالت از طرف خانم ص. ع. دادخواستی به خواسته نفی ولد به طرفیت آقای ع. ع. و خانم خ. ح. تقدیم و در متن دادخواست توضیح داده که موکله متولد 1370 م. ب. نسبت به نفی ولد خود به خواندگان دارای شک و تردید م. ب. متاسفانه خواندگان از بازگو کردن حقایق امتناع میورزند جهت اثبات حقایق تقاضای معرفی به پزشکی قانونی جهت تست دی ان ای م. ا.. دادخواست مطروحه در شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان ا. ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد جلسه اول دادرسی به تاریخ 93/3/21 با حضور وکیل خواهان و خ. ر. ا. تشکیل گردید و خ. ر. د. حضور نیافته و لایحه ای تقدیم نکرده است. در این جلسه وکیل خ. ا. د. عرایضم ب. ش. د. تقدیمی است تقاضای معرفی به پزشکی قانونی را جهت آزمایش DNA دارم. خوانده حاضر اظهار داشت دعوی را قبول ندارم او بچه من است و در سال 1370 متولد شده و حاضرم به آزمایش بروم. سپس دادگاه خواهان را جهت آزمایش دی ان ای در خصو ص رابطه نسبیت بهمراه خواندگان به پزشکی قانونی ا. معرفی نمود ومرکز پزشکی ا. در پاسخ ارسالی اعلام نموده که نامبرده جهت آزمایش مورد بحث به اداره کل پزشکی قانونی خراسان شمالی مراجعه نمایند. در نهایت مرکز پزشکی قانونی خراسان شمالی طی جوابیه مورخ 1394/01/11 به عنوان پزشکی قانونی ا. اعلام نموده در رابطه با بررسی رابطه ابوت بین ع. ع. (پدر فرضی) و خانم خ. ح. (مادر فرضی) و ص. ع. (فرزند احتمالی) بعرض می رساند که پس از انجام آزمایشهای تعیین گروههای اصلی خون و DNA Typing نتایج زیر به دست آمد. اولا: با بررسی 20 منطقه از مولکول DNA نامبردگان در 8 منطقه عدم تجانس ژنتیکی بین ع. ع. و ص. یافت گردید و به عبارت دیگر ابوت ع. ع. از ص. مطابقت ندارد. ثانیا: رابطه مادری - فرزندی بین خانم خ. ح. و ص. ع. با بررسی فوق رد نمیگردد. در جلسه بعدی دادرسی به تاریخ 94/3/16 که با حضور طرفین تشکیل گردیده دادگاه نظریه پزشکی قانونی را به آنان ابلاغ نمود. خ. ا. د. مشهد به من گفته چون آزمایش نسب اغلب برای پدر است ما مواد آزمایش نسب مادری را نداریم اگر خواستید به تهران مراجعه کنید لذا تقاضا دارم یکبار دیگر آزمایش مرا از تهران بخواهید که انجام شود. خواندگان اظهار داشتند ما هم تقاضا داریم یکبار دیگر در تهران آزمایش تکرار بشود و در ادامه مادر خ. ا. د. من این خانم را در اول مهرسال 1370 در بیمارستان ش. و خ. سابق ا. بدنیا آوردم اگر میشود از بیمارستان دراین خصوص استعلام شود. خواهان مجددا اظهار داشت مادر من میگوید شما درروز جمعه بدنیا آمده ای در حالی که 1370/07/01 میشود سه شنبه تقاضا دارم از بیمارستان استعلام شود. سپس دادگاه به دادگستری تهران جهت انجام آزمایش دی ان ای توسط پزشکی قانونی نیابت قضایی تفویض نمود و نیز از بیمارستان ا. تاریخ ولادت و مشخصات پدر و مادرخانم ا. ع. را استعلام نمود و هم چنین از اداره ثبت احوال ا. خواسته است که اصل پرونده خانم ص. (ا.) ع. را به دادگاه ارسال دارند و اداره ثبت احوال در پاسخ به مرقومه دادگاه تصویر مصدق متن و ظهر سند سجلی خانم ص. ع. و هم چنین تصویر برابر با اصل گواهی ولادت نامبرده را به دادگاه ارسال نموده است. شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران تصویر نیابت قضایی شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ا. را جهت اجرای مفاد نیابت به کمیسیون پزشکی قانونی تهران ارسال نموده و رئیس مرکز تشخیص و آزمایشگاهی پزشکی قانونی استان تهران طی جوابیه مورخ 94/3/31 نتیجه آزمایشات انجام شده را به شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران ارسال و طی آن و بر اساس نتایج آزمایشات انجام شده اعلام نموده که ابوت آقای ع. ع. نسبت به این فرزند دختر (ص. ع.) نفی میگردد یعنی آقای ع. ع. پدر ص. ع. نیست در ضمن بین الگوی دی ان ای خانم ص. ع. و خانم خ. ح. (مادر احتمالی) هیچگونه عدم تجانس ژنتیکی مشاهده نشده است لذا وجود نسبت مادر- فرزندی بین خانم ها خ.م. و ص. ع. رد نمیگردد. شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران پرونده نیابتی را با اوراق محصله به مرجع معطی نیابت ارسال نموده و شعبه اول دادگاه حقوقی ا. پس از وصول پرونده نیابتی در وقت فوق العاده ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره --- مورخ 94/4/18 پس از ذکر خواسته خواهان که صحیح آن را نفی نسب اعلام داشته و نتیجه دو آزمایش دی ان ای انجام شده توسط پزشکی قانونی با اعلام اینکه نتیجه دو آزمایش دی ان ای انجام شده موجب حصول علم برای دادگاه میگردد لذا خواسته خ. د. خ. نفی نسب نسبت به خواهان ردیف اول (عضو ممیز: خ. ر. ا. صحیح است) (پدر شناسنامه ای) وارد تشخیص و مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم نفی نسب فرزندی خواهان با خ. ر. ا. (آقای ع. ع.) صادر و اما در خصوص خوانده دیگر (مادر خواهان) با عنایت به نتیجه آزمایشات و هم چنین توجها به گواهی تولد موجود در اسناد سجلی وی در اداره ثبت احوال، دادگاه خواسته خواهان را در این قسمت ثابت ندانسته و حکم بر بطلان دعوی وی در این قسمت صادر نموده است. پس از ابلاغ رای صادره آقای ع. ع. نسبت به آن تجدیدنظرخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره --- مورخ 94/6/24 با استدلال اینکه ضمن اغماض از اینکه ادعای نفی ولد از غیر پدر مسموع است یا خیر ب. ت. ب. اینکه برابر مفاد سند رسمی ازدواج، ت. ن. خ. در تاریخ 46/11/23 با مادر ت. ن. خ. ازدواج نموده است و رابطه زوجیت دائم تاکنون برقرار م. ب. و تولد خانم ص. درفراش و در ایام زوجیت زوجین اتفاق افتاده و اینکه رابطه مادری محرز است و والدین هر دو اقرار به فرزندی ت. ن. خ. دارند و برای وی شناسنامه اخذ کرده اند و ت. ن. خ. هم تاکنون از همین شناسنامه با مشخصات سجلی والدین استفاده میکرده و نتیجه آزمایش هر چه باشد نمی تواند دلیل قاطع بر صحت ادعای خواهان باشد و دلیل معارض با ادله شرعی و قانونی مذکور محسوب گردد و به این ترتیب صحت ادعای خواهان احراز نمیگردد لذا اعتراض ت. ن. خ. را وارد تشخیص و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر بیحقی خواهان صادر نموده است. دادنامه اخیرالصدور در تاریخ 94/7/11 به وکیل خواهان بدوی ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ 1394/07/30 با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به آن فرجامخواهی نموده که پس از تبادل لوایح و وصول پرونده به دیوانعالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لوایح طرفین به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور اعتراضات ف. خ. خانم ص. ع. با وکالت خانم ز. ع.الف.ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 94 مورخ 1394/06/24 شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی که به موجب آن ضمن نقض دادنامه بدوی در خصوص دعوی ف. خ. ب. خواسته نفی نسب و رابطه ابوت و نبوت بین او و فرجامخوانده حکم بر بیحقی ایشان صادر گردیده است ب. ت. ب. مجموع اوراق و محتویات پرونده وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد. استنباط قضایی و تشخیص دادگاه در عدم احراز صحت ادعای ف. خ. ب. ت. ب. استدلال منعکس در حکم صائب و موجه بوده و از این رو دادنامه فرجام خواسته موجها و منطبق بر موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه فرجام خواسته مترتب نبوده و اعتراضات ف. خ. د. حد و کیفیتی نیست که بمبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مآلا اساس دادنامه فرجام خواسته خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض آن را فراهم سازد فلذا ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضو معاون