دفاع در منازعه منتهی به قتل

رأی خلاصه جریان پرونده به‌موجب رأی شماره 900383-1389/07/11 صادرشده از شعبه هفتاد و یکم دادگاه کیفری استان ... آقای د. به اتهام قتل عمدی مرحوم ح. تحت پیگرد قرار گرفته است که ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده به شرحی که در دادنامه مذکور بازتاب یافته است مجرم شناخته شده و با ذکر مستندات قانونی به قصاص نفس محکوم شده است. این رأی به‌موجب رأی شماره 1413-1389/12/24 صادرشده از شعبه یازدهم دیوان عالی کشور مورد تأیید قرار گرفته است و هم‌اینک دادستان مرکز استان ... با تقدیم لایحه‌ای مبنی بر این‌که موضوع قتل موردبحث در پرونده از مصادیق تبصره 2 ماده 302 قانون مجازات اسلامی 1392 می باشد، تقاضای اعاده دادرسی کرده است و حسب نظر وی مورد از مصادیق از مصادیق صدق دفاع، تلقی و لکن از حد دفاع متناسب تجاوز شده است که متن لایحه هنگام شور قرائت خواهد شد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش حیدری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه 900383-1389/07/11 مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی دادستان عمومی و انقلاب ... مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به رأی قطعی شماره 900383-1389/07/11صادرشده از شعبه هفتاد و یکم دادگاه کیفری استان و تأییدشده به‌موجب رأی شماره 1413-1389/12/24 شعبه یازدهم دیوان عالی کشور صرف‌نظر از این‌که دادستان عمومی و انقلاب جزو مقاماتی که به‌موجب ماده 273 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حق اعاده دادرسی دارند نیست و موضوع از دیدگاه حقوق‌دانان مورد اختلاف است، با فرض قابل طرح بودن نیز با عنایت به محتویات پرونده محاکماتی خصوصاً صفحات 142 و 63 اعلام و اقرار محکومٌ‌علیه آقای د. مبنی بر این‌که مقدمات وقوع منازعه را خود فراهم کرده است و به‌عبارت‌دیگر اصولاً در منازعه دفاع قابل‌طرح نیست. زیرا دفاع در صورتی محقق است که موضوع دیگری به‌جز درگیری وجود نداشته و قابل‌تصور نباشد، بنابراین مورد از مصادیق تبصره 2 ماده 302 قانون مورد اشاره دادستان محترم م. ا. د. نیست و با هیچ‌یک از شقوق ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی باشد و مستنداً به ماده 274 قانون یادشده مردود اعلام می‌شود. شعبه 37 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون سید عباس بلادی - غلامحسین حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دفاع در منازعه منتهی به قتل در تاریخ 9 اسفند 1393، دیوان عالی کشور به بررسی درخواست اعاده دادرسی نسبت به رای قطعی صادره از شعبه هفتاد و یکم دادگاه کیفری استان پرداخت. در این پرونده، متهم به اتهام قتل عمدی محکوم به مجازات قصاص نفس شده بود. درخواست اعاده دادرسی با استناد به تبصره 2 ماده 302 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مطرح گردید که در آن ادعا شده بود قتل از مصادیق دفاع مشروع محسوب می‌شود، اما فراتر از حد متناسب دفاع صورت گرفته است. دیوان عالی کشور در رای خود اعلام نمود که درخواست اعاده دادرسی به دلیل عدم صلاحیت درخواست‌دهنده بر اساس ماده 273 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مردود است. همچنین، ب. ت. ب. اظهارات م. ع. مبنی بر اینکه خود مقدمات وقوع منازعه را فراهم کرده است، دفاع مطرح شده فاقد اعتبار تشخیص داده شد. لذا، درخواست اعاده دادرسی بر اساس ماده 274 قانون مذکور رد گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی دفاع در منازعه قابل طرح است که استناد کننده به دفاع، خود، مقدمات درگیری را فراهم نکرده باشد. رای خلاصه جریان پرونده به‌موجب رای شماره --- - 1389/07/11 صادرشده از شعبه هفتاد و یکم دادگاه کیفری استان... آقای د. به اتهام قتل عمدی مرحوم ح. تحت پیگرد قرار گرفته است که ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده به شرحی که در دادنامه مذکور بازتاب یافته است مجرم شناخته شده و با ذکر مستندات قانونی به قصاص نفس محکوم شده است. این رای به‌موجب رای شماره --- - 1389/12/24 صادرشده از شعبه یازدهم دیوان عالی کشور مورد تایید قرار گرفته است و هم‌اینک دادستان مرکز استان... با تقدیم لایحه‌ای مبنی بر این‌که موضوع قتل موردبحث در پرونده از مصادیق تبصره 2 ماده 302 قانون مجازات اسلامی 1392 می‌باشد، تقاضای اعاده دادرسی کرده است و حسب نظر وی مورد از مصادیق از مصادیق صدق دفاع، تلقی و لکن از حد دفاع متناسب تجاوز شده است که متن لایحه هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش حیدری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه --- - 1389/07/11 مشاوره نموده، چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی دادستان عمومی و انقلاب... مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به رای قطعی شماره 900383 - 1389/07/11 صادرشده از شعبه هفتاد و یکم دادگاه کیفری استان و تاییدشده به‌موجب رای شماره --- - 1389/12/24 شعبه یازدهم دیوان عالی کشور صرف‌نظر از این‌که دادستان عمومی و انقلاب جزو مقاماتی که به‌موجب ماده 273 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حق اعاده دادرسی دارند نیست و موضوع از دیدگاه حقوق‌دانان مورد اختلاف است، با فرض قابل طرح بودن نیز با عنایت به محتویات پرونده محاکماتی خصوصا صفحات 142 و 63 اعلام و اقرار محکومٌ‌علیه آقای د. مبنی بر این‌که مقدمات وقوع منازعه را خود فراهم کرده است و به‌عبارت‌دیگر اصولا در منازعه دفاع قابل‌طرح نیست. زیرا دفاع در صورتی محقق است که موضوع دیگری به‌جز درگیری وجود نداشته و قابل‌تصور نباشد، بنابراین مورد از مصادیق تبصره 2 ماده 302 قانون مورد اشاره دادستان محترم م. ا. د. نیست و با هیچ‌یک از شقوق ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی‌باشد و مستندا به ماده 274 قانون یادشده مردود اعلام می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون