دفاع مشروع در قتل عمد

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده:با بررسی جمیع محتویات پرونده ملاحظه می گردد. مقارن ساعت ۱۵: ۱۱ مورخ هفتم خرداد ماه هزار و سیصد و نود و نه حسب اعلام مرکز ۱۱۰ مبنی بر یک مورد چاقو خوردگی، عوامل * در بیمارستان حاضر که شخصی به هویت ع. م. ش. م. از ناحیه کتف چپ بر اثر چاقو مصدوم گردیده و نامبرده اظهار می دارد. اقای ا. اقا بزرگی با خواهر زاده وی بنام ا. ش. م. بر سر اختلاف مالی با یکدیگر درگیر می شوند و خواهر زاده اش ا. ش. م. بر اثر ضربه چاقو که به قفسه سینه وی زده شده پس از انتقال به بیمارستان فوت می نماید. و اقای ا. ب. پس از درگیری با یکدستگاه موتور سیکلت از محل متواری می گردد.، گزارش قتل از طرف * رسیده و پرونده جهت رسیدگی به شعبه دوم بازپرسی ارجاع گردیده و متعاقب ان دستور جلب متهم اقای ا. ب. با قید فوریت صادر می گردد.، جسد جهت تشریح جسد و تعیین علت تامه فوت از طریق کالبد شکافی به پزشکی قانونی منتقل می گردد.، اقای ع. م. ش. م. که در درگیری مصدوم شده است.بیان داشته بعلت اختلاف مالی با ا. ب. در میدان دام درگیر شدیم و پسر خواهرم مرحوم ا. ش. م. نیز به حمایت من حضور داشت، اقای ا. ب. چاقوی مشکی رنگ را از جیبش در اورد و در حال جدا کردن در بین درگیری بودم که یک ضربه چاقو به شانه راستم و یک ضربه چاقو به بازوی چپم زد، تا اینکه رفتم پول نقد برای ا. بیاورم که دیدم پسر خواهرم مرحوم ا. روی زمین افتاده است، اقای ع. ش. م. پدر مقتول شکایت خ. ر. ب. پاسگاه ارایه و تقاضای رسیدگی دارد. در تاریخ هفتم خرداد ماه نود و نه اقای ا. ب. به کلانتری مراجعه و خود را دخیل در درگیری میدان دام معرفی نموده است، در صورتجلسه دوربین مدار بسته که محل درگیری را ضبط نموده است.مشاهده شده است.که اقای ا. ب. با چاقو به سینه مقتول ضربه زده است.و شخص دیگر را با چاقو مصدوم نموده است. ( صفحه ۱۹ ) قاتل ا. ب. در اظهارات خود در صفحه ۲۳ و ۲۲ پرونده ضمن تشریح علت درگیری اقرار می نماید. که با چاقو به مقتول و فرد مصدوم ضربه زده است.و به علت عذاب وجدان خ. ر. ب. کلانتری معرفی نموده است، متهم فاقد سابقه کیفری است.و در اظهارات خود در شعبه دوم بازپرسی ( صفحه ۳۴ ) علت حمل چاقو با خود را برای سر بریدن گوسفند دانسته و اینکه قصاب م. ب.. و نزد بازپرس ( صفحه ۳۵ ) اقرار با درگیری و مضروب نمودن مقتول با چاقو نموده و اظهار داشته قبول دارم. که با چاقو ا. را زده ام؛ قرار بازداشت موقت متهم صادر و به زندان معرفی می شود.، سپس اداره بهزیستی شهرستان خمین به موجب گواهی صادره قاتل را از توانخواهان دارای معلولیت ذهنی و گفتاری در سطح متوسط و تحت پوشش این اداره م. ب.. ( صفحه ۶۶ ) ع. ش. م. که در درگیری مصدوم شده است، در اظهارت خود در شعبه بازپرسی گفته: زمانی که چاقو به او زد، من دیدم که دو بار چاقو را به سمت ا. زد و چاقو که خورد ا. زمین افتاد و ا. با ماشین پدرش متواری شد ( صفحه ۷۰ ) پزشکی قانونی استان مرکزی طی نامه مورخ ۱۳۹۸/۸/۲۱ ( صفحه ۷۳ ) پرونده اعلام نموده است. در نامبرده بیماری بارز روحی و روانی که مانع قوه تمییز و اراده شود. احراز نشد و نامبرده دارای اگاهی به اعمال و رفتار خود م. ب.. ( صفحه ۷۳ ) در گزارش پزشکی قانونی علت تامه فوت پارگی عضله قلبی ( دهلیز چپ ) و عوارض ناشی از ان متعاقب اصابت جسم سخت نوک تیز و برنده به سمت چپ قدام قفسه سینه می گردد. ( صفحه ۸۰ ) به تاریخ ۱۳۹۹/۴/۳۰ قرار جلب به دادرسی اقای ا. ا. فرزند ع. به اتهام قتل عمدی مرد مسلمان به نام مرحوم ا. ش. م. و ایراد جرح عمدی با چاقو موضوع شکایت اقای ع. م. ش. م. به شرح زیر صادر می گردد.: در خصوص اتهام اقای ا. ا. ب. فرزند ع. م. با کد ملی* و تاریخ تولد ۱۳۷۶/۰۳/۲۹، شغل دامدار، تحصیلات سیکل، مجرد، فاقد سابقه محکومیت کیفری با وکالت تسخیری اقای پ. ف. دایر بر ۱-قتل عمدی مرد مسلمان به نام ا. ش. م. در تاریخ ۱۳۹۹/۳/۷ واقع در محل * موضوع شکایت اولیای دم مقتول اقای ع. ش. م. فرزند ح. و خانم ف. ش. م. فرزند ف. ا. ۲-ایراد جرح عمدی با چاقو موضوع شکایت اقای ع. م. ش. م. فرزند ف. ا. با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و دلایل ذیل الذکر: ۱-شکایت اولیای دم مقتول که قصاص متهم را مطالبه نموده اند ( مضبوط در صفحه ۷۱و۷۲ پرونده ) ۲-شکایت شاکی خصوصی اقای ع. م. ش. م. و گواهی پزشکی قانونی ارایه شده از سوی وی ( صفحه ۶۸و۷۰ ) ۳-برگ گزارش معاینه جسد متوفی که دو فقره جراحت دوکی شکل تک لبه در ناحیه قدام قفسه سینه متوفی را گواهی نموده و با انجام کالبد گشایی علت تامه فوت پارگی عضله قلبی ( دهلیز چپ ) و عوارض ناشی از ان متعاقب اصابت جسم سخت نوک تیز و برنده نامشخص به سمت چپ قدام سینه تعیین نموده است. ( صفحه۸۱ پرونده ) ۴-گزارش و تحقیقات محلی و معاینه محلی انجام شده توسط مرجع انتظامی و صورتجلسه بازبینی دوربین مدار بسته منصوب در محل قتل که مختصرا بیان نموده &#34;&#34;.در ساعت ۱۱:۰۱ دقیقه مورخ ۲۰۲۰/۳/۵ به وقت دوربین شخصی با پیراهن سبز و فسفری در وسط میدان در حال صحبت کردن با شخص دیگری که پیراهن کرم رنگ به تن داشت که ناگهان فرد جوان که هویت ایشان ا. اقا بزرگی م. ب.. با دست ان فرد را که ع. ش. م. نام دارد. به سمت عقب هل داد که بلا فاصله شخص دیگر از پشت سر ا. به سمت ایشان حمله ور شده وی را سمت عقب هل می دهد که بلا فاصله ا. اقابزرگی با دست راست یک عدد چاقو با تیغه حدودا ۳۰ سانتی از روی کمرش که داخل غلاف بود را بیرون کشیده که ابتدا با چاقو به کتف دست چپ اقای ع. م. ش. م. صری ضربه وارد می نماید. در این هنگام نفر دم که ا. ش. م. است.مجددا به سمت ا. حمله ور شده و او را هل می دهد که ا. با تهدید چاقو به سمت وی حمله ور می شود. که ا. مقداری شن و خاک از روی زمین برداشته و به صورت ا. تل می پاشد که ناگهان ا. با چاقو به سمت ا. حمله ور شده و ضربه ای به سینه وی وارد می کند که ا. روی زمین افتاده و ا. از محل متواری می گردد. … &#34;&#34; ( صفحه ۱۹ پرونده ) ۵-اظهارات شهود و مطلعین ( صفحه۵۲و۵۳ ) ۶- اظهارات متهم ( مضبوط در صفحه۵۳ ) که اختصارا بیان نموده &#34;&#34; … به بانک رفتم و کارمند بانک گفت شماره سریال چک مخدوش است.عوض کن و به میدان دام رفتم که چک را به ع. ش. م. بدهم که چک را عوض کند یا پول بدهد که گفت چک را بده به پسر خواهرم که به تو پول بدهد و ا. گفت ۵۰۰ هزار تومان کم می کنم پول نقد به تو میدهم و ع. م. به من فحش داد و من گفتم فحش نده ما که دعوا نداریم و او را هل دادم و ا. از پشت مرا هل داد و گفت چک دست ما نداری گم شو ما خودمان شر خر هستیم و گفتم چک را بدهید ندادند و چاقو که همراهم بود بیرون اوردم و یک ضربه به ع. م. زدم و ا. خاک به چشم من پاشید که عصبانی شدم و با چاقو به ا. زدم ولی یادم نمی اید چند ضربه به او زدم و با وانت فرار کردم … و چاقو را بادست راست از سمت خودم که راننده بودم داخل بلوار انداختم … و قبول دارم. که با چاقو به ا. را زده ام … &#34;&#34;&#34; ۷-نتیجه مصاحبه روانپزشکی متهم که مدیر کل پزشکی قانونی استان مرکزی گواهی نموده &#34;گدر نامبرده بیماری بارز روحی و روانی که مانع قوه تمییز و اراده شود. احراز نشد و نامبرده دارای اگاهی به اعمال و رفتار خود م. ب.. مضبوط در صفحه ۷۳و۷۴ ۸-صورتجلسه بازسازی صحنه قتل ( صفحه۸۸ ) انتساب بزه های معنونه به متهم محرز و مسلم بوده علیهذا مستندا به ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ هجری شمسی و بند ب ماده ۲۹۰و۳۰۱و۳۵۱و۳۸۱ و۴۴۸و۷۱۰ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ هجری شمسی و تبصره ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب سال ۱۳۷۵ هجری شمسی قرار جلب به دادرسی متهم موصوف صادر و اعلام می گردد. قرار صادره قطعی و غیر قابل اعتراض است. ( شایان ذکر است ) ۱-علیرغم جستجو و تحقیقات مرجع انتظامی الت قتاله ( چاقو ) یافت نگردید. ۲-متهم در بعد از ظهر وقوع قتل خود را شخصا به مرجع انتظامی معرفی نموده است۳-پس از وقوع قتل افرادی ناشاس اقدام به تیراندازی و احراق عمدی منزل پدری متهم نموده اند که با شکایت شاکی خصوصی پرونده تحت کلاسه در همین شعبه بطور جداگانه در محله تحقیقات م. ب.. سپس در تاریخ ۹۹/۰۵/۰۱ دادسرای عمومی و انقلاب خمین به شرح زیر کیفرخواست صادر می کند: ریاست محترم دادگاه کیفری یک استان مرکزی در خصوص اتهام اقای ا. ا. ب. فرزند ع. م. شماره ملی* و تاریخ تولد ۱۳۷۶/۰۳/۲۹، شغل دامدار، تحصیلات سیکل، مجرد، فاقد سابقه محکومیت کیفری با وکالت تسخیری اقای پ. ف. دایر بر: ۱ قتل عمدی مرد مسلمان به نام ا. ش. م. در تاریخ ۱۳۹۹/۰۳/۰۷ واقع در محل * موضوع شکایت اولیایدم مقتول اقای ع. ش. م. فرزند ح. و خانم ف. ش. م. فرزند ف. ا. ۲ ایراد جرح عمدی با چاقو موضوع شکایت اقای ع. م. ش. م. فرزند ف. ا. ، ساکن * ، مذهب شیعه، بازداشت از تاریخ ۱۳۹۹/۰۳/۰۸ با قرار بازداشت موقت با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و قراین و امارات موجود و دلایل ذیل: ۱ شکایت اولیایدم مقتول که قصاص متهم را مطالبه نموده اند ( مضبوط در صفحه ۷۱ و ۷۲ پرونده ) ۲ شکایت شاکی خصوصی اقای ع. م. ش. م. و گواهی پزشکی قانونی ارایه شده از سوی وی ( صفحه ۶۸ و ۷۰ ) ۳ برگ گزارش معاینه جسد متوفی که دو فقره جراحت دوکی شکل تک لبه در ناحیه قدام قفسه سینه متوفی را گواهی نموده و با انجام کالبد گشایی علت تامه فوت پارگی عضله قلبی ( دهلیز چپ ) و عوارض ناشی از ان متعاقب اصابت جسم سخت نوک تیز و برنده نامشخص به سمت چپ قدام سینه تعیین نموده است. ( صفحه ۸۱ پرونده ) ۴ گزارش و تحقیقات محلی و معاینه محلی انجام شده توسط مرجع انتظامی و صورتجلسه بازبینی دوربین مدار بسته منصوب در محل قتل که مختصرا بیان نموده: … در ساعت ۱۱:۰۱ دقیقه مورخ ۲۰۲۰/۰۳/۰۵ به وقت دوربین شخصی با پیراهن سبز و فسفری در وسط میدان در حال صحبت کردن با شخص دیگری که پیراهن کرم رنگ به تن داشت که ناگهان فرد جوان که هویت ایشان ا. اقا بزرگی م. ب.. با دست ان فرد را که ع. ش. م. نام دارد. به سمت عقب هل داد که بلافاصله شخص دیگر از پشت سر ا. به سمت ایشان حمله ور شده وی را سمت عقب هل می دهد که بلافاصله ا. اقا بزرگی با دست راست یک عدد چاقو با تیغه حدودا ۳۰ سانتی متر از روی کمرش که داخل غلاف بود را بیرون کشیده که ابتدا با چاقو به کتف دست چپ اقای ع. م. ش. م. ضربه وارد می نماید. در این هنگام نفر دوم که ا. ش. م. است.مجددا به سمت ا. حمله ور شده و او را هل می دهد که ا. با تهدید چاقو به سمت وی حمله ور می شود. که ا. مقداری شن و خاک از روی زمین برداشته و به صورت ا. می پاشد که ناگهان ا. با چاقو به سمت ا. حمله ور شده و ضربه ای به سینه وی وارد می کند که ا. روی زمین افتاده و ا. از محل متواری می گردد. ( صفحه ۱۹ پرونده ) ۵ اظهارات شهود و مطلعین ( صفحه ۵۲ و ۵۳ ) ۶ اظهارات متهم ( مضبوط در صفحه ۵۳ ) که اختصارا بیان نموده: … به بانک رفتم و کارمند بانک گفت شماره سریال چک مخدوش است.عوض کن و به میدان دام رفتم که چک را به ع. ش. م. بدهم که چک را عوض کند یا پول بدهد که گفت چک را بده به پسر خواهرم که به تو پول بدهد و ا. گفت ۵۰۰ هزار تومان کم می کنم پول نقد به تو می دهم و ع. م. به من فحش داد و من گفتم فحش نده ما که دعوا نداریم و او را هل دادم و ا. از پشت مرا هل داد و گفت چک دست ما نداری گم شو ما خودمان شرخر هستیم و گفتم چک را بدهید ندادند و چاقو که همراهم بود بیرون اوردم و یک ضربه به ع. م. زدم و ا. خاک به چشم من پاشید که عصبانی شدم و با چاقو به ا. زدم ولی یادم نمی اید چند ضربه به او زدم و با وانت فرار کردم … و چاقو را با دست راست از سمت خودم که راننده بودم داخل بلوار انداختم … و قبول دارم. که با چاقو به ا. را زده ام … ۷ نتیجه مصاحبه روانپزشکی متهم که مدیر کل پزشکی قانونی استان مرکزی گواهی نموده در نامبرده بیماری بارز روحی و روانی که مانع قوه تمییز و اراده شود. احراز نشد و نامبرده دارای اگاهی به اعمال و رفتار خود م. ب.. مضبوط در صفحه ۷۳ و ۷۴ ۸ صورتجلسه بازسازی صحنه قتل ( صفحه ۸۸ ) به استناد ب ماده ۲۹۰ و ۳۰۱ و ۳۵۱ و ۳۸۱ و ۴۴۸ و ۷۱۰ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ هجری شمسی و تبصره ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب سال ۱۳۷۵ هجری شمسی درخواست صدور حکم مجازات وی می شود. پس از صدور کیفرخواست پرونده به دادگاه کیفری یک استان مرکزی ارسال شده و در تاریخ ۹۹/۰۵/۰۹ به شعبه چهارم دادگاه کیفری یک ارجاع می گردد. دادگاه وقت رسیدگی تعیین نموده و طرفین را دعوت می کند. اقداماتی در جهت تکمیل تحقیقات از قبیل اخذ برگه انحصار وراثت از اولیایدم به شرح مندرج در صفحه ۱۰۷ پرونده و نیز تعیین وکیل ت. ب. م. به دلیل عجز وی از معرفی وکیل و انجام تشریفات اداری رسیدگی اقدام می شود. و نهایتا در تاریخ ۹۱/۰۶/۰۲ جلسه رسیدگی با حضور طرفین تشکیل و اظهارات انان به شرح مندرج در صفحات ۱۱۵ تا ۱۱۸ استماع می گردد. ادامه رسیدگی به پرونده در تاریخ ۹۹/۰۶/۱۹ به شرح صفحات ۱۲۰ و ۱۳۱ انجام می گردد. و بالاخره در تاریخ ۹۹/۰۶/۲۷ دادگاه ختم رسیدگی را اعلام نموده و با صدور دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۸۹۱۱۰۰۰۰۵۶ به شرح زیر رای صادر می نماید.: رای دادگاه در خصوص اتهام اقای ا. ا. ب. فرزند ع. م. ، دارای کد ملی*، متولد ۱۳۷۶/۳/۲۹، اهل و مقیم * ، فاقد سابقه کیفری، بازداشت از تاریخ ۱۳۹۹/۳/۸ با قرار تامین کیفری از نوع بازداشت موقت، با وکالت تسخیری اقای پ. ف. ، دایر بر الف ) قتل عمدی مرد مسلمان به هویت اقای ا. ش. م. موضوع شکایت اولیای دم متوفی به هویت ۱- اقای ع. ش. م. فرزند ح. ( پدر متوفی ) ۲- خانم ف. ش. م. فرزند ف. ا. ( م. متوفی ) ب ) ایراد جرح عمدی با چاقو موضوع شکایت اقای ع. م. ش. م. فرزند ف. ا. ، همگی موضوع کیفرخواست شماره ۹۹۱۰۴۳۸۶۵۴۳۰۰۶۳۷ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان خمین، بدین شرح که در تاریخ ۱۳۹۹/۳/۷ حسب گزارش مامورین نیروی انتظامی یک فقره درگیری در میدان دام * واقع می شود. و با بررسی موضوع و حضور مامورین به محل معلوم میگردد. که درگیری مذکور منجر به قتل و جرح گردیده است.و ضارب پس از درگیری از محل متواری می شود. و ب. ت. ب. وجود دوربین های مداربسته در محل دوربین ها مورد بازبینی قرار می گیرند و مشخص شده در ساعت یازده و یک دقیقه مورخ ۲۰۲۰/۳/۵ به وقت دور * /۳/۷ هجری شمسی ) متهم مذکور در میدان دام در حال صحبت کردن با شخص دیگری است.و متهم یاد شده پس از هل دادن طرف مقابل خویش که شاکی اقای ع. م. ش. م. بوده، متوفی نیز به سمت ایشان می اید که متهم یک قبضه چاقو که در غلاف و بر روی کمر وی بوده در اورده و شروع به زدن هر دو نفر می نماید.، بلافاصله از محل متواری می شود. و تحقیقات توسط بازپرس شعبه دوم دادسرای عمومی و انقلاب خمین صورت می گیرد و متهم در پایان همان روز به صورت خود معرف به مرجع انتظامی مراجعه می نماید. و در اظهارات خویش بیان کردند. که دو روز قبل از این درگیری، اقای ع. م. ش. م. بابت خرید گوسفند از پدرم یک فقره چک به ایشان می دهد و پدرش نیز چک را جهت وصول به نامبرده می دهد و بعد از مراجعه به بانک حسب اعلام متصدی بانک این چک قابل وصول نبوده، لذا نامبرده به میدان دام می رود و صادر کننده چک ( ع. م. ش. م. ) را می بیند و به همین خاطر بین انها مشاجره صورت می گیرد و در این حین متوفی وارد مشاجره می شود. و چک را از من میگیرند و شروع به فحاشی کردن و بیان اینکه ما خودمان شرخر هستیم نه پول به تو می دهیم و نه چک را و من نیز با انها درگیر شدم و ع. م. ش. م. را هل دادم و متوفی نیز من را هل داد و چون یک چاقو داشتم در اوردم و یک ضربه به شانه ع. م. زدم و متوفی به صورت من شن و ماسه پاشید و من عصبانی تر شدم و به سراغ او رفتم و با چاقو به او هم زدم و از محل فرار کردم … … شاکی شخص دخیل در درگیری اقای ع. م. ش. م. اظهار می نمایند که در روز ۱۳۹۹/۳/۵ سه راس گوسفند خریداری می نماید. و یک فقره چک به فروشنده می دهد و چون چک پاس نمی گردد.، متهم به نزد وی می امد و با همدیگر مشاجره می کنند و متهم من را هل داده و متوفی که پسر خواهر من م. ب.. به کمک من امد و یک مشت خاک به صورت ا. ( متهم ) پاشید و ایشان با یک قمه به طول ۲۵ تا ۳۰ سانتیمتر که بر روی کمرش بود، بیرون اورد و با قمه به من ضربه زد ولی اصلا متوجه نشدم و زمانی که خون از کف پای من بیرون زد متوجه شدم که مجروح شده ام و دیدم در این ماجرا ا. ( مقتول ) بر روی زمین افتاده است.و سریعا افرادی که در محل بودند ایشان را به بیمارستان رساندند که در بیمارستان فوت می نماید.، با انجام تحقیق از افراد حاضردر محل هر کدام به گونه ای این اظهارات را تایید می نمایند و محتوای بازبینی دوربین های موجود در محل نیز این ادعاها را تایید می نماید. و نتیجه پزشکی قانونی و کالبد گشایی متوفی حکایت از این دارد. که علت فوت: پارگی عضله قلبی ( دهلیز چپ ) و عوارض ناشی از ان متعاقب اصابت جسم سخت نوک تیز و برنده نامشخص به سمت چپ قدام قفسه سینه تعیین می گردد. ( صفحه ۸۱ پرونده ) و حسب اوراق پرونده و نامه پزشکی قانونی مورخ ۱۳۹۸/۸/۲۱ بیماری بارز روحی که مانع قوه تمییز و اراده این متهم شود.، یافت نشده است.و نامبرده دارای اگاهی به اعمال و رفتار خود م. ب.. و مضافا به اینکه نحوه حضور متهم در بانک برای وصول چک و عدم وصول وجه چک و مشاجره با صادر کننده چک در مورد علت عدم پرداخت ان و نحوه استفاده از چاقو و اینکه بعد از درگیری متواری می شود. و حسب برخی از اظهارات وی و شهود حاضر در محل خودش بعنوان راننده خودرو برای فرار از محل استفاده می نماید. و در مسیر الت قتاله را به بیرون از خودرو پرتاب می نماید. که این امر همگی حکایت از اگاهی وی از اعمال و رفتار خودش داشته و ادعای عدم وجود قوه تمییز و اراده توسط وکیل تسخیری ا. د. ج. دادرسی نمی تواند صحیح باشد.، اولیای دم در جلسه دادرسی حاضر و خواستار مجازات قانونی قصاص نفس برای متهم می شوند و شاکی دیگر ( ع. م. ش. م. ) نیز خواستار دریافت دیه شدند و متهم در جلسه دادرسی به صراحت به اتهامات خویش اقرار می نماید. و نحوه رفتار مجرمانه خویش و علت وقوع ان را توضیح می دهد، هر چند که در جلسه دادرسی و در طول تحقیقات توسط دادسرا حسب گواهی بازپرس پرونده تمایلی به حرف زدن نشان نداده و وکیل تسخیری ایشان مدعی شدند که ب. ت. ب. اینکه ملاک تشخیص قوه تمییز موکل وی نظریه پزشکی قانونی است.و این نظر چون به موکل و به من ابلاغ نشده بود، لذا خواستار ارجاع امر به هییت کارشناسی پزشکی قانونی می باشم ولکن باعنایت به مطالب پیش گفته و اینکه صرف اعصاب ضعیف و عصبانیت زود هنگام موجب عدم تمییز و قدرت اراده متهم نمی گردد.، علیهذا به شرح مرقوم و با عنایت به ۱- شکایت اولیای دم متوفی که خواستار قصاص متهم شده اند ۲- شکایت شاکی خصوصی اقای ع. م. ش. م. که خواستار مطالبه دیه شدند ۳- گواهی پزشکی قانونی و نتیجه کالبد گشایی و تعیین علت تامه فوت و گواهی پزشکی قانونی شاکی خصوصی ۴- صورتجلسه بازبینی دوربین های موجود در محل ۵- اظهارات شهود و ناظرین عینی در محل ۶- صورتجلسه بازسازی صحنه قتل توسط بازپرس محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان خمین ۷- نتیجه پزشکی قانونی در مورد قوه تمییز و اراده متهم ۸- اقاریر صریح و متعدد متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی و دادرسی، انتساب جرایم مذکور به متهم محرز و مسلم م. ب..، لذا مستندا به مواد ۲٫۱۴٫۱۶٫۱۷٫۱۸٫۱۹٫۱۳۳، مفهوم ماده ۱۴۹٫۱۶۰٫۱۶۴٫۱۷۲٫۲۱۱٫۲۹۰٫۳۰۱٫۳۵۱٫۳۸۱٫۴۴۸٫۴۸٫۴۸۹٫۷۱۰ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ مجلس شورای اسلامی و تبصره ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات و مجازات های بازدارنده مصوب ۱۳۷۵ ) مجلس شورای اسلامی متهم مذکور را بابت قتل عمدی یک نفر مرد مسلمان ( مرحوم ا. ش. م. ) و تمسک به ایه شریفه و لکم فی القصاص حیاه یا اولی الالباب به قصاص نفس از طریق حلق اویز نمودن در زندان * محکوم می نماید. و همچنین بابت جرح عمدی نسبت به اقای ع. م. ش. م. از لحاظ جنبه خصوصی جرم به پرداخت دو درصد دیه کامل انسان بابت بریدگی ناحیه فوقانی خارجی بازوی چپ ( دامیه ) و بریدگی ناحیه فوقانی داخلی بازوی راست ( دامیه ) د. ح. شاکی و از لحاظ جنبه عمومی جرم به تحمل سه ماه حبس محکوم می نماید. و اعلام می دارد. که اولا همگی مجازات ها قابل اجرا و قاعده جمع مجازات ها حاکم است، ثانیا مهلت پرداخت دیه د. ح. شاکی خصوصی ظرف یک سال قمری از تاریخ وقوع جرم ۱۳۹۹/۳/۷ خواهد بود، ثالثا سابقه بازداشت متهم در مجازات تعزیری قابل محاسبه است، رابعا رای صادره حضوری است.و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. دادنامه در تاریخ ۹۹/۰۶/۲۹ به وکیل م. ع. ابلاغ شده درتاریخ ۹۹/۰۷/۱۳ مورد فرجامخواهی قرار گرفته و سپس پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه ۴۱ دیوان ارجاع می شود. سپس شعبه در تاریخ ۹۹/۹/۱۱ طی دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۰۹۲۵۶۰۰۷۱۸ به شرح زیر رای می دهد: رای شعبه در خصوص فرجام خواهی وکیل م. ع. ا. ا. نسبت به دادنامه صادره از شعبه چهارم دادگاه کیفری یک استان مرکزی ب. ت. ب. اینکه مراجعه متهم به دایی مقتول پس از بلا محل بودن چک پرداختی بوی در ازای معامله امری موجه و بی اشکال بوده است.و طبق محتویات پرونده شاکی پرونده برخورد مناسبی در مورد خواسته به حق وی انجام نمی دهد بلکه او را سر می دواند. د. ا. م. خواهرزاده فرد بدهکار که متهم کاری با وی نداشته به نفع دایی خود مداخله و به متهم حمله می کند و با پاشیدن شن و ماسه به صورت و چشمهایش او را مصدوم می نماید. و سپس متهم وارد حمله به دو نفر مزبور می شود. علیهذا به نظر می رسد حمله وی دفاعی بوده و هر چند ممکن است.از حد ضروری برای دفاع تجاوز کرده باشد. لکن مجازات قصاص در صورت دفاعی بودن حمله موجه نیست علیهذا باستناد بند ۴ از شق ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری دادنامه فرجام خواسته نقض شده و پرونده جهت رسیدگی و صدور حکم مجدد در شعبه هم عرض اعاده می شود. پرونده در تاریخ ۹۹/۱۱/۱۳ به دفتر محاکم کیفری یک استان مرکزی ارسال و درتاریخ ۱۳۹۹/۱۲/۲۵ به شعبه اول دادگاه کیفری یک ارجاع می گردد. وکیل م. ع. تقاضای معرفی م. ع. ب. پزشکی قانونی جهت بررسی سلامت روانی وی می کند که دادگاه در این مرود اقدام می کند و مدیر کل پزشکی قانونی استان مرکزی در تاریخ ۱۴۰۰/۱/۲۵ اعلام میدارد. که نامبرده توسط کمیسیون سه نفره مورد معاینه قرار می گیرد. و نتیجه حاصل این است.که علی رغم مبتلا بودن وی به ناتوانی ذهنی خفیف وی دارای قوه تمیز و تشخیص بوده و مسیولیت اعمال و رفتار خود را دارد. ( صفحه ۱۵۰پرونده ) نظریه به طرفین دعوی ابلاغ می شود. و در فرجه قانونی اعتراض از انان واصل نمی شود. دادگاه برای تاریخ ۱۴۰۰/۴/۱۶ تعیین وقت می کند و در وقت مقرر با حضور طرفین و نماینده دادستان اولین جلسه رسیدگی تشکیل می شود. ( صفحات ۱۷۰ تا ۱۷۶پرونده ) در صفحه ۱۷۷پرونده دادگاه گزارش از محتوای فیلم ضبط شده از صحنه درگیری منجر به قتل منعکس نموده است.ادامه رسیدگی در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۲۲ به شرح مندرج در صفحات ۱۹۷ تا۲۰۲پرونده انجام شده است. دادگاه برای روشنتنر شدن مسیله درخواست بررسی موضوع در کمیسیون ۵نفره پزشکی قانونی را مطرح می کند و پاسخ کمیسیون به شرح مندرج در صفحه ۲۳۵ مجددا تایید می کند که متهم دارای مشکل روانی در حد سلب مسیولیت از اعمال خود را ندارد. اخرین جلسه رسیدگی دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۸ به شرح صفحات ۲۳۰ تا ۲۳۶ انجام شده و دادگاه ختم رسیدگی را اعلام می کند و به صدور دادنامه شماره ۱۴۰۰۲۶۳۹۰۰۰۳۸۳۶۱۱۷ به شرح زیر اتخاذ تصمیم می نماید.: بسمه تعالی گردش کار: در تاریخ هفتم خردادماه سال ۱۳۹۹ حسب اعلام مرکز ۱۱۰ نیروی انتظامی مبنی بر یک فقره چاقو خوردگی در * و انتقال مصدوم به بیمارستان عوامل نیروی انتظامی در بیمارستان حاضر که شخصی به هویت ع. م. ش. م. از ناحیه کتف چپ بر اثر چاقو مصدوم گردیده و نامبرده اظهار نموده اقای ا. ا. ب. با خواهرزاده وی به نام ا. ش. م. بر سر اختلاف مالی با یکدیگر درگیر می شوند و خواهرزاده اش ا. ش. م. بر اثر ضربه چاقو که به قفسه سینه وی زده شده پس از انتقال به بیمارستان فوت می نماید. و اقای ا. اقا ب. پس از درگیری با یک دستگاه موتورسیکلت از محل متواری می گردد. که گزارش مامورین توسط جانشین محترم دادستان * به شعبه دوم بازپرسی ارجاع می گردد. و دستورات مقتضی من جمله دستور جلب متهم با قید فوریت صادر می گردد. از اقای ع. م. ش. م. به تاریخ ۷/ ۳/ ۱۳۹۹ در مرجع انتظامی تحقیق می شود. که ایشان اعلام می نماید. در تاریخ ۵/ ۳/ ۱۳۹۹ دو عدد بز و یک عدد بره را از اقای ع. م. ب. به مبلغ سه میلیون و چهارصد و سی هزار تومان خریداری کردم که چهارصد هزار تومان پول نقد دادم و یک فقره چک به مبلغ سه میلیون تومان به تاریخ ۷/ ۳/ ۱۳۹۹. … چک را ع. م. ب. به پسرش به هویت ا. ب. معروف به ر. داد، گویا امروز ساعت ۱۰:۴۵ بود که به بانک رفته بود و چک را نتوانسته بود پاس کند، عوامل بانک به وی گفته بودند سریال چک ناخوانا م. ب.. که ا. به میدان دام امد. … من رفتم پول نقد برایش تهیه کنم و بیاورم که برگشتم دیدم پسر خواهرم به نام ا. ش. م. روی زمین افتاده و کلی خون از او رفته … یادم امد بعد از اینکه از بانک ا. برگشت و چک پاس نشده بود عصبانی بود و من را هل داد، پسر خواهرم که فوت نموده بهش برخورد کرد یک مشت خاک به صورت وی ریخت که در حین جدا کردن این دو نفر چاقو را ا. از جیبش در اورد دو ضربه چاقو به شانه راستم و یک ضربه به بازوی چپم ضربه زده است.… تا این که رفتم پول نقد برایش بیاورم برگشتم دیدم که پسر خواهرم روی زمین افتاده … ا. هم متواری شده بود که فکر کنم با وانتش متواری شده بود. … اقای ع. ش. م. پدر مقتول در اظهارات خود در مرجع انتظامی اعلام نموده: از قاتل پسرم به هویت ا. اقا ب. شکایت دارم. و اعلام نموده پسرش با قاتل اختلافی نداشته و دایی پسرش به نام ع. م. ش. م. با قاتل به خاطر یک چک اختلاف داشته است. صورت جلسه بازبینی فیلم دوربین های مداربسته محل وقوع قتل توسط عوامل نیروی انتظامی تنظیم و منعکس در صفحه ۱۹ پرونده م. ب.. که حسب این صورت جلسه اعلام شده در ساعت ۰۱: ۱۱ مورخ ۵/ ۳/ ۲۰۲۰ به وقت دوربین، شخصی با پیراهن سبز فسفری در وسط میدان در حال صحبت کردن با شخص دیگری که پیراهن کرم رنگ به تن داشت بود که ناگهان فرد جوان که هویت ایشان ا. اقابزرگی فرزند ع. م. م. ب.. با دست ان فرد را که ع. م. ش. م. نام دارد. را به سمت عقب هل داد که بلافاصله شخص دیگر از پشت سر ا. اقا بزرگی به سمت ایشان حمله ور شده و وی را به سمت عقب هل می دهد که بلافاصله ا. اقا ب. با دست راست یک عدد چاقو با تیغه حدود سی سانتی متر از روی کمرش داخل غلاف بود را بیرون کشیده که ابتدا با چاقو به کتف دست چپ اقای ع. م. ش. م. ضربه وارد می نماید. که در این هنگام نفر دوم به هویت ا. ش. م. مجدد به سمت ا. ا. حمله ور شده و او را هل می دهد که ا. با تهدید چاقو به سمت وی حمله ور می شود. که ا. مقداری شن و خاک از روی زمین برداشته و به صورت ا. اقا بزرگی می پاشد که ناگهان ا. با چاقو به سمت ا. حمله ور شده و ضربه ای به سینه وی وارد می کند که ا. روی زمین افتاد … ا. از محل متواری می گردد. که از میدان دام خارج و در ساعت ۰۲: ۱۱ سوار یک دستگاه خودروی وانت پیکان شده و از محل متواری می گردد. در همین تاریخ از متهم اقای ا. ا. ب. در مرجع انتظامی تحقیق صورت می گیرد که ایشان در تشریح ماجرا اعلام می نماید. دو روز پیش … ع. م. ش. م. به نزد پدرم امد بابت خرید چند راس گوسفند مقداری پول نقد به پدرم داد با یک فقره چک که چک را پدرم به من داد تا روز موعد چک یعنی ۷/ ۳/ ۱۳۹۹ چک را پاس کنم. در تاریخ ۷/ ۳/ ۱۳۹۹ … د. برادر ح. وانتش را به من داد تا یک راس دام را که در میدان دام فروخته با برادرش ح. ببرم. قبل از رسیدن به میدان دام به بانک قرض الحسنه مهر رفتم. … احدی از کارمندان بانک بیان داشت که چک مشکل دارد. پاس نمی شود. وقتی به میدان دام رسیدم ع. م. ش. م. را دیدم و گفتم که چک شما پاس نشده ع. م. گفت چک را بده به یک پسری که من ان را نمی شناختم و در اخر به وی چاقو زدم و بیان کرد این پسر چکت را پاس می کند و نقدی پولی به شما می دهد که من گفتم چک را به صاحب چک می دهم و به این پسر نمی دهم که چک را به ع. م. دادم و گفتم اون پسره که گفتی چک را بهش بدهم گفته که پانصد هزار تومان چک را کم می کند و مابقی ان را می دهد که من قبول نکردم پس حالا چک را خودت یا عوض کن یا ۱۰۰ یا ۲۰۰ هزار تومان ان را کم کن مابقی پول گوسفندانم را بده که بعد از اینکه ع. م. چک را از من گرفت ان را تا کرد و داخل جیبش گذاشت و شروع به فحاشی ناموسی به من کرد. البته ع. م. عادت کرده بود که هر وقت به من و پدرم چک می داد جوری چک را صادر می کرد که چک پاس نشود. و وقتی که چک پاس نمی شد و به وی مراجعه می کردیم مبلغی از چک را کم می کرد و مابقی پول را به ما می داد و بعد از فحاشی ع. م. من یکباره وی را هل دادم و زدم توی سینه اش که همان پسری که ع. م. گفت چک را به او بده تا برات پس کند امد از پشت سر من را هل داد که عصبانی شدم و داد زد و گفت من خودم شرخرم نه پولی داریم بهت بدهیم نه چکی، که من از قبل یعنی از صبح اول صبح که به سراغ د. با ح. رفتم یک چاقو مشکی رنگ را به من داد که وقتی رفتیم گوسفند را در میدان دام به مشتری بدهم قرار شد برویم درب خانه اش سر گوسفند را برایش ببریم. … من که عصبانی شدم یک لحظه چاقو را در اوردم و یک ضربه چاقو به شانه ع. م. زدم که ان پسری که طرفداری ع. م. می کرد دو مرحله به صورت من شن و خاک پاشید که من عصبانی تر شدم و به سراغ ان پسر رفتم و یک ضربه به سینه ان زدم و بلافاصله متواری شدم و پشت فرمان ( ماشین ) امانتی د. نشستم و ح. هم کنارم نشست و از میدان متواری شدیم. … تا غروب صحرا بودم که عذاب وجدان داشتم. … شب رفتم خودم را کلانتری معرفی کردم. من مشکل اعصاب و روان دارم. و تحت مداوای دکتر می باشم و قرص مصرف می کنم. … حسب برگ انگشت نگاری متهم فاقد سابقه کیفری م. ب.. حسب گواهی شرح معاینه جسد اعلام شده … در ناحیه قدام قفسه صدری در محاذات بین دنده سوم و چهارم نیمه راست قفسه صدری بریدگی با لبه های منظم به طول تقریبا چهار سانتیمتر دوکی شکل به صورت افقی در کناره خارجی استخوان جناغ مشهود است.که در بررسی اولیه عمق حدود نیم سانتیمتری دارد. که خونریزی فراوانی از محل مذکور داشته است. همچنین در کناره چپ و میانی استخوان جناغ قفسه صدری بریدگی با لبه های منظم به طول تقریبی چهار سانتیمتر و دوکی شکل به صورت عمودی که عمق بریدگی مذکور روی استخوان جناغ قرار گرفته است. ص ۳۲. در تاریخ ۸/ ۳/ ۱۳۹۹ از متهم در شعبه بازپرسی تحقیق و اتهام قتل عمدی مرد مسلمان به ایشان تفهیم می گردد. که متهم اظهاراتی به شرح اظهارات سابق خود مطرح می نماید. و در مورد تعداد ضربات اعلام می کند یادم نمی اید چند ضربه به او ( مقتول ) زدم … و در خصوص چاقو نیز اعلام نموده از میدان دام که بیرون امدیم ح. گفت چاقو را بینداز بیرون و چاقو را با دست راست از سمت خودم که راننده بودم داخل بلوار انداختم. سوال: چه زمانی متوجه شدید که ا. فوت کرده است؟ جواب: ا. نمرده است.… قبول دارم. که ا. را با چاقو زدم و در انتها نیز بازپرس محترم اشاره نموده که در طول بازجویی متهم پاسخ سوالات را به شکل مقطعه اعلام می نماید. و بابت جواب هر سوال چندین بار سوالات را تکرار نموده ایم و به نظر می رسد وی در شوک حادثه قرار دارد. … و متهم در این تاریخ بازداشت می گردد. حسب گواهی پزشکی قانونی در خصوص حالت روحی و روانی متهم منعکس در صفحه ۳۷ پرونده اعلام شده: در نامبرده بیماری بارز روحی، روانی که مانع قوه تمییز و اراده شود. احراز نشد و نامبرده دارای اگاهی به اعمال و رفتار خود م. ب.. ( که این گواهی مربوط به پرونده دیگر متهم در سال ۱۳۹۸ بوده است.که ضمیمه پرونده حاضر گردیده است. ) در تاریخ ۱۷/ ۳/ ۱۳۹۹ از شهود واقعه تحقیق صورت گرفته است.که ا. از شهود اعلام نموده: بنده دایی مقتول هستم و وقتی رسیدم دیدم ا. روی زمین افتاده است.نفس می کشید و چشمانش بالا رفته بود و بریده بریده نفس می کشید بر روی سینه اش خونی بود و من دست نزدم فقط فریاد زدم کمک کنید و با اقای ی. م. م. با پراید او را به بیمارستان بردیم. که در بیمارستان گفتند تمام کرده است.و گفت چاقو رگ قلبش را پاره کرده است.و کاری نمی شد برای او انجام داد من زمان درگیری نبودم و اصلا ا. اقا ب. را ندیدم … شاهد دوم اعلام نموده در میدان دام بودیم گفتند دعوا شده که یک وانت خارج شد و ندیدم چه کسانی داخل وانت بودند و گفتند که پسر اقا ب. که ر. بوده با وانت فرار کرده و وقتی رفتم ا. روی زمین افتاده بود و لباس وی طرف سینه ای پر از خون بود چشمانش بالا بود متوجه نشدم که نفس می کشید یا خیر دایی اش س. ش. م. داد می کرد جوان را کشتند یکی ماشین بیاورد و ع. ن. ماشینش را به من داد و گفت من دلش را ندارم. او را به بیمارستان ببرید … زمان درگیری من حضور نداشتم و چیزی ندیدم. حسب صورت مجلس تحقیقات محلی صورت گرفته از وضعیت اخلاقی متهم اعلام شده همگی افراد به اتفاق عنوان نمودند که خانواده اقابزرگی همگی از لحاظ اعصاب ضعیف می باشند و همگی زود عصبانی می شوند … ص ۶۵. حسب کارت شناسایی معلولیت، متهم دارای معلولیت ذهنی و گفتاری در سطح متوسط م. ب.. و تحت پوشش اداره بهزیستی استان مرکزی م. ب.. ص ۶۶. گواهی پزشکی قانونی مربوط به اقای ع. م. ش. م. منعکس در صفحه ۶۸ پرونده م. ب.. در تاریخ ۱۸/ ۳/ ۱۳۹۹ از اقای ع. م. ش. م. در شعبه بازپرسی تحقیق صورت می گیرد و ایشان نیز از اقای ا. ا. ب. به دلیل جرح عمدی با چاقو اعلام شکایت می نماید. و در شرح ماجرا نیز اظهاراتی به مضمون اظهارات سابق خود بیان می نماید. ص۷۰. خانم ف. ش. م. و اقای ع. ش. م. نیز به عنوان اولیای دم مقتول اعلام شکایت نموده و تقاضای قصاص متهم را مطرح می نمایند. ص ۷۲. در پرونده حاضر نیز متهم جهت بررسی حالات روحی روانی ایشان مثل پرونده سابق ایشان به پزشکی قانونی معرفی می گردد. که حسب پاسخ و گواهی پزشکی قانونی عینا مطابق گواهی صادره در پرونده سابق متهم که سال ۱۳۹۸ اظهارنظر شده است. ص ۷۴. و اقای پ. ف. به عنوان وکیل ت. م. تعیین می گردد. ص ۷۶. حسب گواهی پزشکی قانونی منعکس در صفحه ۸۱ پرونده علت تامه فوت مرحوم ا. ش. م. پارگی عضله قلبی ( دهلیز چپ ) و عوارض ناشی از ان متعاقب اصابت جسم سخت نوک تیز و برنده نامشخص به سمت چپ قدام قفسه سینه تعیین می گردد. … در تاریخ ۲۲/ ۴/ ۱۳۹۹ مجدد متهم در شعبه بازپرسی حاضر و بدوا اتهام ایراد جرح عمدی با چاقو موضوع شکایت اقای ع. م. ش. م. به ایشان تفهیم می شود. که در مقام دفاع از خود اعلام نموده الان دقیق یادم نمی اید که با چاقو به او زدم یا خیر و اول ع. م. به من فحاشی کرد. … در ادامه نیز اتهام فوق و قتل عمدی مرد مسلمان به متهم تفهیم و اخرین دفاع ایشان اخذ می گردد. که م. ن. د. مقام دفاع اعلام نموده نمی دانم چه بگویم من قصد کشتن او را نداشتم فقط می خواستم که مرا نزنند و دقیق یادم نمی اید و در ادامه نیز اظهاراتی به شرح اظهارات سابق خود مطرح می نماید. ص ۹۳. و در نهایت امر در تاریخ ۲۸/ ۴/ ۱۳۹۹ در خصوص اتهامات منتسب به متهم قرار جلب به دادرسی صادر می گردد. که در تاریخ ۲۹/ ۴/ ۱۳۹۹ دادستان محترم عمومی و انقلاب شهرستان خمین با قرار نهایی صادر موافقت می نماید. و پیرو قرار جلب به دادرسی صادره در تاریخ ۱/ ۵/ ۱۳۹۹ کیفرخواست به شماره ۹۹۱۰۴۳۸۶۵۴۳۰۰۶۳۷ صادر و پرونده به شعبه چهارم دادگاه کیفری یک استان مرکزی مستقر در * ارجاع می گردد. ( پرونده شخصیت متهم ص ۱۰۰ و گواهی حصر وراثت متوفی ص ۱۰۷ پرونده ) که جلسه رسیدگی در تاریخ ۱۹/ ۶/ ۱۳۹۹ تشکیل می گردد. که اولیای دم مرحوم ا. ش. م. تقاضای قصاص می نمایند و اقای ع. م. ش. م. نیز در خصوص صدمات وارده به ایشان تقاضای دیه می نماید. به متهم اتهامات قتل عمدی مرد مسلمان و ایراد ضرب و جرح عمدی تفهیم می شود. که ایشان در مقام دفاع اعلام نموده چاقو را برای اینکه گوسفند را سر ببرم همراه داشتم چون دامدار هستم قبول دارم. چاقو زدم به هر دو نفر با چاقو زدم. اول می فهمیدم، بعد ضربه خوردم نفهمیدم چی شد و جزییات درگیری همان است.که در مرحله تحقیقات مقدماتی نزد بازپرس بیان نمودم و وکیل م. ن. د. مقام دفاع اعلام نموده موکل دارای مشکل شدید ذهنی و روانی است.و دارای کارت قرمز است.کارتی که برای معلولین شدید اعصاب و روان صادر می شود. و نظریه پزشکی قانونی به من و موکل ابلاغ نشده است.و در مقام اخرین دفاع نیز اظهاراتی به همین مضمون مطرح شده است. در تاریخ ۲۷/ ۶/ ۱۳۹۹ نیز حسب دادنامه شماره ۹۹۰۹۰۰۸۹۱۱۰۰۰۱۵۲ صادره از شعبه چهارم دادگاه کیفری یک استان مرکزی مستقر در * نیز حکم به قصاص نفس متهم و پرداخت دیه د. ح. اقای ع. م. ش. م. صادر شده است.و این دادنامه در مهلت مقرر قانونی مورد فرجام خواهی از جانب متهم و وکیل ایشان واقع می شود. و پرونده به شعبه چهل و یکم دیوان عالی کشور ارجاع می گردد. که این شعبه نیز حسب دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۷۰۹۲۵۶۰۰۷۱۸ مورخ ۱۱/ ۹/ ۱۳۹۹ دادنامه فرجام خواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی و صدور حکم مجدد به شعبه هم عرض ارجاع نموده است.که پرونده در تاریخ ۱۹/ ۱۱/ ۱۳۹۹ توسط سرپرست محترم و تجدید نظر و کیفری یک استان مرکزی به این دادگاه ارجاع شده است.و بدوا ب. ت. ب. ادعای وکیل متهم، ایشان جهت بررسی صحت و سقم موضوع به کمیسیون پزشکی استان مرکزی معرفی می گردد. که نتیجه کمیسیون در مورخ ۲۵/ ۱/ ۱۴۰۰ اعلام و حسب ان بیان شده: بر اساس مصاحبه روانپزشکی و بررسی مدارک بیمارستانی و نیز پرونده قضایی نامبرده دچار ناتوانی ذهنی ضعیف بوده که مانع قوه تمیز و اراده وی نبوده و نامبرده اگاهی به اعمال و رفتار خود را دارد. نظریه به افراد ذی سمت ابلاغ و مصون از هرگونه ایراد و اعتراض موثری باقی می ماند و اقای ا. نیز از طرف اولیای دم مقتول و اقای ع. م. ش. م. اعلام وکالت می نماید. و متعاقبا این دادگاه دستور تعیین وقت رسیدگی را صادر می نماید. که جلسه در تاریخ ۱۶/ ۴/ ۱۴۰۰ تشکیل می گردد. در جلسه فیلم دوربین های مداربسته از واقعه منجر به قتل مرحوم ا. ش. م. برای حضار به نمایش گذاشته می شود. که دفاعیات طرفین و اظهارات انها به طور کلی به شرح اظهارات سابق ان ها م. ب.. و به جهت جلوگیری از اطاله کلام از تکرار مجدد انها خودداری می گردد. ب. ت. ب. نحوه اظهارات متهم پرونده اخرین دفاع از متهم اخذ نمی گردد. و جلسه رسیدگی تجدید می گردد. در تاریخ ۱۹/ ۴/ ۱۴۰۰ فیلم دوربین های مدار بسته توسط اعضای دادگاه مورد بازبینی قرار می گیرد که صورتجلسه ان منعکس در صفحه ۱۷۷ پرونده م. ب.. و نکته قابل بیان این است.که طبق مشاهدات اعضای دادگاه و برداشت اعضای این دادگاه پاشیدن خاک توسط مقتول به صورت قاتل که به موجب رای دیوان عالی کشور اقدامات متهم در همین راستا اقدامی دفاعی قلمداد گردیده به نظر حد فاصل میان دو ضربه وارده از سوی متهم به مقتول م. ب.. … و در ادامه نیز ب. ت. ب. نحوه بیان دفاعیات متهم و اهمیت موضوع پرونده به کمیسیون پزشکی استان تهران ارجاع می گردد. که حسب نامه واصله از پزشکی قانونی درخواست می گردد. که بستگان ایشان به کمیسیون مربوطه در زمان مقرر مراجعه نمایند که حسب گواهی مورخ ۱۱/ ۶/ ۱۴۰۰ پزشکی قانونی اعلام می گردد. بستگانشان حضور نیافتند و انجام اقدام لازم مقدور نمی باشد. که مراتب عینا به متهم و وکیل ایشان منعکس می گردد. که در مهلت مقرر تعیین شده اقدام صورت نمی پذیرد و لذا دادگاه دستور تعیین وقت رسیدگی را صادر می نماید. که وقت برای مورخ ۲۲/ ۸/ ۱۴۰۰ تعیین می گردد. و افراد ذی سمت در شعبه حاضر و اولیای دم و شاکی اقای ع. م. ش. م. و وکیل ان ها اظهاراتی به شرح سابق را مطرح می نمایند و اخرین دفاع متهم نیز اخذ می گردد. و وکیل ایشان نیز دفاعیات خود را در جهت دفاع مشروع و جنون متهم بیان می نماید. که مجددا دادگاه جهت احتیاط پرونده را به کمیسیون پزشکی تهران ارجاع می نماید. و استعلام مقتضی از * در خصوص وضعیت روحی و روانی متهم در مدت بازداشت ایشان نیز صادر می گردد. که حسب پاسخ زندان، اعلام شده نامبرده تحت درمان دارویی پزشک متخصص اعصاب و روان م. ب.. و به طور کامل فرم رفتار پایداری ندارد. به نحوی که بعضی اوقات کاملا ساکت است.اما گاها بسیار پر حرف و مطالبه گری می کند و دایم ادعا می کند در خصوص پرونده شکایت ایشان از اولیای دم مقتول، دادگاه کوتاهی می کند چرا باید اینطور باشد.؟ چند بار تا کنون به بیان ادعای فوق تهدید به خودکشی یا دگرکشی را داخل بند می نماید. و اعلام می کند که اعصابم نمی کشد و اگر چنین باشد. و تعیین تکلیف نشوم کاری دست خودم می دهم … که در نهایت نیز اعلام می گردد. که متهم از طریق پزشکی قانونی مورد بررسی و معاینه قرار گیرد … در همین راستا و سایر محتویات پرونده موضوع به کمیسیون پزشکی قانونی استان تهران ارجاع می گردد. که جهت بررسی موضوع جلسه کمیسیون در تاریخ ۱۹/ ۱۰/ ۱۴۰۰ ساعت ۸ صبح با حضور متهم تشکیل می گردد. و نتیجه در همین تاریخ اعلام می شود. که کمیسیون مربوطه به این نحوه اظهارنظر نموده است.که … بر اساس ارزیابی روانپزشکی انجام شده و بررسی سوابق بالینی ارایه شده در پرونده کیفری، نامبرده واجد علایم کم توانی ذهنی و اختلال رفتاری ناشی از ان و اختلال کنترل تکانه خشم که وضعیت مذکور در بروز جرم ارتکابی می تواند موثر باشد. لیکن اختلال روانپزشکی در حدی که موجب فقدان قوه اراده و تمییز می گردد. در زمان ارتکاب جرم احراز نگردید. در ارزیابی کنونی واجد علایم اضطرابی و انکار ناامیدی است.و لازم است.در بیمارستان روانپزشکی بستری گردد. که نتیجه گواهی پزشکی قانونی به طرفین ابلاغ و مصون از هرگونه اعتراض موثری مانده است. رای دادگاه- به موجب کیفرخواست به شماره ۹۹۱۰۴۳۸۶۵۴۳۰۰۶۳۷ مورخ ۱/ ۵/ ۱۳۹۹ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان خمین اقای ا. ا. ب. فرزند ع. م. دارای کد ملی* متولد ۲۹/ ۳/ ۱۳۷۶ دامدار، باسواد، مجرد، فاقد سابقه کیفری اهل و ساکن * بازداشت، با وکالت ت. اقای پ. ف. متهم است.به ۱- قتل عمدی مرد مسلمان مرحوم اقای ا. ش. م. در تاریخ ۷/ ۳/ ۱۳۹۹، موضوع شکایت اولیای دم مقتول اقای ع. ش. م. فرزند ح. و خانم ف. ش. م. فرزند ف. ا. ۲- ایراد جرح عمدی با چاقو موضوع شکایت اقای ع. م. ش. م. فرزند ف. ا. همگی شکات با وکالت اقای م. ا. ؛ دادگاه از توجه به شرحی که در گردش کار به ان اشاره شد و مستدلا به: ۱- شکایت اولیای دم مقتول ۲- شکایت اقای ع. م. ش. م. در خصوص بزه ایراد جرح عمدی با چاقو ۳- گواهی های پزشکی قانونی مقتول ۴- گواهی پزشکی قانونی متهم اقای ا. ا. ب. ۵- اظهارات شهود و مطلعین ۶- فیلم دوربین های مداربسته که توسط اعضای دادگاه نیز رویت و در جلسه دادگاه نیز به رویت افراد حاضر در جلسه رسیده است.که دلالت واضح در انتساب بزه های مذکور به متهم دارد. ۷- اظهارات مفید اقرار متهم در تمامی مراحل تحقیقات مقدماتی و رسیدگی این دادگاه ۸- سایر قراین و امارات منعکس در پرونده و ب. ت. ب. اینکه اولا: حسب نظریات پزشکی قانونی منعکس در پرونده من جمله نظریه کمیسیون پزشکی قانونی تهران که مصون از هر گونه ایراد و اعتراضی با قی مانده است.اختلال روانی متهم در حدی که موجب فقدان قوه اراده و تمییز گردد. در زمان ارتکاب جرم احراز نگردیده است.لذا ادعای جنون متهم به تمام اقسام ان در ما نحن فیه منتفی م. ب.. و جنون مورد ادعای وکیل متهم در ما نحن فیه محقق نیست بدین توضیح که به تصریح ماده ۱۵۰ قانون مجازات اسلامی جنون در صورتی مانع مسیولیت کیفری است.که جنون مرتکب با جلب نظر متخصص اثبات شود. و این در حالی است.که گواهی های پزشکی قانونی دلالت بر این امر نمی نماید. مضاف به اینکه به تصریح ماده ۱۴۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ هرگاه مرتکب در زمان ارتکاب جرم دچار اختلال روانی بوده به نحوی که فاقد اراده یا قوه تمییز باشد. مجنون محسوب می شود. و مسیولیت کیفری ندارد. و این در حالی است.که به تصریح گواهی پزشکی قانونی منعکس در صفحه ۱۲۶ پرونده هیچ گونه بیماری روحی و روانی بارزی در متهم احراز نگردیده و نامبرده اگاهی به اعمال و رفتار خود دارد. و در زمان وقوع جرم نیز اگاهی به اعمال و رفتار خود داشته است.… که دلالت بر این مطلب دارد. که متهم در حین ارتکاب جرم هیچ گونه اختلال روانی که مختل کنده اراده و قوه تمییز ایشان باشد. نداشته و صدق عنوان مجنون چه انی چه اطباقی به ایشان سالبه به انتفای موضوع و کان لم یکن م. ب.. و توسط متهم نیز دلیلی بر اثبات جنون ایشان ارایه نگردیده است. ثانیا: استناد به مواد ۱۵۶ و ۱۵۷ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ در ارتکاب جنایت به قصد دفاع مشروع به هیچ عنوان پذیرفتنی نبوده چراکه نه اصل دفاع محرز است.و نه با فرض دفاع بودن شرایط ان. توضیح ان که درگیری در یک مکان عمومی و شلوغ بوده و متهم برای مطالبه وجه چک مورد ادعا حضور یافته و ب. ت. ب. مطالب مطرح شده فی مابین اقای ع. م. ش. م. و متهم درگیری اغاز شده است.و مقتول دخالتی در شروع درگیری نداشته است.و متهم می توانسته با اقدامات دیگر وفق قوانین به حق و مطالبه خود برسد نه انکه اقدام به کشیدن چاقو نمایند فلذا رفتار متهم جهت دفع خطر از خود با چاقو ( ان هم با چاقو بزرگ که در فیلم دوربین های مداربسته موجود است ) به هیچ عنوان ضرورت نداشته است.و چون ملاک در تشخیص دفاعی بودن اقدام متهم عرف است.و عرفا بر اقدام مرتکب که با چاقو بزرگ به سمت مقتول فاقد سلاح حمله ور شده است.عنوان دفاع صادق نیست. از طرف دیگر برابر ماده ۱۵۶ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ در جهت تحقق دفاع مشروع، اجتماع چهار شرط به صورت توامان لازم است.و تحقق هیچ یک از این شرایط در ما نحن فیه محرز و مسلم نمی باشد. چرا که الف: رفتار مرتکب در استفاده از چاقو بزرگ و ایراد ضربه به ناحیه سینه مقتول که چیزی در دست نداشته قطعا ضرورت نداشته است.و اینکه بر بدن متهم نیز جراحت و ضربی مشاهده نشده است.نیز موید این مطلب م. ب.. ب: دفاع مستند به قراین معقول با خوف عقلایی نبوده چرا که بر اساس محتویات پرونده و اظهارات شخص متهم، ایشان بدوا درگیری لفظی مختصری با اقای ع. م. ش. م. داشته و که دلالت بر این مطلب دارد. که مقتول هیچ دخالتی در شروع درگیری نداشته است.و بعد از بالا گرفتن مشاجره متهم با اقای ع. م. ش. م. مقتول وارد قضیه شده است.که اقدام ایشان تنها پاشیدن خاک بوده و هل دادن متهم لذا دفاع انجام شده مستند به خوف عقلایی و قراین معقولی که دفع ان با اقدامات متهم ضرورت داشته باشد. نمی باشد. پ:به اقدام متهم باعث و ایجاد کننده زمینه خطر بوده است.به عبارت دیگر خطر و تجاوز به سبب اقدام اگاهانه خود متهم صورت گرفته است. ت: ب. ت. ب. محل درگیری و موضوع ان توسل به قوای دولتی بدون فوت وقت عملا ممکن بوده است. لذا هرچند که عدم احراز یکی از شرایط مذکور، اقدام مجرمانه ی مدعی دفاع را از شمول قاعده دفاع مشروع و شرایط ان خارج می نماید. لکن به عقیده دادگاه هیچ یک از شرایط چهارگانه مذکور در خصوص موضوع محقق نیست. ثالثا: افعال انجام شده توسط متهم مشمول ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ بوده و عمدی محسوب می گردد. و اگرچه ممکن است.متهم قصد این میزان صدمات را نداشته اند و لکن درگیری متهم با مقتول محرز و مسلم است.و ب. ت. ب. اجسام به کار رفته در درگیری توسط متهم و نحوه اقدامات ایشان که نوعا عمل وی می تواند موجب جنایت باشد. و متهم نیز ب. ت. ب. مراتب پیش گفته متوجه این امر بوده لذا اتهام متهم اقای ا. اقا بزرگی مشمول بند ب ماده ۲۹۰ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ م. ب.. که در ان اعلام شده هرگاه مرتکب عمدا کاری انجام دهد که نوعا موجب جنایت واقع شده یا نظیر ان می گردد.، هرچند قصد ارتکاب ان جنایت و نظیر ان را نداشته باشد. ولی اگاه و متوجه بوده که ان کار نوعا موجب ان جنایت یا نظیر ان می شود. بنابر این جنایت واقع شده عمد م. ب.. نه شبه عمد و لذا مشمول قواعد حاکم بر جنایت عمدی است.و مجازات اولیه در این جرایم قصاص است.که موضوع پرونده را نیز شامل می گردد. به عبارت دیگر طبق بند ب ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ یکی از موارد تحقق جنایت عمدی ان است.که مرتکب عمدا کاری انجام دهد که نوعا موجب جنایت واقع شده یا نظیر ان می شود. هرچند قصد ارتکاب ان جنایت یا نظیر ان را نداشته باشد. حال اگر در مقام اثبات، جانی ادعا کند نسبت به کار خود و نتیجه ان اگاهی و توجه نداشته است.مساله دارای چند فرض است. الف: عمل جانی به صورتی است.که غالبا نسبت به هر شخصی واقع شود. موجب این جنایت واقع شده م. ب.. ب: عمل جانی عادی بوده و لکن ضربه به عضو حساس شخص وارد شده و حساسیت زیاد موضع اسیب برای جانی شناخته شده نبوده پ: عمل جانی عادی بوده و موضع برخورد نیز حساس نبوده و لکن نسبت به مجنی علیه ب. ت. ب. شرایط خاص او موجب جنایت گشته که حکم قانونی این سه صورت در تبصره های ۱و۲ از ماده ۲۹۰ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ بیان شده است.که در فرض اول ب. ت. ب. نوع عمل و اقدام جانی اگاهی و توجه ایشان مفروض است.و ادعای جانی بر عدم اگاهی و عدم توجه به نتیجه مورد پذیرش مقنن واقع نشده است.به عبارت دیگر ادعا ی جانی مبنی بر عدم توجه و عدم اگاهی امری خلاف ظاهر است.که باید اثبات کند لذا در این خصوص در صدر تبصره یک از مقرره قانونی اخیرالذکر اعلام شده در بند ب عدم اگاهی و توجه مرتکب باید اثبات گردد. و در صورت عدم اثبات، جنایت عمدی است.و در فرض دوم اگر جانی ادعا کند نسبت به غالبا اسیب زننده بودن کارش به خاطر حساسیت موضع برخورد توجه و اگاهی نداشته ادعای او پذیرفته است.و اثبات اگاهی و توجه جانی بر عهده اولیای دم است.و علت این امر همین است.که در فرض دوم ادعای جانی موافق با ظاهر حال است.لذا در این خصوص در ذیل تبصره قانونی اخیر الذکر اعلام شده. اگر جنایت واقع شده فقط به علت حساسیت زیاد موضع اسیب واقع شده باشد. و حساسیت زیاد موضع اسیب نیز غالبا شناخته شده نباشد. که در این صورت اگاهی و توجه مرتکب باید اثبات شود. و در صورت عدم اثبات جنایت عمدی ثابت نمی شود. و در فرض سوم نیز ادعای جانی بر عدم اطلاع از شرایط خاص مجنی علیه، پذیرفته شده است.و اثبات اطلاع و توجه ایشان بر عهده اولیای دم است.که در این خصوص در تبصره ۲ ماده ۲۹۰ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ اعلام شده و در بند پ باید اگاهی و توجه مرتکب به اینکه کار نوعا نسبت به مجنی علیه موجب جنایت واقع شده یا نظیر ان می شود. ثابت گردد. و در صورت عدم اثبات جنایت عمدی ثابت نمی شود. و در ما نحن فیه ب. ت. ب. محتویات پرونده من جمله نوع الت جارحه مورد استفاده توسط جانی و اقدامات ایشان، موضوع مشمول فرض اول م. ب.. و علم و توجه و اگاهی جانی مفروض است.و هیچ دلیلی دال بر عدم توجه ایشان و عدم اگاهی ایشان در پرونده منعکس نیست و توسط جانی، نیز به این دادگاه ارایه نشده است.لذا موضوع به تصریح صدر تبصره یک ماده ۲۹۰ و بند ب از همین مقرره قانونی از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ بوده و جنایت عمدی محسوب می گردد. از طرف دیگر موارد و مصادیق جنایت شبه عمد در ماده ۲۹۱ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ بیان شده و در ما نحن فیه بر فرض که جنایت واقع شده را شبه عمدی بدانیم مشمول بند پ ماده ۲۹۱ از قانون اخیر الذکر م. ب.. که اعلام نموده هرگاه جنایت به سبب تقصیر مرتکب واقع شود. مشروط بر اینکه جنایت واقع شده مشمول تعریف جنایت عمدی نباشد. و در ما نحن فیه به شرح پیش گفت جنایت واقع شده مشمول تعریف جنایت عمدی است.لذا نمی توان ان را شبه عمدی تلقی نمود و مع قطع نظر از این موضوع وفق بند پ مقرره قانونی اخیرالذکر مرتکب در جنایت واقع شده نه قصد جنایت داشته و نه قصد انجام فعل بر مجنی علیه که این امر همان ضابطه خطای محض است.و اگر تقصیر مرتکب نبود جنایت می بایست خطای محض قلمداد می شد که این امر دال بر این مطلب است.که از انجا که در جنایت شبه عمد، مرتکب قصد فعل بر مجنی علیه را دارد. و لکن قصد نتیجه را ندارد. و مقنن مواردی را که مرتکب مقصر بوده را در حکم قصد فعل بر مجنی علیه محسوب نموده است.و جنایت را شبه عمد به حساب اورده و لکن ب. ت. ب. اینکه اصل اولی در این مورد خطای محض بودن است.و به جهت تقصیر در حکم شبه عمد تلقی شده است.لذا قواعد حاکم بر جنایت خطای محض نیز می بایست در همین امر مد نظر واقع نمود، بدین توضیح که ب. ت. ب. وحدت ملاک متاخذ از بند پ و تبصره ماده ۲۹۰-۲۹۲ از قانون مجازات اسلامی ارکان جنایت خطای محض عبارتند از اینکه مرتکب قصد فعل نسبت به مجنی علیه را نداشته باشد. و قصد نتیجه را هم نداشته باشد. و همه جنایات دارای این دو رکن، خطای محض محسوب می گردد. مگر در دو مورد الف: وقوع فعل مجرمانه و جنایت ناشی از تقصیر مرتکب نباشد. و لکن مرتکب مقصر باشد. که در این صورت مقنن این مورد را در حکم قصد فعل بر مجنی علیه تلقی نموده و جنایت را شبه عمد محسوب کرده که به ان در بند پ ماده ۲۹۱ قانون اخیر الذکر اشاره شده است. ب: اینکه تقصیر مرتکب شدید باشد. اگر تقصیر مرتکب شدید باشد. نتیجا جنایت خطای محض نیست و به تبع شبه عمد نیز نمی باشد. بلکه به تصریح مقنن با تقصیر شدید جنایت عمد محسوب می شود. و مشمول بند ب یا پ ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ می گردد. و به این امر در تبصره ماده ۲۹۲ قانون اخیر الذکر اشاره شده است. ( تبصره: در مورد بند های الف و پ هرگاه مرتکب اگاه و متوجه باشد. که اقدام او نوعا موجب جنایت بر دیگری می گردد. جنایت عمدی محسوب می گردد. ) که قید نوعا موجب جنایت بر دیگری می گردد. ناظر به تقصیر شدید است. لذا بر فرض که در ما نحن فیه جنایت را مشمول هیچ یک از بندهای ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ندانیم باز به تصریح تبصره ماده ۲۹۲ و ۲۹۱ از همین قانون به جهت تقصیر شدید مرتکب در حکم جنایت عمدی است.بنابراین افعال متهم در هر صورت مشمول تعریف جنایت عمدی می گردد. لذا علم متعارف برای اعضا دادگاه به بزهکاری متهم موصوف در بزه انتسابی حاصل و بزهکاری ایشان محرز و مسلم بوده و با استناد به مواد۲٫۱۲٫۱۴٫۱۶٫۱۴۹٫۱۵۰٫۱۵۶٫۱۶۴٫۱۶۶٫۱۶۷٫۱۷۱٫۱۷۲٫۱۷۳٫۱۷۴٫۱۷۶٫۱۱٫۲۱۲٫۲۱۳٫۲۹۰٫۳۰۱٫۳۵۱٫۳۸۱٫۴۱۷٫۴۱۹٫۴۹۲، و ۷۰۹و۷۱۰و۴۹۴ و۴۸۸از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و مواد ۳۰۲٫۳۱۰٫۳۸۲٫۳۹۵٫۴۰۳٫۴۰۶٫۴۰۴٫۴۲۷٫۴۲۸٫۴۳۱ و ۴۳۳ از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و <a class="artref" href="/ماده/ماده-1-a_0815110253707">ماده ۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری</a> مصوب ۱۳۹۹ متهم موصوف را از باب ارتکاب قتل عمدی مرد مسلمان مرحوم اقای ا. ش. م. به یک مرتبه قصاص نفس از طریق حلق اویزی تا ازهاق کامل روح از بدن در محل زندان محل وقوع جرم برابر قانون و ایین نامه های مربوطه و با استیذان از م. م. ر. محکوم می نماید. و همچنین ایشان را از بابت جنبه خصوصی بزه ایراد جرح عمدی با چاقو نسبت به اقای ع. م. ش. م. به پرداخت دو درصد دیه کامل بابت بریدگی دامیه ناحیه فوقانی خارجی بازوی چپ و دو درصد دیه کامل بابت بریدگی دامیه ناحیه فوقانی داخلی بازوی راست ظرف مدت یک سال قمری از تاریخ وقوع جرم د. ح. اقای ع. م. ش. م. و از جهت جنبه عمومی بزه اخیر الذکر به تحمل شش ماه حبس تعزیری ( درجه شش ) با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. لازم به ذکر است.در مورد مجازات ها ی تعیین شده قوانین مربوطه من جمله ماده ۱۳۵ قانون مجازات اسلامی می بایست مد نظر قرار گیرد. و همچنین در خصوص چک منظم پرونده ن. ب. ا. وسیله ارتکاب جرم نبوده و در اثر جرم نیز تحصیل نشده است.و از وسایل اختصاصی استعمال نیز نمی باشد. در راستای ماده ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و مواد ۱۴۷و۱۴۸ از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ این دادگاه مواجه با تکلیفی نیست و دادسرای مجری حکم می بایست وفق قوانین در خصوص ان اقدام نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز برای افراد مقیم * و دو ماه برای افراد مقیم خارج از * و پس از ابلاغ توسط افراد موضوع ماده ۴۳۳ از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قابل فرجام خواهی در شعب محترم دیوان عالی کشور م. ب.. دادنامه دادگاه کیفری یک در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۳۰ به طرفین دعوی از جمله م. ع. ابلاغ می شود. و وکیل وی در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۹ فرجامخواهی می نماید. سپس پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ع. ر. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. م. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ب. ت. ب. جامع محتویات پرونده عقیده بر ابرام رای صادره دارم. درخصوص دادنامه شماره ۱۴۰۰۲۶۳۹۰۰۰۳۸۳۶۱۱۷مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخصوص فرجامخواهی وکیل م. ع. ا. ا. نسبت به دادنامه صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک استان مرکزی مبنی بر محکومیت وی به قصاص نفس و مجازاتهای دیگر ب. ت. ب. بررسی جامع شعبه اول نسبت به شبهه جنون م. ع. و دفاعی بودن اقدام وی و رد هر دو شبهه ایرادات وکیل ف. خ. و خود وی وارد نمی باشد. و دادنامه صادره منطبق با موازین شرعی و قانونی هست علیهذا باستناد بند الف ماده۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری دادنامه فرجامخواسته تایید و ابرام می شود. شعبه ۳۹دیوان عالی کشور رییس- ع. ر. عضو معاون- ا. م. عضو معاون-م. ن. سوها فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی