دلالت بذل حقوق مالی بر عسر و حرج زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده زوجه الف. خ. به طرفیت زوج س.م. ح.پ. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به شرح متن تقدیم دادگاه عمومی حقوقی سوادکوه نموده است و در شرح آن اظهار داشته برابر فتوکپی مصدق سند نکاحیه با عقد دائم به ازدواج خوانده درآمدم و پس از گذشتن مدتی از زندگی مشترک نسبت به ادای وظایف فرع بر زوجیت اقدام نکرده،کوتاهی در تأمین زندگی را به حدی رسانده که زندگی مشترک را ترک نمود سوء معاشرت را به احد اعلای درجه رسانده است و با ملاحظه اینکه به شرح محتویات پرونده استنادی از حیث تمکین رأی قطعی صادر شده است در شرایط حاضر دایر بر عدم ادای تکلیف به تمکین ادامه زندگی مشترک موجب عسروحرج گردد و عسروحرج و ادا نکردن تکالیف حاصل از زوجیت از مصادیق مجوز لازم برای تقاضای صدورگواهی عدم امکان سازش م. ب. با اختیار حاصل از بند 1 نکاحیه و برابر مقررات حاکم بر موضوع صدور رأی به شرح ستون خواسته دادخواست تقدیمی م. ا. در جلسه اول دادگاه خواهان زوجه خواسته را ب. ش. د. تقدیمی بیان داشته و وکیل وی نیز اضافه نموده بر اساس دادنامه های پیوستی رأی قطعی بر رد دعوی تمکین صادر شده است. خوانده زوج گفته حاضر به طلاق نیست و من از منزلی که در خانه پدرزنم بود مستأجر بودیم و زندگی می کردیم یک روز کلید را از من گرفتند و من زمانیکه برگشتم به منزل دیگر مرا به خانه راه ندادند و در حال حاضر منزل تهیه کردم و من حاضرم با ایشان زندگی کنم و دادگاه به ز. ا. ک. حاضر به بازگشت به منزلی که زوج تهیه کرده هستید جواب داده نه خیر دادگاه شعبه اول عمومی حقوقی شهرستان سوادکوه طی دادنامه شماره100622-92/10/30 ادعای خواهان را ثابت ندانسته و موضوع را از مصادیق ماده1130 قانون مدنی تشخیص نداده و حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می نماید خانم …. خ. از دادنامه فوق تجدیدنظرخواهی می نماید ضمن تکرار مطالب که در دادخواست تقدیمی در جلسه دادگاه داشتند اضافه می نماید دادگاه بدوی وفق قانون تکلیف داشت محتویات پرونده استنادی را مطالعه می نمود و ااحراز اینکه چندین ماه که زوجه در حالت عسروحرج است اقدامی به داوری نماید که حداقل تکلیف ارجاع امر به داوری انجام نشده است و حداقل بررسی شایسته شأن قضا در کشف حقیقت و تحقیق روابط زوجین اعمال نگردیده است و لایحه ای نیز از سوی وکیل زوج که مطول م. ب. و در صورت نیاز در هنگام شور قرائت خواهد شد اشاره دارد به اینکه رأی الزام به تمکین زوجه از زوج طی دادنامه پیوستی به شماره 664 صادر شده است دادگاه تجدیدنظر در جلسه 93/1/7 خود مبادرت به صدور قرار ارجاع امر به داوری را نموده است و داوران نظریه خود را مبنی بر اینکه داور زوج نظر به ادامه زندگی و داور زوجه نظر به متارکه و جدایی داده است و در جلسه مورخ 93/8/4 دادگاه تجدیدنظر وکیل زوجه اعلام داشته زوجه می گوید به واسطه کراهتی که از شوهرم دارم حاضرم در قبال طلاق دویست عدد سکه تمام بهار آزادی را بذل نمایم در خصوص سایر حقوق مالی بذل می نمایم جهیزیه در اختیار زوجه م. ب. . فرزند مشترک ندارند وکیل ز. ب. ت. لایحه که ضمیمه اش دادنامه صادره از شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران که طی این دادنامه شماره 1605-93/9/12 زوج محکوم به پرداخت جزای نقدی به مبلغ یک میلیون و هشتصد هزار ریال به اتهام افتراء گردیده است و شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان مازندران پس از دعوت از زوجین و اخذ اظهارات طرفین دعوی طی دادنامه شماره500216-94/2/15 دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید نموده است. از دادنامه صادره مزبور خانم …. خ.پ. به طرفیت آقای س.م. ح.پ. فرجام خواهی نموده و ضمن تکرار مطالب قبلی خود در مقام تجدیدنظرخواهی و اضافه نموده که زوج پس از آنکه به جرم توهین و افتراء محکومیت یافته است هیچ تلاشی در جهت ادامه زندگی مشترک معمول نداشت و در چنین شرایطی زوج علاقه به زندگی زناشویی نداشته وجود تنفر فیمابین محرز م. ب. از مصادیق بارز تحقق عسروحرج م. ب. و بنده در جلسه طلاق حاضر به بذل بخشی از مهریه خویش برای طلاق شدم تا مثبت وقوع عسروحرج باشد و لایحه ای نیز از سوی وکیل زوج تقدیم و ضم پرونده گردیده است و پرونده جهت فرجام خواهی زوجه به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه(26) ارجاع شده است.هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده و دادنامه شماره 216-94/2/15 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اعتراض فرجام خواهی خانم …. خ.پ. به طرفیت آقای س.م. ح.پ. نسبت به دادنامه شماره فوق ب. ت. ب. محتویات پرونده و ن. ب. ا. اولاً در دادخواست اولیه تقاضای طلاق به دو دلیل م. ب. 1- تحقق شرط8 از شرائط ضمن عقد( ترک منزل مشترک به مدت6 ماه. 2- عسرو حرج حاصله ولیکن دادگاه از تحقق شرط 8 که طبق محتویات پرونده محرز است غفلت و تصور کرده دلیل تقاضای طلاق فقط عسروحرج است و آنرا محرز ندانسته ثانیاً عدم احراز عسروحرج نیز ناشی از عدم دقت در محتویات پرونده است زیرا زوجه از زوج کراهت شدید دارد و حاضر به بذل قسمت عمده ای از مهریه و نفقه و حقوق خود در قبال طلاق شده است که اماره قوی بر تحقق عسروحرج است و از سوی دیگر محکومیت زوج طبق دادنامه شماره000892-92/7/24 به افتراء نسبت به زوجه که طبق دادنامه 1605-93/9/12 قطعیت یافته است که نشان از سوءرفتار ز. ن. ب. زوجه م. ب. فلذا اعتراض ف. خ. وارد تشخیص و ضمن دادنامه فرجام خواسته پرونده به استناد بند ج ماده 401 ق.آ.د.م به دادگاه هم عرض صادر کننده رأی منقوض ارجاع می شود./ر رضا انصاری(رئیس) محمد ربّانی نژاد (عضو معاون) فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دلالت بذل حقوق مالی بر عسر و حرج زوجه موضوع این پرونده، درخواست طلاق از سوی زوجه به دلیل نقض شروط ضمن عقد و عدم پرداخت نفقه م. ب.. زوجه با ارائه دادخواست، ادعا کرده است که زوج به برخی از بندهای شروط عقدنامه تخلف کرده و خواستار صدور حکم طلاق شده است. در جلسه رسیدگی، نماینده زوجه بیان کرد که موکلش به علت عدم پرداخت نفقه و اعتیاد زوج درخواست طلاق دارد، در حالی که نماینده زوج ادعا کرد که نفقه پرداخت شده و موکلش اعتیاد ندارد. دادگاه در مرحله اول، به دلیل عدم ارائه دلایل کافی از سوی زوجه، دعوی را غیر وارد تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر کرد. زوجه به این رای اعتراض کرد و در مرحله تجدید نظر، با بذل 400 سکه از مهریه، بر درخواست طلاق اصرار ورزید. دادگاه تجدید نظر ب. ت. ب. مفارقت طولانی و محکومیت زوج، حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادر کرد و حضانت فرزند را به زوجه واگذار نمود. ز. ن. ب. این رای فرجام‌خواهی کرد، اما دیوان عالی کشور با استناد به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی، رای تجدید نظر را تایید کرد و ایرادی بر نحوه رسیدگی و دلایل ارائه شده مشاهده نکرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/01/24 پیام: بذل مقدار اعظم حقوق مالی از سوی زوجه دلالت بر وقوع زوجه در مشقت دارد و از موجبات طلاق است. رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به این شرح است.که خانم ن. ع. ر. د. ب. ط. همسرش اقای ا. ن. به خواسته طلاق تقدیم و درمتن دادخواست وکیل او توضیح داده است.که خواهان طبق سند ازدواج (شهریور 1391 ) به عقد دائمی خوانده در امده ثمره این زندگی مشترک یک فرزند پسر است.نامبرده از بندهای شروط عقدنامه تخلف کرده شروط بندهای دوم و هفتم و نهم محقق گردیده در خواست صدور حکم طلاق دارد. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است.جلسه رسیدگی در مورخ 400/6/11 با حضور وکلای طرفین تشکیل شده است.وکیل خ. ت. د. است.موکله بابت مهریه اجرت المثل و نفقه جداگانه اقدام نموده است.وکیل ز. پ. د. است.که خواهان تاکنون دادخواست مطالبه نفقه تقدیم ننموده است.و بدون تقدیم دادخواست مدعی عدم پرداخت نفقه است.موکل از زمان اخراج از منزل مشترک نفقه همسرش را پرداخت نموده در خصوص اعتیاد موکل تاکنون به پزشکی قانونی معرفی نشده است.و در خصوص سوابق کیفری در قانون 5 سال حبس تصریح شده که شامل موکل نمی شود. موکل همسر و فرزند ش را دوست دارد. و حاضر به طلاق همسرش نیست دادگاه پس از استماع اظهارت وکلای طرفین قرار ارجاع امر به داوری راصادر نموده است.طرفین داور خ. ر. ب. دادگاه معرفی نموده‌اند دادگاه پرونده کیفری محکومیت زوج به علت ترک انفاق را مطالبه و گزارشی از ان را تهیه نموده است.است داور زوج در گزارش داوری خود اعلام داشته که ادامه زندگی مشترک زوجین میسر م. ب.. داور زوجه گزارش داوری خود اعلام داشته که زوجه حاضر به ادامه زندگی مشترک نیست و مصر به طلاق م. ب.. دادگاه پس از وصول گزارش داوران در جلسه فوق العاده مورخ 400/7/24 ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره *ن. ب. ا. خواهان دلیلی بر تخلف زوج از شروط مندرج در سند نکاحیه ارائه نکرده است.و عسر وحرج وی برای دادگاه محرز نشده است.لذا دادگاه دعوی وی را غیروارد تشخیص حکم به بطلان دعوی خواهان صادر نموده است این رای مورد اعتراض زوجه قرار گرفته و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به شعبه *ارجاع شده است.و دادگاه تجدید نظر در جلسه مورخ 400/10/25 اظهارات طرفین را استماع نموده ز. ا. د. 400 قطعه سکه از مهریه را در قبال طلاق بذل خواهد نمود وکیل ز. ا. د. موکل نفقه را به حساب زوجه واریز نموده است.دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره *- 400 ن. ب. ا. زوجه با تذکر بر عواقب سوی طلاق بر فرزند مشترک اصرار بر طلاق داشته است.که چندین سال م. ب.. که اختلاف داشته و حدود دو سال است.که زوج زندگی مشترک را ترک نموده است.و من در منزل پدرم زندگی می کنم حاضرم با بذل 400 عدد سکه از 480 کل مهریه و دریافت 80 عدد ان مفارقت صورت گیرد و وکیل ایشان نیز اعلام نموده که زوج اعتیاد دارد. به کمپ رفته و در پرونده های کیفری بابت تهدید و ترک انفاق محکوم شده است.که وکیل زوج اعلام نموده که برای موکل وی پرونده سازی شده و موکل ایشان اعتیاد ندارد. و مرتکب تخلف از شرط ضمن عقد نیز نشده است.و سخت با طلاق مخالف م. ب.. از نظر دادگاه ب. ت. ب. اینکه زوجین دارای پرونده های متعدد می‌باشند و حدود دو سال مفارقت جسمانی دارند و زوج محکومیت قطعی حاصل نموده است.و زوجه با بذل حقوق خویش به شرح فوق تقاضای طلاق دارد. و لذا عسر و حرج زوجه ثابت است.و صداقت زوج در عمل ثابت نیست و لذا با نقض دادنامه معترض عنه حکم به الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه با بذل 400 عدد سکه از 480 عدد سکه بهار ازادی را صادر و اعلام می‌نماید. نوع طلاق باین قضایی اعلام شده وحضانت فرزند به عهده زوجه قرار گرفته است این رای در تاریخ 400/10/26 به طرفین ابلاغ و وکیل ز. د. ت. 400/11/13 نسبت به ان فرجام خواهی نموده است.و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.لایحه فرجام خواهی او هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *- 400 صادره از شعبه *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: عقد ازدواج بین زوجین در شهریور 1391 با مهریه 500 قطعه سکه تمام بهار ازادی و مقادیری طلا و لوازم منزل منعقد گردیده است. زوجه به علت سوی معاشرت زوج و اعتیاد او با بذل 420 قطعه سکه از مهریه تصمیم به طلاق و جدایی گرفته است.دادگاه تجدید نظر ب. ت. ب. طرح دعاوی کیفری تهدید و ترک انفاق بین زوجین و مفارقت طولانی مدت بین انها و مقدار بذل مال از سوی زوجه دوام زندگی مشترک بین انها را غیرممکن دانسته حکم به الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه صادر نموده است.بذل مقدار اعظم حقوق مالی از سوی زوجه دلالت بر صحت ادعای او در مورد وقوع در مشقت دارد. فرجام خواهی زوج باهیچ یک از جهات ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و ایراد و اشکال موثری بر نحوه رسیدگی و توجه به دلایل و رعایت اصول و قواعد دادرسی در پرونده مشاهده نمی گردد. هیات شعبه مستندا به ماده 370 همان قانون رای فرجام خواسته (دادنامه شماره *- 400 صادره از شعبه *) را ابرام می‌نماید./ت ح. ط. (رییس) ج. ب. (عضو معاون) در تاریخ 14 فروردین 1401، دادنامه‌ای در خصوص دعوای طلاق بین زوجین صادر گردید. درخواست‌کننده به دلیل رفتارهای غیرمتعارف طرف مقابل و عسر و حرج ناشی از آن، تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق را ارائه نمود. در جلسه رسیدگی، طرف مقابل غایب بود و وکیل درخواست‌کننده به مشکلات زندگی مشترک و عدم پرداخت نفقه اشاره کرد. دادگاه پس از بررسی اظهارات و شهادت گواهان، قرار ارجاع به داوری صادر کرد که نتیجه آن عدم امکان صلح و سازش بین طرفین بود. ب. ت. ب. عدم حضور طرف مقابل و شهادت گواهان، دادگاه درخواست را پذیرفت و حکم به طلاق صادر کرد. وکیل طرف مقابل نسبت به این رای اعتراض نمود، اما در دادگاه تجدیدنظر، اعتراض وی رد و رای اولیه تایید گردید. در نهایت، فرجام‌خواهی وکیل طرف مقابل نیز به دلیل عدم انطباق با جهات قانونی رد شد و رای به تایید رسید. رای نهایی بر اساس ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی ابرام گردید و هیچ ایراد موثری بر نحوه رسیدگی مشاهده نشد. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/01/14 پیام: بذل همه حقوق مالی از سوی زوجه دلالت بر صحت ادعای او در مورد وقوع در مشقت و عسر و حرج دارد. خلاصه جریان پرونده: به این شرح است.که خانم ل. ج. د. ب. ط. همسرش اقای س. م. به خواسته طلاق تقدیم و درمتن دادخواست توضیح داده است.که در ال 1375 به عقد دائم خوانده در امده ام او در طول زندگی مشترک رفتارهای غیر متعارف داشته و از این بابت در عسر و حرج شدید می باشم تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش را دارم. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *در ع. ارجاع شده است.جلسه رسیدگی در مورخ 400/5/16 با حضور وکیل خواهان تشکیل شده است.خوانده حضور نیافته و وکیل خ. ت. د. است.زوجین از سال 89 با هم مشکل دارند و جدای از یکدیگر زندگی می کنند و یک فرزند 5 ساله دارند که پدرش را ندیده است.و نفقه ای پرداخت ننموده و ازدواج مجدد نموده و با همسر جدیدش زندگی می کند و این خانم (موکله) هم ازدواج مجدد نموده است.که نکاحشان باطل شده است.و از زوجه شکایت زنای محصنه و رابطه نامشروع نموده است.و طلاق گرفته اند در ان جلسه وکیل خواهان دو نفر گواه به دادگاه معرفی نموده است.و از گواهان او تحقیق شده است.انها گواهی داده اند که زوجه به سختی زندگی می کند و زوج نفقه او را نمی دهد وکیل خ. ا. د. در خصوص حقوق مالی در این پرونده ادعایی ندارم. دادگاه پس از استماع اظهارت وکیل خواهان و گواهان قرار ارجاع امر به داوری راصادر نموده است.و دستور استعلام از اداره ثبت در خصوص ازدواج مجدد زوج را صادر نموده است.داور خواهان درگزارش داوری خود اعلام داشته که صلح و سازش میان زوجین مقدور نمی‌باشد. داور زوج نیز درگزارش داوری خود اعلام داشته که صلح و سازش میان زوجین و بازگشت به منزل مقدور دادگاه پس از وصول گزارش داوران و رسیدگی به دلایل خواهان ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره *- 400 ن. ب. ا. خ. د. ج. رسیدگی حاضر نشده است.و شهود اجمالا اظهار داشته اند که خوانده سالهاست زوجه را ترک نموده هیچ نفقه ای به ایشان پرداخت ننموده است. با عنایت به شهادت شهود دلالت بر صحت ادعای خ. م. ب. وجود عسر و حرج دارد. و توجها به اینکه خ. د. ج. دادگاه شرکت ننموده و برای عدم حضور خود عذر موجهی اعلام نکرده است.و دلیل معارضی در رد دادعای خواهان به دادگاه ارائه ننموده است.و توجها به این که خواهان چندین بار تقاضای طلاق نموده و به دلایلی رد شده است.و این که نصایح دادگاه و سعی و تلاش مرکز مشاور خانواده و مساعی داوران جهت جلوگیری از طلاق موثر واقع نگردیده وخواهان اصرار در طلاق دارد. و ملاحظه نظریه داوران، دعوای خ. ر. و. و ادامه زندگی بین طرفین را موجب عسر و حرج و مشقت برای زوجه تشخیص و خوانده را ملزم و محکوم نموده است. که ب. ر. م. قانونی و موازین شرعی نسبت به مطلقه نمودن خواهان اقدام نماید. نوع طلاق صرفنظر از عدم وجود شرایط و مصادیق ماده 1145 قانون مدنی باین اعلام شده است. و زوجه در خصوص حقوق مالی خود خواسته ای مطرح ننموده لذا دادگاه در خصوص این موضوع مواجه با تکلیفی نمی‌باشد. زوجین دارای دوفرزند مشترک می‌باشند که خارج از سن حضانت هستند وکیل ز. ن. ب. این رای واخواهی نموده است.و دادگاه به شرح دادنامه شماره *- 400 صرفنظر از اینکه واخواه در دادخواست واخواهی خود دلیلی دال بر مخدوش بودن دادنامه ارائه نداده است.نظر به این که با ملاحظه پرونده مشاهده شد واخواه قبل از صدور حکم با ابلاغ واقعی اخطاریه از جلسه دادگاه مطلع بوده و حتی لایحه دفاعیه ارسال نموده و حکم صادره حضوری بوده که سهوا غیابی ذکر شده فلذا دعوای وی را وارد تشخیص نداده و قرار رد درخواست واخواهی وکیل زوج را صادر نموده است این رای و رای اصلی مورد اعتراض وکیل زوج قرار گرفته و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به شعبه *ارجاع شده است.و دادگاه تجدید نظر در جلسه فوق العاده مورخ 400/8/8 به اعتراض رسیدگی و به شرح دادنامه شماره *- 400 ن. ب. ا. مطابق صورت جلسه مورخه 400/5/13 ابلاغیه مربوط به حضور در تاریخ 400/5/4 به سامانه ابلاغ و ارسال و توسط ت. ن. خ. مشاهده شده است.بنابراین ابلاغ به ت. ن. خ. واقعی بوده است.و انچه مهم م. ب.. این است.که چنانچه رای صادره حضوری بوده و دادگاه ان را غیابی اعلام نماید. تغییری در ماهیت رای ایجاد نکرده و رای صادره نیز حضوری خواهد بود با اصلاح قرار رد دادخواست به قرار عدم استماع واخواهی مطروحه قرار صادره را تایید نموده است وکیل زوج در مورخ 400/9/23 نسبت به رای اصلی تجدید نظر خواهی نموده است.و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به شعبه *ارجاع شده است.و دادگاه تجدید نظر در جلسه فوق العاده مورخ 400/10/22 به اعتراض رسیدگی و به شرح دادنامه شماره *- 400 اعتراض مطروحه را وارد و موجه ندانسته زیرا ب. ت. ب. اسناد موجود زوج از زوجه شکایت زنای محسنه و رابطه نامشروع را طرح کرده است.و زوجه گواه به دادگاه تعرفه و گواهان نیز اعلام داشته اند که زوج 7 سال م. ب.. که زن و فرزند ان خود را رها کرده است.وزدواج مجدد کرده و نفقه نمی دهد و شکایت کیفری از ایشان را طرح کرده است.و وکیل ز. ط. ل. ای اعلام نموده است.تمام مطالبات مالی خود از جمله 350 عدد از سکه های مهریه خود که 400 عدد م. ب.. و نیز اجره المثل و نفقه ایام معوقه را به زوج در قبال طلاق بذل می‌نماید. و فرزند ان زوجین نیز به سن تکلیف رسیده اند لذا دادنامه م. ذکر را عینا تایید نموده است این رای در تاریخ 400/10/22 به طرفین ابلاغ و وکیل ز. د. ت. 400/11/9 نسبت به ان فرجام خواهی نموده است.و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.لایحه فرجام خواهی او هنگام شور قرائت میگردد. عقد ازدواج بین زوجین در مهرماه 1375 با مهریه 400 قطعه سکه تمام بهار ازادی منعقد گردیده است. زوجه به علت امتناع زوج از پرداخت نفقه و عسر و حرج خود با بذل همه حقوق مالی تصمیم به طلاق و جدایی گرفته است.دادگاه ب. ت. ب. طرح دعوی زوج علیه زوجه در مورد رابطه نامشروع و مفارقت طولانی مدت بین انها و مقدار بذل مال از سوی زوجه دوام زندگی مشترک بین انها را غیرممکن دانسته حکم به الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه صادر نموده است.بذل همه حقوق مالی از سوی زوجه دلالت بر صحت ادعای او در مورد وقوع در مشقت دارد. فرجام خواهی زوج باهیچ یک از جهات ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و ایراد و اشکال موثری بر نحوه رسیدگی و توجه به دلایل و رعایت اصول و قواعد دادرسی در پرونده مشاهده نمی گردد. هیات شعبه مستندا به ماده 370 همان قانون رای فرجام خواسته (دادنامه شماره *- 400 صادره از شعبه *) را ابرام می‌نماید./ت در تاریخ 6 دی 1400، ی. ا. ط. به دلیل وجود عسر و حرج، دادخواست طلاق را ارائه نمود. وی ادعا کرد که به علت ضرب و شتم و رفتار نامناسب طرف مقابل، ادامه زندگی مشترک غیرممکن است و خواستار الزام طرف مقابل به طلاق شد. در جلسه رسیدگی، وکیل وی به وجود شواهدی از جمله نامه‌های پزشکی قانونی و پرونده‌های کیفری اشاره کرد. طرف مقابل نیز ادعای مطرح شده را رد کرده و به اتهام سرقت از سوی خواهان شکایت نمود. پس از ارجاع به داوری و عدم امکان سازش، دادگاه در تاریخ 15 اسفند 1400، خواسته خواهان را به دلیل عدم اثبات ادعاها رد کرد. خواهان به این رای تجدیدنظرخواهی نمود و در تاریخ 10 خرداد 1401، دادگاه تجدیدنظر با استناد به شهادت شهود و عدم حضور طرف مقابل در جلسه دادرسی، حکم به الزام طرف مقابل به طلاق صادر کرد. طرف مقابل نسبت به این رای فرجام‌خواهی کرد. هیات شعبه در بررسی فرجام‌خواهی، با تاکید بر وجود عسر و حرج و رفتار نامناسب طرف مقابل، رای تجدیدنظر را موجه تشخیص داد و با استناد به مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه فرجام‌خواسته را تایید کرد. در تاریخ 1400/10/06 خانم ل. خ. با وکالت خانم ز. ج. دادخواست طلاق به علت عسر و حرج به طرفیت همسرش اقای ک. م. طرح و تقدیم داشت و اظهار نمود که در سال 1378 با خوانده ازدواج کرده و حاصل این عقد و وصلت دو فرزند مشترک (دختر 14 ساله و پسر 9 ساله) م. ب.. و حالیه به علت حدوث اختلافات فی مابین و عسر و حرج شدید موکل به خاطر ضرب و شتم و سوی رفتار و اخلاق خوانده ادامه زندگی مشترک میسر نبوده و با تقدیم این دادخواست تقاضای الزام زوج به طلاق زوجه م. ا..پرونده حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار می‌گیرد. وکیل ز. د. ج. رسیدگی مورخ 1400/10/21 بیان می نماید. که موکل بارها مورد ضرب و شتم قرار گرفته و نامه های پزشکی قانونی نیز موجود است.و پرونده های کیفری در خصوص توهین، ضرب و شتم، تهدید و افتراء و سرقت در دادسرا دارند. خوانده (زوج) از همسرش (زوجه) به جرم سرقت پول، دلار و طلاجات شاکی شده است.و موکل صرفا بخاطر بچه ها پیگیر نشده است. موکل کلیه حقوق مالی خود را بذل کرده و به علت کراهت شدید و مفارقت جسمانی و ضرب و شتم و عسر و حرج حاضر به زندگی مشترک نمی‌باشد. مدت 15 سال است.که با زجر و زحمت سپری کرده است.و مخارج زندگی فرزند انش توسط موکل (زوجه) تامین می‌شود. و دخترش نیز چندین بار اقدام به خود زنی کرده است.خوانده (زوج) در دفاع بیان داشت که به قران قسم، من همسرم را نزده ام. بچه ها نزد خودم هستند. کارت معیشت و یارانه نزد همسرم است. ادعای وی را قبول ندارم. توهین و تهدید نکرده ام. قرار ارجاع داوری صادر می‌شود.اقای م. س. به عنوان داور زوج انتخاب می‌شود. و پس از بررسی و تشکیل جلسه در این مورد سرانجام عدم امکان صلح و سازش را به دلیل اصرار زوجه به طلاق و اصرار زوج به عدم طلاق اعلام نموده است.و داور زوجه هم بی نتیجه بودن تلاش خود را برای مصالحه اعلام کرده است. شعبه *پس از رسیدگی های لازم به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/12/15 خواسته خواهان (زوجه) را ب. ت. ب. عدم اثبات هیچ یک از ادعاهای وی (خواهان) و عجز زوجه از اثبات دعوی خود غیروارد تشخیص داده و حکم بر بطلان ان صادر و اعلام نموده است.از رای اصداری به شرح مرقوم تجدیدنظرخواهی می‌شود. و شعبه *حسب الارجاع وارد رسیدگی شده و به موجب دادنامه شماره *مورخ 1401/03/10 ادعای زوجه ب. ت. ب. مودای شهادت گواهان تعرفه شده مشارالیها به منظور اثبات وجود عسر و حرج حاکم بر زندگی مشترک مانند سوی رفتار و توهین و تهدید و خشونت و درگیری که مورد انکار و تعرض زوج قرار نگرفته و وی اساسا د. ا. م. در جلسه دادرسی حاضر نشده و لایحه ای نیز ارسال نکرده و وکیل هم معرفی ننموده است.و در مخالفت با شهادت شهود هم دلیل ارائه نکرده است. رای تجدیدنظرخواسته را نقض و با استناد به اصرار رابطه زوجیت، بذل کلیه حقوق مالی زوجه توسط وی و نظر داوران مبنی بر عدم امکان سازش بین زوجین، حکم به الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه صادر و اعلام شده است. خوانده دعوی (زوج) نسبت به دادنامه اشعاری اعتراض و دادخواست فرجام خواهی تقدیم داشت که پس از ثبت، تبادل لایحه و ارسال به دیوان عالی کشور، جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شد. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجام خواهی اقای ک. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1401/03/10 شعبه *که به موجب ان به لحاظ احراز عسر و حرج زوجه در استمرار زوجیت ضمن نقض دادنامه شماره *صادره از شعبه *حکم به الزام زوج (ف. خ.) به مطلقه نمودن زوجه (فرجام خوانده) با شرایط مصرح در ان صادر گردیده است. ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده و تحقیقات و رسیدگی های به عمل امده وارد و موجه نیست. زیرا محتویات پرونده و ابرازی خصوصا اظهارات وکیل خواهان (زوجه) و مدافعات خوانده (زوج) در مراحل دادرسی و تحقیقات انجام شده دلالت بر این دارد. که بین زوجین اختلاف عمیق و شدید وجود داشته و به مدت طولانی جدا از هم زندگی می نمایند و حتی صدور حکم بر محکومیت زوجه به تمکین طی دادنامه شماره *مورخ 1400/06/22 صادره از شعبه *نیز در حل و فصل اختلافات طرفین و بازگشت زوجه به منزل مشترک و ادامه زندگی با زوج موثر واقع نشده که خود قرینه ای بر شدت اختلافات طرفین م. ب.. و به علاوه مودای گواهی گواهان تعرفه شده از ناحیه زوجه حاکی از سوی اخلاق و سوی رفتار ز. ن. ب. زوجه در ایام زندگی مشترک بوده و اظهارات گواهان و نیز مفاد قرار مورخ 1400/03/01 صادره از شعبه *موضوع شکایت زوجه علیه زوج باتهامات ایراد ضرب و جرح عمدی، توهین، تهدید با اسلحه گرم، افترا، قذف، ترک انفاق و تهدید لفظی صرفنظر از نتیجه قرار صادره در مجموع مبین انستکه زوج بر خلاف تکلیف قانونی خود مقرر در ماده 1103 قانون مدنی رفتار مسالمت امیزی با زوجه نداشته و همین رفتار و عملکرد زوج موجب ترک زندگی مشترک از سوی زوجه و نیز کراهت و تنفر او از زوج و ادامه زندگی با ایشان گردیده، به نحویکه جهت رهایی خود حاضر شده در قبال طلاق کلیه حقوق مالی ناشی از زوجیت خصوصا مهریه مافی القباله به تعداد پانصد سکه تمام بهار ازادی را به زوج بذل نماید. که این امر خود اماره قضایی بر تحمل ناپذیر بودن وضعیت بوجود امده برای زوجه و عدم امکان ادامه زندگی مشترک برای وی و مالا عسر و حرج او در تداوم زوجیت خواهد بود لذا ب. ت. ب. مجموع مراتب اشعاری استنباط و تشخیص دادگاه در احراز عسر و حرج زوجه در استمرار زوجیت صایب و موجه بوده و از این رو دادنامه فرجام خواسته با لحاظ محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و اسباب توجیهی منعکس در ان و رسیدگی های به عمل امده مطابق موازین و مقررات قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نبوده و اعتراضات ف. خ. د. حد و کیفیتی نیست که به مبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد لهذا ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. ب. استناد مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام می‌گردد. رئیس شعبه:ح. ع. مستشار:ح. م. ه. مستشار:م. ح. م.