دلالت بذل حقوق مالی بر عسر و حرج زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به این شرح است.که خانم ل. ج. د. ب. ط. همسرش اقای س. م. بخواسته طلاق تقدیم و درمتن دادخواست توضیح داده است.که در ال ۱۳۷۵ به عقد دائم خوانده در امده ام او در طول زندگی مشترک رفتارهای غیر متعارف داشته و از این بابت در عسر و حرج شدید می باشم تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش را دارم. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *در ع. ارجاع شده است.جلسه رسیدگی در مورخ ۴۰۰/۵/۱۶ با حضور وکیل خواهان تشکیل شده است.خوانده حضور نیافته و وکیل خ. ت. د. است.زوجین از سال ۸۹ با هم مشکل دارند و جدای از یکدیگر زندگی می کنند و یک فرزند ۵ ساله دارند که پدرش را ندیده است.و نفقه ای پرداخت ننموده و ازدواج مجدد نموده و با همسر جدیدش زندگی می کند و این خانم ( موکله ) هم ازدواج مجدد نموده است.که نکاحشان باطل شده است.و از زوجه شکایت زنای محصنه و رابطه نامشروع نموده است.و طلاق گرفته اند در ان جلسه وکیل خواهان دو نفر گواه به دادگاه معرفی نموده است.و از گواهان او تحقیق شده است.انها گواهی داده اند که زوجه به سختی زندگی می کند و زوج نفقه او را نمی دهد وکیل خ. ا. د. در خصوص حقوق مالی در این پرونده ادعایی ندارم. دادگاه پس از استماع اظهارت وکیل خواهان و گواهان قرار ارجاع امر به داوری راصادر نموده است.و دستور استعلام از اداره ثبت در خصوص ازدواج مجدد زوج را صادر نموده است.داور خواهان درگزارش داوری خود اعلام داشته که صلح و سازش میان زوجین مقدور نمی باشد. داور زوج نیز درگزارش داوری خود اعلام داشته که صلح و سازش میان زوجین و بازگشت به منزل مقدور دادگاه پس از وصول گزارش داوران و رسیدگی به دلایل خواهان ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره *– ۴۰۰ ن. ب. ا. خ. د. ج. رسیدگی حاضر نشده است.و شهود اجمالا اظهار داشته اند که خوانده سالهاست زوجه را ترک نموده هیچ نفقه ای به ایشان پرداخت ننموده است. با عنایت به شهادت شهود دلالت بر صحت ادعای خ. م. ب. وجود عسر و حرج دارد. و توجها به اینکه خ. د. ج. دادگاه شرکت ننموده و برای عدم حضور خود عذر موجهی اعلام نکرده است.و دلیل معارضی در رد دادعای خواهان به دادگاه ارائه ننموده است.و توجها به این که خواهان چندین بار تقاضای طلاق نموده و به دلایلی رد شده است.و این که نصایح دادگاه و سعی و تلاش مرکز مشاور خانواده و مساعی داوران جهت جلوگیری از طلاق موثر واقع نگردیده وخواهان اصرار در طلاق دارد. و ملاحظه نظریه داوران ، دعوای خ. ر. و. و ادامه زندگی بین طرفین را موجب عسر و حرج و مشقت برای زوجه تشخیص و خوانده را ملزم و محکوم نموده است. که ب. ر. م. قانونی و موازین شرعی نسبت به مطلقه نمودن خواهان اقدام نماید. نوع طلاق صرفنظر از عدم وجود شرایط و مصادیق ماده ۱۱۴۵ قانون مدنی باین اعلام شده است. و زوجه در خصوص حقوق مالی خود خواسته ای مطرح ننموده لذا دادگاه در خصوص این موضوع مواجه با تکلیفی نمی باشد. زوجین دارای دوفرزند مشترک می باشند که خارج از سن حضانت هستند وکیل ز. ن. ب. این رای واخواهی نموده است.و دادگاه به شرح دادنامه شماره *– ۴۰۰ صرفنظر از اینکه واخواه در دادخواست واخواهی خود دلیلی دال بر مخدوش بودن دادنامه ارائه نداده است.نظر به این که با ملاحظه پرونده مشاهده شد واخواه قبل از صدور حکم با ابلاغ واقعی اخطاریه از جلسه دادگاه مطلع بوده و حتی لایحه دفاعیه ارسال نموده و حکم صادره حضوری بوده که سهوا غیابی ذکر شده فلذا دعوای وی را وارد تشخیص نداده و قرار رد درخواست واخواهی وکیل زوج را صادر نموده است این رای و رای اصلی مورد اعتراض وکیل زوج قرار گرفته و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به شعبه *ارجاع شده است.و دادگاه تجدید نظر در جلسه فوق العاده مورخ ۴۰۰/۸/۸ به اعتراض رسیدگی و به شرح دادنامه شماره *–۴۰۰ ن. ب. ا. مطابق صورت جلسه مورخه ۴۰۰/۵/۱۳ ابلاغیه مربوط به حضور در تاریخ ۴۰۰/۵/۴ به سامانه ابلاغ و ارسال و توسط ت. ن. خ. مشاهده شده است.بنابراین ابلاغ به ت. ن. خ. واقعی بوده است.و انچه مهم م. ب.. این است.که چنانچه رای صادره حضوری بوده و دادگاه ان را غیابی اعلام نماید. تغییری در ماهیت رای ایجاد نکرده و رای صادره نیز حضوری خواهد بود با اصلاح قرار رد دادخواست به قرار عدم استماع واخواهی مطروحه قرار صادره را تایید نموده است وکیل زوج در مورخ ۴۰۰/۹/۲۳ نسبت به رای اصلی تجدید نظر خواهی نموده است.و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به شعبه *ارجاع شده است.و دادگاه تجدید نظر در جلسه فوق العاده مورخ ۴۰۰/۱۰/۲۲ به اعتراض رسیدگی و به شرح دادنامه شماره *– ۴۰۰ اعتراض مطروحه را وارد و موجه ندانسته زیرا ب. ت. ب. اسناد موجود زوج از زوجه شکایت زنای محسنه و رابطه نامشروع را طرح کرده است.و زوجه گواه به دادگاه تعرفه و گواهان نیز اعلام داشته اند که زوج ۷ سال م. ب.. که زن و فرزند ان خود را رها کرده است.وزدواج مجدد کرده و نفقه نمی دهد و شکایت کیفری از ایشان را طرح کرده است.و وکیل ز. ط. ل. ای اعلام نموده است.تمام مطالبات مالی خود از جمله ۳۵۰ عدد از سکه های مهریه خود که ۴۰۰ عدد م. ب.. و نیز اجره المثل و نفقه ایام معوقه را به زوج در قبال طلاق بذل می نماید. و فرزند ان زوجین نیز به سن تکلیف رسیده اند لذا دادنامه م. ذکر را عینا" تایید نموده است این رای در تاریخ ۴۰۰/۱۰/۲۲ به طرفین ابلاغ و وکیل ز. د. ت. ۴۰۰/۱۱/۹ نسبت به ان فرجام خواهی نموده است.و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.لایحه فرجام خواهی او هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *– ۴۰۰ صادره از شعبه *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه عقد ازدواج بین زوجین در مهرماه ۱۳۷۵ با مهریه ۴۰۰ قطعه سکه تمام بهار ازادی منعقد گردیده است. زوجه به علت امتناع زوج از پرداخت نفقه و عسر و حرج خود با بذل همه حقوق مالی تصمیم به طلاق و جدایی گرفته است.دادگاه ب. ت. ب. طرح دعوی زوج علیه زوجه درمورد رابطه نامشروع و مفارقت طولانی مدت بین انها و مقدار بذل مال از سوی زوجه دوام زندگی مشترک بین انها را غیرممکن دانسته حکم به الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه صادر نموده است.بذل همه حقوق مالی از سوی زوجه دلالت بر صحت ادعای او در مورد وقوع در مشقت دارد. فرجام خواهی زوج باهیچیک از جهات ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و ایراد و اشکال موثری بر نحوه رسیدگی و توجه به دلایل و رعایت اصول و قواعد دادرسی در پرونده مشاهده نمی گردد. هیات شعبه مستندا به ماده ۳۷۰ همان قانون رای فرجام خواسته ( دادنامه شماره *– ۴۰۰ صادره از شعبه *) را ابرام می نماید./ت شعبه * ح. ط. ( رییس ) ج. ب. ( عضو معاون ) فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی