دلالت تقدیم دادخواست مطالبه اجرت‌المثل بر تبرعی‌نبودن کارهای انجام‌گرفته توسط زوجه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ز.ز. فرزند ل. با وکالت آقای ع.خ. به طرفیت آقای ع.م. به خواسته مطالبه اجرت المثل ، به این توضیح که خ. ا. ن. است، به موجب سند نکاحیه که تصویر مصدق آن پیوست دادخواست می باشد، همسر دائمی و شرعی خوانده می باشم و در منزل ایشان کارهایی که انجام داده ام به دستور زوج بوده. اگر همسرم قسم بخورد حرفش را قبول دارم. دادگاه با عنایت به جامع و محتویات پرونده از جمله اظهارات صریح خ. م. ب. اینکه نسبت به انجام امور منزل دستور نبوده، بلکه با عشق و علاقه به زندگی زناشویی بوده، صرف نظر از اینکه زوج بابت حقوق زوجه سه دانگ منزل به نام زوجه انتقال داده، لذا از شمول ماده 336 قانون مدنی و تبصره الحاقی آن خارج و با استناد به مواد 197، 334 و 330 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 236 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ جاویدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز.ز. با وکالت آقای ع.خ. نسبت به دادنامه شماره 2359-24/12/90 که بر رد درخواست مطالبه اجرت المثل سنوات زندگی مشترک اشعار دارد، به نظر وارد است. زیرا اولاً: تقدیم دادخواست مطالبه اجرت المثل بطور ضمنی بیانگر عدم قصد تبرعی بودن کارهای انجام گرفته توسط زوجه که جزء وظایف شرعی و قانونی وی نیز نبوده، م. ب. و کارهای انجام گرفته مستحق دریافت اجرت المثل م. ب.. انجام امور خانه داری الزاماً در تمام موارد بر اساس توافقات زندگی مشترک انجام نمی پذیرد و بسیار مواردی است که زوجه علاقه ای به انجام آن ندارد، لیکن بر اساس امر همسر خود اقدام می نماید. لذا به نظر می رسد زوجه استحقاق دریافت اجرت المثل را دارد و از آنجا که کارشناس منتخب دادگاه میزان اجرت المثل را مبلغ سیزده میلیون و ششصد هزار تومان تعیین و نظریه کارشناس منتخب دادگاه با اوضاع و احوال حاکم بر قضیه مغایرتی ندارد، لذا این مبلغ را به عنوان اجرت المثل سنوات زندگی مشترک تعیین و با نقض دادنامه بدوی، زوج را مکلف به پرداخت آن د. ح. زوجه می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه معنوی ـ مدنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دلالت تقدیم دادخواست مطالبه اجرت المثل بر تبرعی نبودن کارهای انجام گرفته توسط زوجه موضوع این پرونده، درخواست برای دریافت اجرت المثل است. خ. م. ا. که به دستور خوانده در منزل وی اقدام به انجام کارهایی کرده و بر این اساس مستحق دریافت اجرت المثل م. ب.. دادگاه بدوی ب. ت. ب. اظهارات خ. م. ب. انجام کارها با عشق و علاقه و همچنین انتقال سه دانگ از منزل به نام زوجه، حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد و اعلام نمود که این موضوع از شمول ماده 336 قانون مدنی و تبصره الحاقی آن خارج است. <br>با این حال، دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی تجدیدنظرخواهی، به این نتیجه رسید که ارائه دادخواست به معنای عدم قصد تبرعی بودن کارهای انجام شده است و زوجه مستحق دریافت اجرت المثل م. ب.. همچنین، مبلغ سیزده میلیون و ششصد هزار تومان به عنوان اجرت المثل تعیین و با نقض دادنامه بدوی، زوج را ملزم به پرداخت آن به زوجه نمود. این رای قطعی است و مواد قانونی مورد استناد شامل مواد 197، 334 و 330 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 336 قانون مدنی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تقدیم دادخواست مطالبه اجرت المثل، به طور ضمنی بیانگر عدم قصد تبرعی بودن کارهای انجام گرفته توسط زوجه که جزء وظایف شرعی و قانونی وی نبوده، م. ب. در خصوص دادخواست خانم ز.ز. فرزند ل. با وکالت آقای ع.خ. به طرفیت آقای ع.م. به خواسته مطالبه اجرت المثل، به این توضیح که خ. ا. ن. است، به موجب سند نکاحیه که تصویر مصدق آن پیوست دادخواست می‌باشد، همسر دائمی و شرعی خوانده می باشم و در منزل ایشان کارهایی که انجام داده ام به دستور زوج بوده. اگر همسرم قسم بخورد حرفش را قبول دارم. دادگاه با عنایت به جامع و محتویات پرونده از جمله اظهارات صریح خ. م. ب. اینکه نسبت به انجام امور منزل دستور نبوده، بلکه با عشق و علاقه به زندگی زناشویی بوده، صرف نظر از اینکه زوج بابت حقوق زوجه سه دانگ منزل به نام زوجه انتقال داده، لذا از شمول ماده 336 قانون مدنی و تبصره الحاقی آن خارج و با استناد به مواد 197 ، 334 و 330 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - جاویدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز.ز. با وکالت آقای ع.خ. نسبت به دادنامه شماره --- - 24/12/90 که بر رد درخواست مطالبه اجرت المثل سنوات زندگی مشترک اشعار دارد، به نظر وارد است. زیرا اولا: تقدیم دادخواست مطالبه اجرت المثل به طور ضمنی بیانگر عدم قصد تبرعی بودن کارهای انجام گرفته توسط زوجه که جزء وظایف شرعی و قانونی وی نیز نبوده، م. ب. و کارهای انجام گرفته مستحق دریافت اجرت المثل م. ب.. انجام امور خانه داری الزاما در تمام موارد بر اساس توافقات زندگی مشترک انجام نمی پذیرد و بسیار مواردی است که زوجه علاقه ای به انجام آن ندارد، لیکن بر اساس امر همسر خود اقدام می‌نماید. لذا به نظر می‌رسد زوجه استحقاق دریافت اجرت المثل را دارد و از آنجا که کارشناس منتخب دادگاه میزان اجرت المثل را مبلغ سیزده میلیون و ششصد هزار تومان تعیین و نظریه کارشناس منتخب دادگاه با اوضاع و احوال حاکم بر قضیه مغایرتی ندارد، لذا این مبلغ را به عنوان اجرت المثل سنوات زندگی مشترک تعیین و با نقض دادنامه بدوی، زوج را مکلف به پرداخت آن د. ح. زوجه می‌نماید. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه