دوره آموزش خلبانی

دوره آموزش خلبانی خ. م.: در تاریخ 18 اسفند 1392، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به درخواست شاکی برای صدور دستور موقت جهت ادامه دوره آموزش خلبانی رسیدگی نمود. این شعبه با استناد به ماده 15 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385، به این نتیجه رسید که دلایل ارائه‌شده به اندازه کافی برای اثبات احتمال ایجاد خسارت در صورت اجرای تصمیم معترض کافی نیست و به همین دلیل، درخواست شاکی را رد کرد. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. اینکه دادخواست اولیه به طرفیت یک مرکز آموزشی مطرح شده و این مرکز به سازمان هواپیمایی کشور ملحق گردیده است، شعبه تجدیدنظر با استناد به ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، عدم احراز شخصیت حقوقی واحد بین شرکت فرودگاه‌های کشور و مرکز آموزشی را مورد تاکید قرار داد و بدین ترتیب، درخواست تجدیدنظر را رد نمود. رای صادره از شعبه تجدیدنظر قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ادامه دوره آموزش خلبانی حائز شرایط صدور دستور موقت نیست. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با بررسی مفاد دادخواست شاکی و ضمایم آن [تقاضای صدور دستور موقت مبنی بر ادامه طی دوره آموزش خلبانی]، چون دلایل ارائه شده در حدی که مثبت ایجاد و ورود خسارت در صورت اجرای تصمیم یا اقدام معترض عنه به نحوی که جبران آن درآتیه متعسر باشد نبوده و فوریت و ضرورت صدور دستور موقت احراز نمی گردد؛ علی هذا موضوع منطبق بر ماده 15 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 85 نبوده و به همین جهت قرار رد درخواست مطروحه در این خصوص صادر و اعلام می‌گردد. دادرس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه معروفی - امینی رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به این که دادخواست بدوی به طرفیت مرکز آموزش فنون و خدمات هوایی مشهد مطرح شده دادنامه معترض‌عنه نیز دلالت بر محکومیت مرکز مذکور دارد و چون طبق ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری تجدیدنظرخواهی به درخواست ی. ا. ط. یا وکیل ی. ق. م. و ی. ن. ق. آنها قابل استماع است و شرکت فرودگاه های کشور دلیلی بر این که با طرف شکایت مرکز آموزش فنون و خدمات هوایی دارای شخصیت حقوقی واحد ارائه نکرده و طبق مصوبه شماره 6070 /د/ش مورخ 20/10/73 مرکز آموزش فنون هوایی به عنوان واحد تابعه به سازمان هواپیمایی کشور ملحق شده است و شرکت فرودگاههای کشور دارای شخصیت حقوقی مستقل از سازمان هواپیمایی کشور بند یک مصوبه 6075 مورخ 20/10/73 شورای عالی ادارات صرفا دلالت بر انتقال کلیه وظایف مربوط به نگهداری توسعه تجهیز و بهره برداری از تکنولوژی و اداره امور فرودگاه های کشور مدیریت آن به شرکت فرودگاه های کشور دارد صرف انتقال وظایف پاره ای از وظایف یک سازمان به شرکت دیگر بدون تصریح به انتقال واحد مذکور موجب انتقال و انتزاع شخصیت حقوقی سازمان نمی گردد بنابراین چون دلیلی بر این که مرکز فنون و خدمات هوایی مشهد تابع شرکت فرودگاه‌های کشور بوده و با شرکت مذکور دارای شخصیت حقوقی واحدی است محرز نیست و از طرف شرکت فرودگاه‌های کشور وکیل ی. ق. م. یا نماینده مرکز فنون و آموزش خدمات هوایی مشهد نیز تلقی نمی‌شود بنابراین به دلیل عدم احراز سمت تجدد نر خواه با استناد به ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد تجدیدنظرخواهی صرف نظر از صحت و سقم ماهوی رای معترض‌عنه صادر و اعلام می‌گردد، رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- تجدیدنظر دیوان عدالت اداری فرجی - مولابیگی