دیوار کشی و محصور نمودن اراضی زراعی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای …. گ.پ. دائر بر تغییر کاربری اراضی کشاورزی به شرح مندرج در پرونده موضوع کیفر خواست شماره 9310430016301185 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ورامین دادگاه با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده نظر به انکار قاطع متهم و عدم کفایت ادله اثباتی و عدم حصول اقناع وجدان قضایی و حاکمیت اصالت البرائت بزه انتسابی به متهم را غیر محرز و غیر وارد تشخیص و مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 4 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال 92 و ماده 120 قانون مجازات اسلامی حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم دادگاههای تجدید نظر مرکز استان تهران است. معاون قضایی و دادرس شعبه 101 دادگاه کیفری 2 ورامین- صیاد عبدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ورامین نسبت به دادنامه شماره 9409970208100492 مورخ 94/5/4 صادره از شبعه یکصد و یک دادگاه کیفری 2 آن شهرستان که بموجب آن حکم بر برائت آقای …. گ.پ. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی اصدار یافته است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده اولاً اعتراض ت. ن. خ. نسبت به آن قسمت از دادنامه که متضمن صدور حکم بر برائت ت. ن. خ. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی از طریق احداث بنا است مالاً وارد بنظر می رسد زیرا گزارش اعضاءاکیپ دهگردشی جهاد کشاورزی شهرستان ورامین بشرح صفحه چهارم پرونده اقرار و اذعان ت. ن. خ. ( آقای …. گ.پ. ) به احداث بنا و تغییر کاربری بشرح صفحه هشتم پرونده و مندرجات صورتجلسه کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغها بشرح صفحات 54 و 55 پرونده و پاسخ استعلام از بنیاد مسکن انقلاب اسلامی بشرح صفحه هشتاد و سه پرونده من حیث المجموع دلالت بر احراز و تحقق بزه و توجه آن به ت. ن. خ. فوق الذکر دارد بنا بمراتب دادگاه مستنداً به بند ب ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری این قسمت از رای صادره را نقض و مستنداً به مواد 1 و 3 از قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها حکم به قلع و قمع بنای احداثی و پرداخت یک برابر بهای روز 270 متر مربع بنا بأخذ نظریه کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغها بعنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید و در خصوص اعتراض ت. ن. خ. نسبت به قسمت دیگر دادنامه که متضمن صدور حکم بر برائت ت. ن. خ. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی از طریق دیوار کشی نظر باینکه حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و بعبارتی تغییر کاربری آن تخلف بمعنی تغییر کاربری یا دلیل ان نبوده و نظریه شماره 4601 /7 مورخ 84/7/4 اداره حقوقی قوه قضائیه موید این امر است بنا بمراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را در این رابطه غیر وارد تشخیص و با رد آن مستنداً به بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری این قسمت از رای صادره را تائید و استوار می نماید.رای صادره قطعی است. شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عبدالرحیم دادگرنیا - زین العابدین صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دیوار کشی و محصور نمودن اراضی زراعی موضوع این پرونده، شکایت یک نهاد دولتی از فردی به اتهام تغییر کاربری غیرمجاز اراضی زراعی م. ب.. در دادگاه نخست، ب. ت. ب. تحقیقات و مستندات موجود، ارتکاب بزه محرز نگردید و بر اساس ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، قرار منع تعقیب صادر شد. این تصمیم قابلیت اعتراض در مرحله تجدیدنظر را داشت. در این مرحله، نهاد مربوطه نسبت به رای صادره اعتراض کرد، اما دادگاه با بررسی مدارک و مستندات، از جمله نظریه اداره حقوقی قوه قضائیه، به این نتیجه رسید که دیوارکشی و محصور کردن اراضی زراعی به معنای تغییر کاربری تلقی نمی‌شود. لذا، بر اساس بند ب ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری، رای دادگاه نخست تایید و استوار گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف دیوار کشی و محصور نمودن اراضی زراعی، مصداق بزه تغییر کاربری اراضی زراعی محسوب نمی شود. در خصوص شکایت اداره جهاد کشاورزی شهرستان پاکدشت با نمایندگی حقوقی اقای ج. ش. علیه اقای ع.الف. ه.خ. دائر بر تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی نظر بر: تخریب ملک و منتفی شدن موضوع و ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده بزهی در پرونده محرز نبوده و مستندا به قسمت دوم ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 قرار منع تعقیب صادر و اعلام میگردد. را ی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ از سوی شاکی خصوصی قابل اعتراض در دادگاه‌های محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. امیر حسین پیران- دادرس شعبه --- کیفری دادگاه عمومی بخش شریف آباد رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان پاکدشت نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/6/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش شریف اباد که متضمن صدور قرار منع تعقیب آقای ع.الف. ه.خ. فرزند ک. از حیث اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. تغییر کاربری عنوان شده از طریق دیوار کشی اعلام گردیده و صرف دیوار کشی و محصور نمودن اراضی زراعی تخلف به معنی تغییر کاربری نیست و نظریه شماره 4601/7 مورخ 84/7/4 اداره حقوقی قوه قضائیه موید این امر است لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی با استناد به بند ب ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید و استوار می‌نماید رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه در تاریخ 28 مهر 1395، دادگاه بدوی نسبت به اتهام تغییر کاربری اراضی کشاورزی، ب. ت. ب. انکار متهم و عدم کفایت ادله اثباتی، حکم بر برائت صادر نمود. این حکم بر اساس اصل 37 قانون اساسی و ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 صادر گردید و امکان تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ورامین نسبت به حکم بر برائت اعتراض کرد. <br>پس از بررسی مستندات، دادگاه تجدیدنظر به این نتیجه رسید که اقرار متهم به احداث بنا و تغییر کاربری، بزه انتسابی را محرز می‌سازد. لذا، دادگاه قسمت مربوط به برائت از اتهام تغییر کاربری از طریق احداث بنا را نقض و حکم به قلع و قمع بنای احداثی و پرداخت جزای نقدی معادل بهای روز 270 متر مربع بنا صادر کرد. در خصوص تغییر کاربری از طریق دیوارکشی، دادگاه این اتهام را غیر وارد تشخیص داده و قسمت مربوطه از رای بدوی را تایید کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/28 پیام: صرف دیوار کشی و محصور نمودن اراضی زراعی مصداق بزه تغییر غیر مجاز کاربری اراضی نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/04 در خصوص اتهام آقای …. گ.پ. دائر بر تغییر کاربری اراضی کشاورزی به شرح مندرج در پرونده موضوع کیفرخواست شماره 9310430016301185 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ورامین دادگاه با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده نظر به انکار قاطع متهم و عدم کفایت ادله اثباتی و عدم حصول اقناع وجدان قضایی و حاکمیت اصالت البرائت بزه انتسابی به متهم را غیر محرز و غیر وارد تشخیص و مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 92 و ماده 120 قانون مجازات اسلامی حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم دادگاه‌های تجدید نظر مرکز استان تهران است. معاون قضایی و دادرس شعبه --- دادگاه کیفری 2 ورامین- صیاد عبدی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/28 در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ورامین نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/5/4 صادره از شبعه یکصد و یک دادگاه کیفری 2 آن شهرستان که به موجب آن حکم بر برائت آقای …. گ.پ. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی اصدار یافته است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده اولا اعتراض ت. ن. خ. نسبت به آن قسمت از دادنامه که متضمن صدور حکم بر برائت ت. ن. خ. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی از طریق احداث بنا است مالا وارد به نظر می‌رسد زیرا گزارش اعضاءاکیپ دهگردشی جهاد کشاورزی شهرستان ورامین به شرح صفحه چهارم پرونده اقرار و اذعان ت. ن. خ. (آقای …. گ.پ.) به احداث بنا و تغییر کاربری به شرح صفحه هشتم پرونده و مندرجات صورتجلسه کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغها به شرح صفحات 54 و 55 پرونده و پاسخ استعلام از بنیاد مسکن انقلاب اسلامی به شرح صفحه هشتاد و سه پرونده من حیث المجموع دلالت بر احراز و تحقق بزه و توجه آن به ت. ن. خ. فوق الذکر دارد بنا بمراتب دادگاه مستندا به بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری این قسمت از رای صادره را نقض و مستندا به مواد 1 و 3 از قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها حکم به قلع و قمع بنای احداثی و پرداخت یک برابر بهای روز 270 متر مربع بنا باخذ نظریه کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغها به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می‌نماید و در خصوص اعتراض ت. ن. خ. نسبت به قسمت دیگر دادنامه که متضمن صدور حکم بر برائت ت. ن. خ. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی از طریق دیوار کشی ن. ب. ا. حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و به عبارتی تغییر کاربری آن تخلف بمعنی تغییر کاربری یا دلیل ان نبوده و نظریه شماره 4601 / 7 مورخ 84/7/4 اداره حقوقی قوه قضائیه موید این امر است بنا بمراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را در این رابطه غیر وارد تشخیص و با رد آن مستندا به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری این قسمت از رای صادره را تائید و استوار می‌نماید.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار