ذی نفع در مطالبه وجه چک

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980226800232 شماره دادنامه : 9309970226800802 تاریخ : 1393/09/18 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای م. س. فرزند م. بطرفیت آقای ح. پ.ق.الف. بخواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 210/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه مستنداً به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده امر به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است ن. ب. ا. راجع به چکهای به شماره 9......-1393/3/10 و ......-1393/3/10 و .......- 1393/1/25 و .....-1392/2/30 حسب مداقه در متن چک و نیز گواهی های عدم پرداخت پیوست که مضبوط در پرونده است جملگی گویای آنست که گواهینامه های عدم پرداخت بنام اشخاصی منصرف از خواهان به ثبت رسیده است از طرفی با ملاحظه ظهر چک‌های مربوطه اساساً هیچگونه متنی که مشعر بر انتقال رسمی حقوق ناشی از چکهای مذکور بنام خواهان مسطور و مندرج نبوده و نیست در نتیجه مستنداً به مقررات ماده 2 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نظر به عدم احراز ذینفع بودن خواهان دادگاه به رد دعوی خواهان به میزان وجه مندرج در متن چکهای اعلامی استنادی مضبوط در پرونده اظهارنظر می‌نماید لیکن راجع به چکهای به‌شماره ........-1393/1/30 و ......-1393/3/20 جمعاً به مبلغ نود میلیون ریال که متضمن ظهرنویسی و ایضاً انتقال کلیه حقوق ناشی از چکهای مذکور بنام خواهان م. ب. از منظر دادگاه ملاحظه اصل چکهای مذکور در ید خواهان همگی دلالت بر اشتغال ذمه، مدیونیت و بدهکاری خوانده و مآلاً استحقاق خ. م. ب. مطالبه وجه مندرج در ستون خواسته به قدرالسهم اعلام داشته و دارد مضاف به اینکه تاکنون مستندات ابرازی مصون از هرگونه ایراد و اعتراضی بوده و است در نتیجه صرفنظر از اینکه خوانده علیرغم ابلاغ قانونی اخطاریه نه تنها در جلسه دادرسی حاضر نمی گردد بلکه تاکنون لایحه دفاعیه ای به این شعبه ارسال و تسلیم ننموده است لهذا با وصف مراتب معنون ضمن پذیرش دعوی خواهان ، مستنداً به مواد 310، 313 از قانون تجارت، 519 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ناظر به تبصره الحاقی به ماده 2 اصلاحی از قانون صدور چک مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام خوانده را به پرداخت مبلغ نود میلیون ریال وجه دو فقره از چکهای اعلامی فوق بعنوان اصل خواسته و پرداخت هزینه دادرسی ، خسارت تأخیر تأدیه ، از تاریخ سررسید الی یوم الوصول از باب تسبیب د. ح. خ. محکوم می‌نماید.رأی صادره غیابی و ظرف بیست روز قابل واخواهی در این شعبه م. ب.. رئیس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران - میردیلمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی م. س. به طرفیت ح. پ.ق.الف. نسبت به دادنامه شماره 802مورخ 1393/9/18صادره ازشعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قراررد دعوی ت. ن. خ. مبنی برمطالبه وجوه چهار فقره چک به لحاظ ذی نفع نبودن (به دلیل اصدارگواهی عدم پرداخت بانکی به نام شخصی غیرازنامبرده ) صادرواعلام گردیده است دادگاه ب. ت. ب. مجموع اوراق پرونده وتحقیقات معموله وبالحاظ اینکه اخذ وکالت توسط خواهان بدوی درمرحله تجدیدنظرخواهی وبعدازصدورحکم ازدارنده چکها، باعث ذی نفع شدن نامبرده نسبت به چکها نمی شودوبرفرض صحت وکالتنامه های فوق ، تنها نامبرده می تواند به وکالت ازدارنده قانونی چکها اقدام به طرح دعوی نمایدوبانظربه صحت استدلال شکلی دادگاه محترم بدوی وباعنایت به اینکه ت. ن. خ. د. ا. م. ازدادرسی ، دلیل خاص یامطلب متقنی درجهت تزلزل اساس دادنامه معترض عنه ابرازنکرده است وازسوی دیگر دادنامه مزبوربراساس دلایل ومدارک ابرازی صحیحا" اصداریافته است وازجهت انطباق بااصول دادرسی ومقررات قانونی فاقدایرادوخدشه قانونی است لذامستندا" به ماده 11قانون صدورچک و ماده 358قانون آیین دادرسی ضمن ردتجدیدنظرخواهی دادنامه فوق الذکر راتاییدواستوارمی نماید این رای حضوری و قطعی است. شعبه 6 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار سعید رضایی - محمدحسین سمیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ذی نفع در مطالبه وجه چک در تاریخ 29 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه با موضوع مطالبه وجه چک به مبلغ 210,000,000 ریال و همچنین خسارات دادرسی و تاخیر تادیه رسیدگی نمود. پس از بررسی مدارک و گواهی‌های عدم پرداخت، دادگاه به این نتیجه رسید که خواهان به دلیل عدم احراز ذینفع بودن در خصوص چهار فقره چک، دعوی خود را در این خصوص رد کرد. در مورد دو فقره چک دیگر که انتقال حقوق ناشی از آن‌ها به‌طور رسمی ثبت شده بود، دادگاه دعوی را پذیرفته و خوانده را به پرداخت مبلغ 90,000,000 ریال و هزینه‌های دادرسی محکوم نمود. این رای به‌صورت غیابی صادر و ظرف بیست روز قابلیت واخواهی داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. عدم اعطای ذینفعی به خواهان و ارزیابی صحیح مستندات قبلی، رای بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد کرد. رای صادره د. ا. م. حضوری و قطعی اعلام گردید. دادگاه بدوی به مواد 310 و 313 قانون تجارت و همچنین ماده 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی استناد نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که به دلیل صدور گواهی عدم پرداخت چک به نام شخصی غیر از خواهان، دعوی مطالبه وجه چک رد شود، اخذ وکالت از دارنده چک در مرحله تجدیدنظر خواهی باعث ذی نفع شدن نامبرده نسبت به چک ها نمی شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/09/18 در خصوص دعوی آقای م. س. فرزند م. به طرفیت آقای ح. پ.ق.الف. به خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 210/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه مستندا به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده امر به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است ن. ب. ا. راجع به چکهای به شماره 9 ......- 1393/03/10 و......- 1393/03/10 و.......- 1393/01/25 و.....- 1392/02/30 حسب مداقه در متن چک و نیز گواهی های عدم پرداخت پیوست که مضبوط در پرونده است جملگی گویای آنست که گواهینامه های عدم پرداخت به نام اشخاصی منصرف از خواهان به ثبت رسیده است از طرفی با ملاحظه ظهر چک‌های مربوطه اساسا هیچگونه متنی که مشعر بر انتقال رسمی حقوق ناشی از چکهای مذکور به نام خواهان مسطور و مندرج نبوده و نیست در نتیجه مستندا به مقررات ماده 2 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نظر به عدم احراز ذینفع بودن خواهان دادگاه به رد دعوی خواهان به میزان وجه مندرج در متن چکهای اعلامی استنادی مضبوط در پرونده اظهارنظر می‌نماید لیکن راجع به چکهای به‌شماره........- 1393/01/30 و......- 1393/03/20 جمعا به مبلغ نود میلیون ریال که متضمن ظهرنویسی و ایضا انتقال کلیه حقوق ناشی از چکهای مذکور به نام خواهان م. ب. از منظر دادگاه ملاحظه اصل چکهای مذکور در ید خواهان همگی دلالت بر اشتغال ذمه، مدیونیت و بدهکاری خوانده و مآلا استحقاق خ. م. ب. مطالبه وجه مندرج در ستون خواسته به قدرالسهم اعلام داشته و دارد مضاف به اینکه تاکنون مستندات ابرازی مصون از هرگونه ایراد و اعتراضی بوده و است در نتیجه صرفنظر از اینکه خوانده علیرغم ابلاغ قانونی اخطاریه نه تنها در جلسه دادرسی حاضر نمی گردد بلکه تاکنون لایحه دفاعیه ای به این شعبه ارسال و تسلیم ننموده است لهذا با وصف مراتب معنون ضمن پذیرش دعوی خواهان، مستندا به مواد 310 ، 313 از قانون تجارت، 519 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ناظر به تبصره الحاقی به ماده 2 اصلاحی از قانون صدور چک مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام خوانده را به پرداخت مبلغ نود میلیون ریال وجه دو فقره از چکهای اعلامی فوق به عنوان اصل خواسته و پرداخت هزینه دادرسی، خسارت تاخیر تادیه، از تاریخ سررسید الی یوم الوصول از باب تسبیب د. ح. خ. محکوم می‌نماید.رای صادره غیابی و ظرف بیست روز قابل واخواهی در این شعبه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - میردیلمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی م. س. به طرفیت ح. پ.ق.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/18 صادره ازشعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قراررد دعوی ت. ن. خ. مبنی برمطالبه وجوه چهار فقره چک به لحاظ ذی نفع نبودن (به دلیل اصدارگواهی عدم پرداخت بانکی به نام شخصی غیرازنامبرده) صادر و اعلام گردیده است دادگاه ب. ت. ب. مجموع اوراق پرونده وتحقیقات معموله وبالحاظ اینکه اخذ وکالت توسط خواهان بدوی درمرحله تجدیدنظرخواهی وبعدازصدور حکم ازدارنده چکها، باعث ذی نفع شدن نامبرده نسبت به چکها نمی شودوبرفرض صحت وکالتنامه های فوق، تنها نامبرده می‌تواند به وکالت ازدارنده قانونی چکها اقدام به طرح دعوی نمایدوبانظربه صحت استدلال شکلی دادگاه محترم بدوی وباعنایت به اینکه ت. ن. خ. د. ا. م. ازدادرسی، دلیل خاص یامطلب متقنی درجهت تزلزل اساس دادنامه معترض عنه ابرازنکرده است وازسوی دیگر دادنامه مزبوربراساس دلایل ومدارک ابرازی صحیحا اصداریافته است وازجهت انطباق بااصول دادرسی ومقررات قانونی فاقدایرادوخدشه قانونی است لذامستندا به ماده 11 قانون صدورچک و ماده 358 قانون آیین دادرسی ضمن ردتجدیدنظرخواهی دادنامه فوق الذکر راتاییدواستوارمی‌نماید این رای حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار