ذی نفع در مطالبه وجه چک بعد از انتقال آن

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان خانم ن. الف. فرزند ع. باو کالت خانم ط. خ. و خانم س. ک. به طرفیت اقای د.ه. فرزندب. با و کالت ز.د. به خواسته مطالبه و جه سه فقر ه چک به شماره های ...... مور خ 10ر 10ر86...… مور خ 10ر6ر 86-..... مور خ 4ر5ر86 جمعا" به مبلغ 000ر000ر 81 ریال به عهد ه بانک ص. شعبه ایر انشهر جنوبی به انضمام خسار ت تاخیر تادیه و مطالبه خسارات دادگاه ب. ت. ب. و صف تجر یدی اسناد تجار ی و ن. ب. ا. وجود اصل مستند در ید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده بمیزان وجه مندرج در متن آن را دارد و با توجه باینکه مستند مرقوم از هر گونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه ای وارد نشده و در مقابل دعوی مطروحه نیز دفا عی معمول نشده و ایراد و تکذیبی بعمل نیامده و دلیلی دائر بر پرداخت وجه سند مورد دعوی و تحصیل برائت ذمه از سوی خوانده ابراز نگردیده لذا دادگاه دعوی را محمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت خوانده و استصحاب بقاء دین مستندا به مواد 310 و 313 قانون تجارت و 198 و 502 و 515 و 519 و 522 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک مصوب 10ر3ر76 مجمع تشخیص مصلحت نظام و قانون استفساریه تبصره مذکور مصوب مجمع مزبور مورخ 21ر9ر77 خوانده را به پرداخت مبلغ 000ر000ر81ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت هزینه دادرسی ط. ت. ق. و حق الوکاله وکیل و نیزخسارت تاخیر تادیه بر مبنای نرخ تورم از تاریخ چک تا زمان وصول آن که توسط واحد اجرای احکام از بانک م. استعلام می شود د. ح. خ. محکوم می نماید رای صادره حضوری محسو ب و ظر ف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجد ید نظر خواهی در محاکم محتر م استان تهران م. ب. رئیس شعبه 89 دادگاه عمومی حقوقی تهران -حسین فلاحتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظر خواهی د. ه. با وکالت ز. د. بطرفیت ن. الف. نسبت به دادنامه شماره 00195 مورخ 94/3/11 صادره از شعبه 89 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. محکوم به پرداخت هشتاد و یک میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت هزینه دادرسی و خسارت تاخیر و تادیه بر مبنای نرخ تورم و تاریخ چک تا زمان وصول اجرای آن صادر گردید ب. ت. ب. اینکه ت. ن. خ. در ذیل ظهر چک برگشتی اعلام نموده است کلیه حق و حقوق ناشی از این چک را به دخترم ف.ت. واگذار کردم با عنایت به مرقومه مذکور ن. ب. ا. ت. ن. خ. ذینفع در اخذ مطالبه چک نبوده ایراد تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و مستندا به ماده 84 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض ماده فوق الذکر به لحاظ عدم ذینفع بودن خواهان بدوی قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید . رای صادره قطعی است. شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالعلی اسدی تیله نویی - علی نجفی سواد رودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ذی نفع در مطالبه وجه چک بعد از انتقال آن موضوع این پرونده به دعوی مطالبه وجه چک به مبلغ هشتاد و یک میلیون ریال مربوط می‌شود. خ. ب. ا. به چک‌های ارائه‌شده، درخواست پرداخت مبلغ مذکور به همراه خسارت تاخیر تادیه و هزینه دادرسی را مطرح کرده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 310 و 313 قانون تجارت و همچنین مواد 198 و 502 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک، دعوی خواهان را صحیح تشخیص داده و خوانده را به پرداخت مبلغ درخواستی محکوم نمود. <br>در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. اعلام ت. ن. خ. مبنی بر واگذاری کلیه حقوق ناشی از چک به شخص ثالث، دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 84 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ایراد تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و به دلیل عدم ذی‌نفع بودن خواهان، قرار رد دعوی صادر کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر پس از برگشت چک، حقوق ناشی از چک به شخصی دیگر منتقل شود شخص اخیر دارنده و ذی نفع است؛ بنابراین در این فرض برگشت کننده چک، دارنده و ذی نفع مطالبه وجه محسوب نمی شود. در خصوص دعوی خواهان خانم ن. الف. فرزند ع. باو کالت خانم ط. خ. و خانم س. ک. به طرفیت اقای د.ه. فرزنذ ب. با و کالت ز.د. به خواسته مطالبه و جه سه فقر ه چک به شماره های 45784 ر 121 مور خ 10 ر 10 ر 86 ...… مور خ 10 ر 6 ر 86 -..... مور خ 4 ر 5 ر 86 جمعا به مبلغ 000 ر 000 ر 81 ریال به عهد ه بانک صادرات شعبه ایر انشهر جنوبی به انضمام خسار ت تاخیر تادیه و مطالبه خسارات دادگاه ب. ت. ب. و صف تجر یدی اسناد تجار ی و ن. ب. ا. وجود اصل مستند در ید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده به میزان وجه مندرج در متن آن را دارد و ب. ت. ب. اینکه مستند مرقوم از هر گونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه ای وارد نشده و در مقابل دعوی مطروحه نیز دفا عی معمول نشده و ایراد و تکذیبی به عمل نیامده و دلیلی دائر بر پرداخت وجه سند مورد دعوی و تحصیل برائت ذمه از سوی خوانده ابراز نگردیده لذا دادگاه دعوی را محمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت خوانده و استصحاب بقاء دین مستندا به مواد 310 و 313 قانون تجارت و 198 و 502 و 515 و 519 و 522 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک مصوب 10 ر 3 ر 76 مجمع تشخیص مصلحت نظام و قانون استفساریه تبصره مذکور مصوب مجمع مزبور مورخ 21 ر 9 ر 77 خوانده را به پرداخت مبلغ 000 ر 000 ر 81 ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت هزینه دادرسی ط. ت. ق. و حق الوکاله وکیل و نیزخسارت تاخیر تادیه بر مبنای نرخ تورم از تاریخ چک تا زمان وصول آن که توسط واحد اجرای احکام از بانک مرکزی استعلام می‌شود د. ح. خ. محکوم می‌نماید رای صادره حضوری محسو ب و ظر ف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجد ید نظر خواهی در محاکم محتر م استان تهران م. ب. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -حسین فلاحتی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظر خواهی د. ه. با وکالت ز. د. به طرفیت ن. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/3/11 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. محکوم به پرداخت هشتاد و یک میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت هزینه دادرسی و خسارت تاخیر و تادیه بر مبنای نرخ تورم و تاریخ چک تا زمان وصول اجرای آن صادر گردید ب. ت. ب. اینکه ت. ن. خ. در ذیل ظهر چک برگشتی اعلام نموده است کلیه حق و حقوق ناشی از این چک را به دخترم ف.ت. واگذار کردم با عنایت به مرقومه مذکور ن. ب. ا. ت. ن. خ. ذینفع در اخذ مطالبه چک نبوده ایراد تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و مستندا به ماده 84 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض ماده فوق الذکر به لحاظ عدم ذینفع بودن خواهان بدوی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار