رابطه اجرت المثل ایام زوجیت و نحله

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1393/08/20 آقای م. ش. دادخواستی بطرفیت خانم م. ت. بخواسته صدور حکم طلاق تقدیم دادگستری شهرستان قم نموده و توضیح داده است که خوانده همسرم م. ب. هیچگونه تفاهم اخلاقی نداریم و ادامه زندگی مشترک با چنین وضعی برایم غیرممکن شده است لذا تقاضای طلاق خوانده را دارم ، رسیدگی به شعبه 19 دادگاه عمومی ( ویژه خانواده ) ارجاع می گردد آقایان ح.م. وم. ا. به عنوان وکیل خوانده انتخاب و معرفی می شوند، و جلسه دادگاه در تاریخ 1393/09/03 دروقت مقرر باحضور خواهان ووکلای خوانده تشکیل می گردد ، خواهان اظهار میدارد به موجب سند نکاحیه رسمی با مهریه دویست وسی هزار تومان درتاریخ 1363/02/05باخوانده ازدواج کرده ام پنج فرزند مشترک داریم من اصرار دارم که جدا شویم والآن باهمسرم زندگی میکنیم ، وکلای خ. ا. م. دارند با طلاق مخالف است زوج باید حق وحقوق زوجه را پرداخت نماید مهریه وغیره و زوجه خانه دار است و شرایط استحقاق نحله را دارد وزوج یکباب منزل مسکونی در سال 1367خریداری و شغل زوج خرید و فروش ماشین است وماشین دارد ودرتهران آپارتمان دارد که زوج می گوید خانه حدود یکصد و پنجاه میلیون تومان ارزش دارد وماشین بنام اینجانب نیست و آپارتمان تهران دودانگ آن بنام همسر جدیدم م. ب. وچهار دانگ متعلق به خودم م. ب. وصد میلیون تومان ارزش دارد و45 میلیون تومان به بانک ... بدهکار هستم ، وکلای زوجه بیان میدارند نفقه موکله تاالآن پرداخت نشده است ولی زوج می گوید مواد خوراکی و پوشاکی وداروئی خانه را تهیه کرده ام ولی پول نقد نداده ام وهر هفته فقط دو روز در منزل مشترک درکنار همسرم حضور ندارم که وکلای زوجه اظهارات وی را تکذیب می نماید ومدعی عدم پرداخت نفقه می گردند ودراین باره به شهادت شهود استناد می کنند ، دادگاه ضمن صدور قرار استماع شهادت شهود درتاریخ 1393/10/13 بشرح برگهای 25 و 26 پرونده از دونفر بعنوان شاهد زوجه تحقیق می کند که اجمالاً به نفع مشارالیها شهادت میدهند و بعد هم قرار ارجاع امر به داوری صادر می کند ، ز. د. م. مقرر داور تعیین ولی زوجه داور معرفی نمی کند که دادگاه رأساً برای زوجه داور انتخاب وپس از اخذ نظریه داوران ختم رسیدگی رااعلام می نماید و بشرح دادنامه شماره 01322 – 1393/10/30 بااین استدلال که زوج اصرار به طلاق دارد ومساعی دادگاه وداوران درجهت اصلاح ذات البین مؤثر واقع نشده است وبااستناد به ماده 1133 قانون مدنی و ماده 26 قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش صادر میکند ورعایت ماده 31 قانون حمایت خانواده رابعهده مجری طلاق محول می نماید ونوع طلاق را رجعی وقید میکند زوج در ایام عده حق رجوع به همسرش را دارد ومبلغ هفتصد وپنجاه هزار تومان هم بابت نفقه ایام عده زوجه تعیین می نماید و اضافه میکند ضمناً دادگاه ب. ت. ب. مفاد ماده 29 قانون حمایت خانواده بشرح ذیل درخصوص حقوق مالی زوجه تصمیم می گیرد الف زوج مکلف است مهریه زوجه را بامحاسبه آن به نرخ روز مبلغ چهل و پنج میلیون ونهصد وشصت هزار و ششصد و سی شش تومان قبل از طلاق پرداخت کند ب زوج مکلف است مبلغ ده میلیون تومان به عنوان نحله د. ح. زوجه پرداخت کند ج - زوج آن مقدار دارائی که بعدازدواج تحصیل کرده وبرای این دادگاه محرز شده بالغ بر دویست میلیون میگردد لذا زوج مکلف است ده در صد از آن را به عنوان تنصیف اموال قبل از طلاق د. ح. زوجه پرداخت کند و طبق محتویات پرونده وآنچه که برای دادگاه ثابت شده زوج از تاریخ 1390/07/26 نفقه زوجه را نداده لذا مکلف است از تاریخ یاد شده تا 1391/12/29 هر ماه یکصد و پنجاه هزار تومان و از 1392/01/01 تازمانی که صیغه طلاق جاری گردد هرماه مبلغ دویست هزارتومان به زوجه پرداخت نماید ز- دو نفر از فرزندان بنام م.م. 13 ساله و ف. نه ساله درسن بلوغ نیستند و حضانت آنها به پدر واگذار می گردد ومادر می تواند هر دوهفته یک نوبت آنها را ملاقات نماید ، پس از ابلاغ رأی صادره به طرفین خانم م. ت. نسبت به رأی صادره تجدیدنظر خواهی میکند ورسیدگی در مرحله تجدیدنظر به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر محول میگردد واین دادگاه درتاریخ 1393/12/24 دروقت فوق العاده با حضور زوج اوراق پرونده بررسی و اظهارات مشارالیه رااستماع وختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه 01231 – 1393/12/24 بااین توجیه که زوج طبق صورتجلسه 1393/12/24 حاضر شده مبلغ پنج میلیون تومان دیگربه عنوان نحله به زوجه بپردازد واموال وی از میزانی که دادگاه بدوی اعلام نموده بیشتر نیست واگر چه نحله باتنصیف دارائی قابل جمع نیست که زوج به آن اعتراض نکرده است ،رأی دادگاه بدوی را بااضافه نمودن 5 میلیون تومان بر نحله مندرج در آن« اصلاح مبلغ نحله از ده میلیون تومان به پانزده میلیون تومان » دادنامه مذکوررا تأیید می کند ، ز. ن. ب. حکم دادگاه تجدیدنظر فرجامخواهی می کند وپرونده پس از انجام مقررات راجع به تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال وبه این شعبه ارجاع می گردد که به هنگام شور مشروح دادخواست فرجامی ولایحه اعتراضیه ف. خ. قرائت خواهد شد . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزار ش آقای … و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور دادنامه فرجامخواسته مألاً مخدوش وواجد ایراداست زیرا اولاً زوجه خانم م. ت. حسب تصویر عقدنامه متولد سال 1341 وسن وی بالای پنجاه وسه سال قمری است واحتمال اینکه وی یائسه وطلاقش بائن باشد وجود دارد که مورد بررسی واقع نشده است ونوع طلاق رجعی وبرای زوج حق رجوع منظور وبرای زوجه نفقه ایام عده تعیین شده است ثانیاً زوجه خواهان اجرت المثل ایام زوجیت بوده که ازناحیه دادگاه در خصوص استحقاق یاعدم استحقاق وی به اجرت المثل بررسی لازم به عمل نیامده و در صورت استحقاق به اجرت المثل نوبت به پرداخت نحله نمی رسد ثالثاً دادگاه راجع به جهیزیه زوجه نیز هیچگونه اظهار نظری به عمل نیاورده است ، ضمن اینکه تصویر عقد نامه پیوست پرونده نیست تا مشخص شود شرط تنصیف دارائی به امضاء زوجین رسیده است یاخیر ( هر چند زوج اعتراض به این امر ندارد ) و ب. ت. ب. تاریخ تولد فرزند مشترک بنام ف. ظاهراً سن وی بالای نه سال قمری است واز حضانت خارج م. ب. که مورد توجه قرار نگرفته است بنابمراتب وبه جهات اشعاری رأی صادره در وضعیت حاضر قابلیت تأیید را ندارد ونقض می گردد و رسیدگی مجدد به همان دادگاه صادر کننده رأی منقوض ارجاع می گردد. شعبه 23 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار یعقوب انصاری - ذکرالله احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی رابطه اجرت المثل ایام زوجیت و نحله در این پرونده، درخواست اعسار از پرداخت مهریه و صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور طلاق مطرح شده است. خواهان به دلیل وجود اختلافات، ادامه زندگی مشترک را غیرممکن اعلام کرده است. در مقابل، خوانده ادعا کرده که خواهان به مدت شش سال از منزل مشترک خارج شده و نسبت به پرداخت نفقه و حقوق مالی فرزند مشترک بی‌توجهی کرده است. <br>دادگاه پس از بررسی مدارک و اظهارات طرفین، رابطه زوجیت را محرز تشخیص داده و با استناد به ماده 1133 قانون مدنی و مواد 26 تا 29 قانون حمایت خانواده مصوب 1391، گواهی عدم امکان سازش را صادر کرده است. همچنین، دادگاه به خواهان اجازه داده که در مدت سه ماه پس از ابلاغ رای، به ثبت طلاق اقدام نماید. <br>حقوق مالی زوجه شامل مهریه به میزان صد سکه طلا، حق نحله به مبلغ ده میلیون تومان و نفقه ایام عده به مبلغ چهار میلیون تومان تعیین شده است. حضانت فرزند مشترک به مادر واگذار و حق تنصیف دارایی منتفی اعلام گردیده است. این رای حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر است. پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای ی. م. فرزند ب. با وکالت خانم ف. ج. م. فرزند ا. به نشانی * خوانده: خانم س. ج. ن. فرزند س. با وکالت اقای م. ح. فرزند ا. به نشانی * 1. اعسار از پرداخت مهریه 2. صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج در خصوص دادخواست خانم ف. ج. م. به وکالت از اقای ی. م. فرزند ب. به طرفیت خانم س. ج. ن. فرزند ا. با وکالت اقای م. ح. مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور طلاق و اعسار از پرداخت مهریه به استناد مدارک موجود در پرونده، به این شرح که وکیل خ. ا. د. است:خواسته ب. ش. د. م. ب.. موکل به علت اختلافات پیش امده قادر به ادامه زندگی با زوجه نمی‌باشد. زوج حضور دارد. اظهار می دارد. من در تاریخ 1391/03/29 به عقد دائم با خانم س. ج. ن. ازدواج کرده ام دارای یک فرزند به نام ب. متولد 1394/10/08 می باشیم. شش سال است.که این خانم … را رها کرده است.هر کاری کرده ام نشده است.توهین می کند … اجازه ملاقات با فرزند م نمی دهد. یک وضعی شده است.که من خسته شده ام من قادر به ادامه زندگی با ایشان نیستم و تقاضای صدور گواهی عدم سازش به منظور طلاق دارم. وکیل خ. ا. م. دارد. ادعای خواهان را موکل قبول ندارد. بر خلاف ارای صادره است.از سال 95 منزل مشترک را ترک کرده است.موکل دادخواست نفقه خود و فرزند شش ماهه داده است. محکوم به پرداخت نفقه زوجه و فرزند مشترک شده است. از ان موقع متواری شده است. دستور جلب گرفته است. موکل بار ها خواسته است.برای ادامه زندگی بیاید ولی نیامده است.در هیچ یک از محاکم تقاضای افزایش نفقه نخواسته است. موکل جلب نکرده است.و افزایش نفقه نخواسته و از حق خود برای طلاق نخواسته است.استفاده کند نمی خواهد نام طلاق روی فرزند شان باشد. در مورد ملاقات هم ایشان نخواسته بیاید و ببیند. موکل مخالف طلاق است.در صورت اصرار به طلاق موکل حقوق مالی خود را می خواهد مهریه موکل صد سکه طلا تمام بهار ازادی است.در مورد نفقه فرزند مشترک و زوجه حکم صادر شده است.و حق نحله و اجرت المثل ایام زوجیت را می خواهد در مورد تنصیف دارایی هم استعلام شود. موکل می خواهد نفقه ایام عده را می خواهد. موکل جهیزیه داشته است.قبلا دادخواست استرداد داده است.و حکم صادر شده است.وکیل ز. ا. م. دارد. در مورد اینکه زوجه حسن نیت برای زندگی دارد. درست نیست.ایشان حکم جلب گرفته است.می گفت اگر برای دیدن بچه بیاید جلب می کند. موکل متواری نبوده است.و بار ها خواسته که همسرش برای زندگی به *بیاید. زوجه قبلا و مادرشان امدند گفتند برای زندگی امادگی دارند من گفتم بروید *ولی قبول نکردن و گفتند که من ان قدر صبر می کنم تا ایشان دادخواست بدهد من حقوق مالی خودم را بگیرم در مورد نفقه حکم اعسار صادر شده است.و اقساط را می دهد ب. ت. ب. اینکه شش سال جدا هستند و تمکین نداشته است.حق نحله شامل نمی شود. و سوی رفتار داشته است.مهریه زوجه صد سکه است.موکل به صورت اقساط پرداخت می کند قبلا دادخواست مطالبه مهریه داده است. وکیل ز. ا. م. دارد. صد هزار تومان نفقه جاریه فرزند چرا نداده اند در واقع نمی خواستند پرداخت کنند. موکل حضانت فرزند ش را می خواهد. ز. ا. د. است: من در سال 1391 با ایشان ازدواج کرده ام در تابستان 1393 سر زندگی مان رفتیم. برج هشت سال 1395 با هم زندگی می کردیم من یک روز رفته بودم دانشگاه برگشتم دیدم وسیله ها را بار کرده و رفته است.من همه حق و حقوق مالی خودم را می خواهم در مورد تنصیف دارایی استعلام شود.وکیل ز. ا. م. دارد. موکل با حضانت زوجه موافق نیست و خودش حضانت فرزند ش را می خواهد. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ن. ب. ا. رابطه زوجیت دائم بین طرفین به دلالت سند نکاحیه شماره 10538 1391/03/29 دفتر خانه شماره 89 *و اقرار انان محرز است.و ب. ت. ب. اظهارات طرفین به شرح فوق و اینکه مرد می‌تواند با رعایت شرایط مقرر در قانون مدنی با مراجعه به دادگاه تقاضای طلاق همسرش را دهد و ز. ا. د. است.با طلاق مخالف است.وطبق سند رسمی حقوق مالی خود را می خواهد و با ملاحظه نظریه داوران و از انجا که مساعی دادگاه و تلاش مشاورین و داوران در جهت اصلاح ذات البین زوجین به نتیجه نرسیده است.و خواهان همچنان اصرار بر طلاق دارد.علیهذا دادگاه به استناد ماده 1133 قانون مدنی وماده 26 و 27 و 28 و 29 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 مبادرت به صدور گواهی عدم امکان سازش بین زوجین فوق الذکر می کند و به خواهان اجازه می دهد در مدت سه ماه پس از ابلاغ دادنامه قطعیت یافته به یکی از محاضر رسمی طلاق مراجعه و پس از پرداخت حقوق مالی زوجه به شرحی که خواهد امد وی را طلاق دهد و واقعه طلاق را به ثبت برساند. نوع طلاق رجعی ونوبت اول است.و عده ان سه طهر است. حقوق مالی زوجه: 1 مهریه زوجه صد سکه طلا تمام بهار ازادی م. ب.. باید یک جا به زوجه پرداخت کند لکن ب. ت. ب. اینکه زوج ضمن دادخواست گواهی عدم امکان سازش به منظور طلاق، اعسار از پرداخت مهریه خواسته است.و شهود خود را معرفی کرده است. با دقت در اظهارت طرفین و شهود، دادگاه زوج را از پرداخت یک جای مهریه معاف می کند و مقرر می دارد. سی سکه از مهریه را یک جا و به هنگام اجرای صیغه طلاق در محضر به زوجه پرداخت کند و مابقی را در هر دو سال یک سکه پرداخت کند.2 حق نحله زوجه در مدت زندگی مشترک تابستان 1393 تا برج هشت سال 1395 مجموعا مبلغ ده میلیون تومان تعیین می‌شود. و نفقه ایام عده، ماهی چهار میلیون تومان تعیین می‌شود. در صورتی که زوج مسکن و اثاث البیت فراهم کند و در اجرای احکام مورد تایید قاضی محترم اجرای احکام باشد. مبلغ دومیلیون تومان از میزان نفقه کسرمی شود. باید زوج به زوجه پرداخت کند با تعیین حق نحله، تعیین اجرت المثل بابت ایام زوجیت، منتفی است.3 حضانت فرزند مشترک به مادر واگذار می‌شود. ب. ت. ب. اینکه در مورد نفقه فرزند مشترک و حق ملاقات پدر با فرزند در دادگاه دیگر تعیین تکلیف شده است.و همچنین در مورد استرداد جهیزیه حکم صادر شده است، این دادگاه مواجه با تکلیفی نمی‌باشد. 4 حق تنصیف دارایی زوجه با ملاحظه نتیجه استعلامات، دارایی برای زوج ثبت نشده است. منتفی است.در اجرای ماده 31 قانون حمایت خانواده وماده 59 ایین نامه ان گواهی پزشک ذی صلاح در مورد وجود یا عدم وجود جنین برای ثبت طلاق الزامی وسر دفتر محترم مکلف به اخذ گواهی از متقاضی وثبت ان در سند ودفتر ثبت طلاق م. ب.. این رای حضوری است.و ظرف بیست روزپس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان و سپس ظرف همین مدت قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است. رئیس شعبه *ز. العا بدین ب. در تاریخ 31 فروردین 1393، دادنامه‌ای در خصوص درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش صادر گردید. خ. ب. ا. به سند نکاحیه و به دلایل سوء معاشرت و عدم توافق در ادامه زندگی مشترک، درخواست مذکور را مطرح کرد. در مراحل دادرسی، شورای حل اختلاف و دادگاه بدوی به دلیل عدم امکان صلح و سازش، پرونده را به دادگاه عمومی حقوقی ارجاع دادند. خوانده در دفاعیات خود خواستار دریافت کلیه حقوق مالی از جمله مهریه و نفقه فرزند مشترک شد. دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات و اظهارات طرفین، به صدور گواهی عدم امکان سازش رای داد و حقوق مالی خوانده را تعیین کرد. با این حال، خوانده به رای اعتراض و درخواست فرجام‌خواهی نمود. دیوان عالی کشور در بررسی پرونده، ایرادات قانونی به رای دادگاه بدوی وارد دانست و به استناد مواد 27 و 28 قانون حمایت خانواده، عدم ارجاع به داوری و ضرورت ارائه گواهی پزشک در خصوص وضعیت بارداری را مورد تاکید قرار داد. همچنین، نحوه محاسبه مهریه و اجرت‌المثل را ناصواب اعلام کرد و بر اساس بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را نقض و پرونده را به شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی مربوطه ارجاع نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت تعیین اجرت المثل ایام زوجیت، امکان صدور حکم به پرداخت نحله وجود ندارد. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1392/02/25 آقای م.م. به وکالت از آقای م.ن. به استناد تصویر مصدق از رونوشت عقدنامه - شناسنامه - کارت ملی دادخواستی به خواسته تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت خانم ن.ب. تقدیم و چنین توضیح می دهد به موجب سند نکاحیه شماره 12850 مورخ 3/6/78 صادره از دفترخانه اسناد رسمی... معین موکل به عقد دائمی و شرعی خوانده با صداقیه معین در آمده نظر به سوء معاشرت و عدم حصول توافق در استدام زندگی مشترک و ترک زندگی از ناحیه زوجه و تعیین اقامتگاه در منزل بدوی و با وصف مراجعات و وساطت افراد متاسفانه ادامه زندگی مشترک بر اساس اظهارات موکل میسور نبوده لذا نظر به مراتب تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش مستندا به ماده 1132 - 1119 - 1130 قانون مدنی مورد تقاضاست پرونده بدوا جهت برقراری صلح و سازش به شورای حل اختلاف ارجاع می‌گردد - شورای حل اختلاف بخش خورکام پس از تشکیل جلسات دادرسی و دعوت از طرفین سرانجام به علت عدم توفیق در صلح و سازش زوجین پرونده را به دادگستری عودت که در شعبه اول دادگاه حقوقی رودبار مطرح می‌شود شعبه مذکور در تاریخ 1392/06/02 با حضور وکیل خواهان و خوانده تشکیل جلسه می دهد، وکیل خ. ا. د. عرایض ب. ش. د. تقدیمی است سپس خ. ا. د. اگر شوهرم می خواهد بنده را طلاق دهد بایستی به صورت نقد کل حقوق مهریه ام 3/500/000 هزار تومان است باید به نرخ روز بدهد جهاز، اجرت المثل، نحله را نیز نمی خواهم شوهرم برای نفقه من محکوم شده و پرونده در اجرای احکام است ولی باید نفقه من را از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان اجرای حکم طلاق و نیز نفقه ایام عده ام را بدهد یک فرزند مشترک به نام ع. 12 ساله داریم طبق حکم دادگاه تجدیدنظر حضانت بچه با من است زوج یعنی پدر بچه باید نفقه ماهیانه بچه را به صورت ماهیانه به من بدهد بچه دیگری نداریم در حال حاضر حامله نیستم آزمایش می دهم اگر پدر بچه می خواهد فرزندش را ملاقات کند از نظر من مشکلی وجود ندارد تا حالا سراغ بچه اش را نگرفته بوده خاطرنشان کنم در لیست جهازیه طلاجات من درج شده و آقای … کرده بایستی طلاجات بنده یا قیمت روز آن را به اینجانب تسلیم نماید بنده مطالبه جهیزیه را در قزوین مطرح کردم حکم صادرشده و جهازم فعلا توقیف ولی در دستم نیست وکیل خواهان مجددا اظهار داشت حسب اظهارات موکل و مذاکرات صورت گرفته فی مابین متاسفانه امکان اصلاح ذات البین امکان پذیر نگردید زوج اصرار به طلاق به علت وجود اختلافات شدید و عدم تفاهم اخلاقی خصوصا توقعات خوانده در طول زندگی مشترک موکل اقدام به کار در بازار تهران نموده که متاسفانه سرمایه خود را از دست داده و به علت مشکلات عدیده از کار خود که از پرسنل نظامی بوده معلق گردیده است در خصوص حضانت فرزند مشترک با عنایت به متن دادنامه اصداری توسط شعبه پنجم دادگاه ت. ن. خ. تعهد نموده است که در صورت حضور موکل فرزند ایشان را به ایشان تحویل نماید در خصوص حقوق حقه زوجه موکل با عنایت به وجود بدهی های زیاد و تعداد طلبکاران توان پرداخت یکجا حقوق مالی زوجه را ندارد در صورت صدور حکم تقسیط می‌تواند آن را پرداخت نماید و نیز نفقه فرزند را موکل گاها توسط پدربزرگ پرداخت می نموده لیکن رسید دریافت نمی نموده است لذا نظر به مراتب معنون عنایت به درخواست موکل و اعطاء اختیارات وکالت نامه تفویضی تقاضای ارجاع امر به داوری جهت اصلاح ذات البین و صدور گواهی عدم امکان سازش مورد تمناست دادگاه از جهت تعیین مهریه به نرخ روز اجرت المثل - نحله - نفقه و همچنین نفقه حال و آتیه فرزند قرار جلب نظر کارشناس را صادر می کند کارشناس منتخب طی نظریه ثبت شده شماره 3667 - 21/6/92 نظر خ. ر. ب. دادگاه تقدیم نموده است دادگاه در تاریخ 1392/07/06 با بررسی پرونده ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره --- - 1392/07/08 ضمن شرح دعوای خواهان و انعکاس اظهارات خوانده چنین رای می دهد با التفات به اوراق و محتویات پرونده وجود علقه زوجیت دائم فی مابین طرفین به موجب فتوکپی مصدق سند نکاحیه رسمی به شماره ثبت 12850 تنظیمی در دفترخانه... منجیل مضبوط در سابقه محرز، حسب اظهارات ز. د. ج. دادرسی مورخ 1392/06/02 مشارٌالیها تمایلی برای جدایی نداشته لیکن در صورت اصرار زوج بر طلاق خواستار کلیه حقوق مالی اش شده با قید اینکه وکیل زوج آمادگی موکل را برای تادیه کلیه حقوق شرعی و قانونی همسرش را اعلام کرده است - تلاش داوران و مساعی دادگاه جهت اصلاح ذات البین موثر واقع نگردیده و زوج اصرار به طلاق دارد لهذا دادگاه به استناد مواد 4 و 27 ، 28 ، 29 ، 31 ، 34 ، 35 ، 36 ، 37 ، 39 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 و مواد 1133 و 1139 ، 1143 ، 1144 ، 1148 ، 1150 ، 1151 ، قانون مدنی و مواد 198 ، 199 بند ب 331 ، 336 ، 366 ، 367 ، 378 ، 397 از قانون آیین دادرسی مدنی و قاعده فقهی ((الطلاق بید من اخذ بالساق)) گواهی عدم امکان سازش بین زوجین را صادر و اعلام می‌نماید با قید اینکه نوع طلاق رجعی و عده آن از تاریخ وقوع سه طهر است راجع به حقوق مالی زوجه در خصوص جهیزیه و نفقه قبلا رسیدگی و منتهی به صدور حکم شده با قید اینکه محکومیت نفقه زوج تا زمان اجرای حکم که به لحاظ عدم تادیه مابه التفاوت هزینه دادرسی از سوی زوجه، دادنامه موردنظر به مرحله اجرا درنیامده است برای سایر حقوق مالی زوجه، به شرح آنچه در نظر کارشناس مذکور افتاد و علاوه بر عدم اعتراض موثر از سوی متداعیین با اوضاع واحوال و مسلم در سابقه امر مغایرتی ندارد زوج بایستی قبل از اجرای صیغه طلاق و ثبت آن در دفتر جمعا مبلغ 035000/33 تومان بابت مهریه زوجه به نرخ روز 24/510/000 تومان نفقه ایام عده 087000/1 تومان اجرت المثل 6/465/000 تومان نحله 000/500 تومان نفقه فرزند مشترک 473000 تومان د. ح. زوجه کارسازی و پرداخت نماید - خاطرنشان می‌شود حاصل زندگی مشترک فرزند پسری به نام ع. 12 ساله بوده حضانت وی بر اساس حکم دادگاه به مادرش محول گردیده برای ملاقات با فرزند والدین بر اساس توافق عمل خواهند نموده در صورت حدوث اختلاف حل اختلاف با دادگاه م. ب. زوج بایستی ماهی 130 هزار تومان نیز بابت نفقه آتیه فرزند د. ح. مادرش پرداخت نماید مدت اعتبار گواهی مذکور سه ماه پس از ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای به دفتر رسمی ازدواج و طلاق است سردفتر طلاق مکلف می‌شود قبل از اجرای صیغه طلاق با معرفی زوجه به پزشکی قانونی از ایشان آزمایش و تست بارداری اخذ نماید این رای در تاریخ 1392/07/13 ابلاغ و خانم ن.ب. در تاریخ 1392/08/25 نسبت به آن اعتراض و تقاضای فرجام خواهی می کند پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع می‌گردد مشروح مفاد لوایح طرفین به هنگام ملاحظه گزارش مطالعه خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور بر دادنامه فرجام خواسته ایراد وارد است زیرا: اولا به استناد مادتین 27 و 28 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/01 مجلس شورای اسلامی که در زمان صدور حکم دادگاه نخستین حاکمیت داشته در صورتی که تقاضای طلاق توافقی نباشد دادگاه بدوی یادشده تکلیف داشته نسبت به ارجاع امر به داوری و اخذ نظریه داوران منتخب زوجین اقدام نماید در مانحن فیه چنین امری در پرونده ملحوظ و مشهود نیست ثانیا ارائه گواهی پزشک ذی صلاح در مورد وجود جنین یا عدم آن برای ثبت طلاق وفق ماده 31 همان قانون الزامی م. ب. ثالثا به استناد تبصره الحاقی به ماده 1082 قانون مدنی و استفساریه تبصره مذکور زمان تادیه مهریه وجه نقد (وجه رایج) به هنگام اجرای حکم قطعی و لازم الاجرا م. ب. که بر مبنای تغییر شاخص قیمت سالانه اعلام شده از سوی بانک مرکزی باید محاسبه به زوجه پرداخت و تادیه گردد. رابعا ب. ت. ب. ماده 29 قانون حمایت خانواده و تعیین اجرت المثل ایام زوجیت صدور حکم به نحله ناصواب است و با قانون مذکور مطابقت ندارد لذا بنا به مراتب و جهات قیدشده رسیدگی نارسا و ناقص تشخیص و به استناد بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 رای فرجام خواسته نقض و پرونده برای ادامه رسیدگی به همان شعبه (شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی رودبار) ارجاع می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار موضوع این پرونده مربوط به درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش از سوی ی. ا. ط. به طرفیت دیگری است. خواسته اولیه، صدور گواهی مذکور به دلیل عدم توانایی در ادامه زندگی مشترک و عدم تمایل طرف مقابل به جدایی مطرح شده است. طرف مقابل در پاسخ به ادعاها، به عدم تمکین و درخواست تقسیم دارایی اشاره کرده است. دادگاه در مراحل مختلف، گواهی عدم امکان سازش را صادر کرده و مهریه را به نرخ روز محاسبه نموده و نفقه ایام عده را تامین کرده است. همچنین، دعوی اجرت المثل طرف مقابل رد شده است. در مرحله تجدیدنظر، دادنامه اولیه تایید و مبلغ معین بابت تقسیم دارایی به طرف مقابل اختصاص یافته است. هر دو طرف نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواهی کرده‌اند؛ یکی به تعیین مبلغ تقسیم و دیگری به عدم تعیین نفقه از سال 1398 اعتراض داشته است. شعبه فرجامی پس از بررسی، فرجامخواهی ی. ا. ط. را مردود اعلام و فرجامخواهی طرف مقابل را وارد دانسته و به عدم تعیین تکلیف نفقه و ضرورت تحقیقات بیشتر در خصوص جهیزیه اشاره کرده و با استناد به مواد قانونی مربوطه، دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را به دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1400/03/25 پیام: در صورتی که دعوی زوجه در مورد اجرت المثل رد شود دادگاه باید با لحاظ سالهای طولانی زندگی مشترک در مورد نحله اتخاذ تصمیم نماید. در این پرونده ع. ع. ن. در مورخه 99/2/1 با تقدیم دادخواست به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت ف. م. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در 71/11/25 با خوانده ازدواج نموده و سه فرزند دارند و قادر به ادامه زندگی نیست شعبه *در مورخه 99/2/10 تشکیل جلسه داده است. (با حضور قاضی مشاور) زوج به مفاد خواسته تاکید نموده است.و گفته در مورد نفقه و اجرت المثل اقدام شده و مهریه پانصد هزار تومان است. زوجه گفته اگر قصد ازدواج دارد. ازدواج کند. من طلاق نمی خواهم. دادگاه مجددادر 99/2/21 تشکیل جلسه داده است: محاسبه مهریه به نرخ روز به زوج اعلام شده است. که پذیرفته است. زوجه گفته با پول طلای من که هشتاد میلیون بوده خانه خریده والان مدعی است.خانه را فروخته است. قول داده بود که جبران می کنم و طلا می خرم. الان فقط می خواهد طلاق دهد. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داوران نظر به عدم سازش داده اند. قاضی مشاور نظر به صدور گواهی عدم امکان سازش داده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره * 99/9/29 گواهی عدم امکان سازش صادر و مقرر نموده مهریه به نرخ روز که محاسبه شده پرداخت شود. در مورد نفقه و اجرت المثل اقدام شده است.و دعوی اجرت المثل رد شده است. نفقه ایام عده پرداخت شود. اقای ی. ر. ض. به وکالت از ز. ن. ب. دادنامه اعتراض نموده است. شعبه *در 99/12/17 تشکیل جلسه داده است. وکیل زوجه گفته زوجه تمکین ندارد. و نفقه هم پرداخت شده است. وکیل زوجه گفته باید تنصیف دارایی انجام شود. زوج گفته اپارتمان را سال 97 فروختم و خرج عروسی وجهیزیه دخترم و سود مشارکت کردم. دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره * 99/12/20 با اصلاح دادنامه بدوی از جهت تنصیف دارایی وتکلیف زوج به پرداخت پنجاه میلیون تومان به زوجه دادنامه بدوی را تایید نموده است. زوجین از دادنامه فرجامخواهی نموده اند. ز. ن. ب. تعیین مبلغ پنجاه میلیون بابت تنصیف دارایی و ز. ن. ب. میزان تنصیف دارایی و عدم تعیین نفقه از سال 98 به ادعای زوجه یا حداقل از زمان تقدیم دادخواست تا زمان اجرای صیغه طلاق معترض م. ب.. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- */ 12/20 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. در خصوص فرجامخواهی 1 - ع. ع. ن. 2 - ف. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/12/20 صادره از شعبه *که به موجب ان با اصلاح و تایید دادنامه بدوی گواهی عدم امکان سازش صادر گردیده اولا فرجامخواهی زوج ب. ت. ب. درخواست صدور حکم طلاق از ناحیه وی وارد و موجه نیست ثانیا فرجامخواهی زوجه از جهت روشن نبودن حقوق مالی وارد است. زیرا اولا نفقه زوجه که مدعی است.از سال 98 از منزل مشترک اخراج شده باید تا زمان اجرای صیغه طلاق تعیین تکلیف شود. ثانیا ب. ت. ب. اینکه دعوی زوجه در مورد اجرت المثل رد شده بالحاظ سالهای طولانی زندگی مشترک دادگاه باید در مورد نحله اتخاذ تصمیم می نمود. ثالثا اینکه لیست جهیزیه از ناحیه زوجه ارائه شده است. و زوج نیز اوردن جهیزیه را انکار ننموده است. لذا نسبت به این موضوع ضرورت تحقیقات از زوجین و رفع نقص وجود دارد. لذا با استناد به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌گردد./ا 400/4/1 رییس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت.