رابطه بذل بخش اعظم مهریه و عسر و حرج

رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده ف. م. در مورخه ۹۹/۲/۲۷ با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به دلیل عسر و حرج به طرفیت و. ب. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در ۸۸/۲ با خوانده ازدواج نموده و یک دختر ۸ ساله دارند. اوراق ۱۳ الی ۱۶ پرونده حکایت از صدمات جسمی وارده به و زوجه و درگیری با زوج دارد. که توسط نیروی انتظامی نیز صورتجلسه شده است. صورتجلسه ص ۲۲ پرونده توسط نیروی انتظامی نیز حکایت از درگیری زوجین و ضرب و شتم زوجه توسط زوج دارد. شعبه *در ۹۹/۴/۱۸ تشکیل جلسه داده است. زوجه گفته ۵ سال است.جدا زندگی می کنیم. همسرم از نظر روانی متعادل نیست و کتک می زند حاضرم همه حقوقی مالی و مهریه را در قبال طلاق بذل کنم. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. دهیاری ق. جلفا بشرح ص ۳۷ پرونده تایید نموده که زوجه ۵ سال است.جدا زندگی می کند. داور زوجه اعلام نموده ایشان واقعا در عسر و حرج است.و نظر به جدایی داده است. داور زوج نیز نظر مشابه داده است. ( ص ۵۷ ) به موجب دادنامه مورخه ۹۹/۸/۶ شعبه *زوج به اتهام ضرب و جرح عمدی زوجه به پرداخت دیه محکوم شده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره *۹۹/۸/۲۹ ب. ت. ب. عدم حضور خوانده در جلسات دادرسی و بذل حقوق مالی توسط زوجه و اصرار به طلاق و تایید دهیاری ق. مبنی بر جدایی طولانی زوجین و محکومیت کیفری زوج به اتهام ضرب و جرح زوجه و نظریه داوران بر عدم سازش و بذل حتی مهریه زوجه ب. غ. از ۴ سکه با احراز عسر و حرج حکم به الزام زوج به طلاق صادر نموده است. اقای و. ب. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. شعبه *با این استدلالی که عسر وحرج انچنانی که مجوز طلاق را فراهم اورد نیست دادنامه بدوی را نقض و حکم بر بطلان دعوی صادر نموده است.خانم ف. م. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ ف. خ. د. زمان شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده و پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۹۹/۱۰/۹ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه فرجامخواهی خانم ف. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۱۰/۹ صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. زیرا ۱- داوران زوجین به صراحت نظر به عدم امکان سازش داده اند و دادگاه باید مطابق ماده ۲۷ قانون حمایت خانواده در رد نظریه داوری مستدلا اظهار نظر نماید. که مفاد دادنامه از این جهت دارای نقص جدی است. ۲- جدایی طولانی جسمانی زوجین حکایت از اختلاف شدید دارد. که مورد تایید د. نیز قرار گرفته است.و هیچگونه تلاشی برای ادامه زندگی از ناحیه زوج وجود ندارد. حتی حاضر نشده در جلسات دادگاه نیز حضور یابد. ۳- زوج زوجه را از ملاقات فرزند نیز محروم کرده است. ۴- درگیری های متعدد زوجین و ضرب و جرح زوجه که بعضا توسط نیروی انتظامی نیز بشرح صفحات ۱۳ الی ۱۶ پرونده صورتجلسه گردیده حکایت از سوی رفتار شدید زوج و استمرار ان دارد. که یک مرتبه نیز در دادگاه کیفری مطرح و منجربه محکومیت زوج به پرداخت دیه شده است. ۵- سوی رفتار زوج باعث کراهت زوجه گردیده و مجبور شده همه حقوق مالی خود از جمله مهریه را غیر از ۴ سکه بذل نماید. که از این جهت نیز زوجه با رعایت ماده ۱۱۴۶ قانون مدنی دارای عسر وحرج جدی است. ۶- اینکه دادگاه تجدیدنظر استدلال نموده عسر وحرج انچنانی وجود ندارد. ب. ت. ب. مراتب ذکر شده فاقد مبنای حقوقی است. لذا ب. ت. ب. مراتب ذکر شده مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. . بانقض دادنامه واعاده پرونده شعبه *استان در مورخه ۱۴۰۰/۲/۱۸ تشکیل جلسه داده است. زوجه گفته در عسر و حرج شدید هستم. قبلا مطالبه را گفتم زوجه گفته من ایشان را نزدم. سوگند خورده من محکوم شدم. زوجه با اجنبی رابطه نامشروع داشته شکایت نکردم. او را بخشیدم ولی دنبال کارهای خود م. ب.. رابطه نامشروع از طریق واتس اپ یا تلگرام بوده است. ۵ سال است.افتراق جسمانی داریم. محکوم به تمکین شده است. من زوجه را دوست دارم. زوجه گفته: من به زوج علاقه نداشتم زوج شماره من راعوض نموده و با اینترنت مزاحم من شدند. سه روز اتفاق افتاد مزاحمت از ایشان بوده است. در مورد ضرب و جرح به پزشکی قانونی رفتم. یکبار هم به کلانتری رفتم. چهار سکه از مهریه را داده است. کلیه حقوق مالی را غیر از انچه گرفتم بذل می کنم. دادگاه به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۲/۲۵ ب. ت. ب. افتراق جسمانی طولانی و میزان بذل مهریه و حقوق مالی توسط زوجه که حکایت از اختلاف دارد. با رد اعتراض دادنامه بدوی صادره از شعبه *را که به موجب ان حکم به الزام زوج به طلاق زوجه با احراز عسر وحرج صادر گردیده را تایید نموده است. اقای و. ب. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ ف. خ. د. زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۲/۲۵ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی فرجامخواهی اقای و. ب. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۲/۲۵ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم به الزام ف. خ. ب. طلاق فرجامخوانده صادر گردیده وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته ب. ت. ب. جدایی طولانی جسمانی زوجین که حکایت از اختلاف شدید ایشان داشته وتایید دهداری مبنی براینکه زوج حاضر به ادامه زندگی نبوده و درجلسات سازش شرکت نمی کند و مضافا محکومیت زوج به اتهام ضرب و جرح زوجه و نظریه داوران برعدم امکان سازش و بذل اکثر مهریه و حقوق مالی از ناحیه زوجه که دلیل بر عسر و حرج م. ب.. مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه ف. ا. ن. است. لذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی بعمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید./ا۴۰۰/۵/۱۹ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی رابطه بذل بخش اعظم مهریه و عسر و حرج در این پرونده، خواهان به دلیل وضعیت عسر و حرج، اقدام به درخواست طلاق نموده است و اعلام کرده که به مدت پنج سال از یکدیگر جدا زندگی می‌کنند و همسر وی از نظر روانی متعادل نبوده و وی را مورد ضرب و شتم قرار می‌دهد. مستندات این دعوی شامل صورتجلسات نیروی انتظامی و نظریه داورانی است که بر عدم امکان سازش تاکید دارند. در ابتدا، دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر کرد. ب. ت. ب. عدم حضور طرف مقابل در جلسات دادرسی و بذل حقوق مالی از سوی خواهان، دادگاه حکم به الزام طرف مقابل به طلاق صادر نمود. طرف مقابل به این حکم اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با استناد به عدم وجود عسر و حرج کافی، دادنامه بدوی را نقض کرد. خ. ن. ب. این تصمیم فرجامخواهی نمود و هیات شعبه، با تاکید بر نظریه داوران، جدایی طولانی و محکومیت کیفری طرف مقابل به ضرب و جرح، رای دادگاه تجدیدنظر را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع داد. در جلسه بعدی، دادگاه با تایید وضعیت عسر و حرج و رد اعتراض طرف مقابل، حکم به الزام وی به طلاق صادر نمود. طرف مقابل مجدداً فرجامخواهی کرد که این بار هیات شعبه با تاکید بر دلایل موجود و عدم ارائه مستندات موثر از سوی وی، دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام کرد. رای نهایی بر اساس مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردید. در این پرونده ف. م. در مورخه 99/2/27 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به دلیل عسر و حرج به طرفیت و. ب. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در 88/2 با خوانده ازدواج نموده و یک دختر 8 ساله دارند. اوراق 13 الی 16 پرونده حکایت از صدمات جسمی وارده به و زوجه و درگیری با زوج دارد. که توسط نیروی انتظامی نیز صورتجلسه شده است. صورتجلسه ص 22 پرونده توسط نیروی انتظامی نیز حکایت از درگیری زوجین و ضرب و شتم زوجه توسط زوج دارد. شعبه *در 99/4/18 تشکیل جلسه داده است. زوجه گفته 5 سال است.جدا زندگی می کنیم. همسرم از نظر روانی متعادل نیست و کتک می زند حاضرم همه حقوقی مالی و مهریه را در قبال طلاق بذل کنم. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. دهیاری ق. جلفا به شرح ص 37 پرونده تایید نموده که زوجه 5 سال است.جدا زندگی می کند. داور زوجه اعلام نموده ایشان واقعا در عسر و حرج است.و نظر به جدایی داده است. داور زوج نیز نظر مشابه داده است. (ص 57) به موجب دادنامه مورخه 99/8/6 شعبه *زوج به اتهام ضرب و جرح عمدی زوجه به پرداخت دیه محکوم شده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره *99/8/29 ب. ت. ب. عدم حضور خوانده در جلسات دادرسی و بذل حقوق مالی توسط زوجه و اصرار به طلاق و تایید دهیاری ق. مبنی بر جدایی طولانی زوجین و محکومیت کیفری زوج به اتهام ضرب و جرح زوجه و نظریه داوران بر عدم سازش و بذل حتی مهریه زوجه ب. غ. از 4 سکه با احراز عسر و حرج حکم به الزام زوج به طلاق صادر نموده است. اقای و. ب. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. شعبه *با این استدلالی که عسر وحرج انچنانی که مجوز طلاق را فراهم اورد نیست دادنامه بدوی را نقض و حکم بر بطلان دعوی صادر نموده است.خانم ف. م. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ ف. خ. د. زمان شور قرائت میگردد. فرجامخواهی خانم ف. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/10/9 صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. زیرا 1- داوران زوجین به صراحت نظر به عدم امکان سازش داده اند و دادگاه باید مطابق ماده 27 قانون حمایت خانواده در رد نظریه داوری مستدلا اظهار نظر نماید. که مفاد دادنامه از این جهت دارای نقص جدی است. 2- جدایی طولانی جسمانی زوجین حکایت از اختلاف شدید دارد. که مورد تایید د. نیز قرار گرفته است.و هیچگونه تلاشی برای ادامه زندگی از ناحیه زوج وجود ندارد. حتی حاضر نشده در جلسات دادگاه نیز حضور یابد. 3- زوج زوجه را از ملاقات فرزند نیز محروم کرده است. 4- درگیری های متعدد زوجین و ضرب و جرح زوجه که بعضا توسط نیروی انتظامی نیز به شرح صفحات 13 الی 16 پرونده صورتجلسه گردیده حکایت از سوی رفتار شدید زوج و استمرار ان دارد. که یک مرتبه نیز در دادگاه کیفری مطرح و منجربه محکومیت زوج به پرداخت دیه شده است. 5- سوی رفتار زوج باعث کراهت زوجه گردیده و مجبور شده همه حقوق مالی خود از جمله مهریه را غیر از 4 سکه بذل نماید. که از این جهت نیز زوجه با رعایت ماده 1146 قانون مدنی دارای عسر وحرج جدی است. 6- اینکه دادگاه تجدیدنظر استدلال نموده عسر وحرج انچنانی وجود ندارد. ب. ت. ب. مراتب ذکر شده فاقد مبنای حقوقی است. لذا ب. ت. ب. مراتب ذکر شده مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید.. بانقض دادنامه واعاده پرونده شعبه *استان در مورخه 1400/02/18 تشکیل جلسه داده است. زوجه گفته در عسر و حرج شدید هستم. قبلا مطالبه را گفتم زوجه گفته من ایشان را نزدم. سوگند خورده من محکوم شدم. زوجه با اجنبی رابطه نامشروع داشته شکایت نکردم. او را بخشیدم ولی دنبال کارهای خود م. ب.. رابطه نامشروع از طریق واتس اپ یا تلگرام بوده است. 5 سال است.افتراق جسمانی داریم. محکوم به تمکین شده است. من زوجه را دوست دارم. زوجه گفته: من به زوج علاقه نداشتم زوج شماره من راعوض نموده و با اینترنت مزاحم من شدند. سه روز اتفاق افتاد مزاحمت از ایشان بوده است. در مورد ضرب و جرح به پزشکی قانونی رفتم. یکبار هم به کلانتری رفتم. چهار سکه از مهریه را داده است. کلیه حقوق مالی را غیر از انچه گرفتم بذل می کنم. دادگاه به موجب دادنامه شماره *1400/02/25 ب. ت. ب. افتراق جسمانی طولانی و میزان بذل مهریه و حقوق مالی توسط زوجه که حکایت از اختلاف دارد. با رد اعتراض دادنامه بدوی صادره از شعبه *را که به موجب ان حکم به الزام زوج به طلاق زوجه با احراز عسر وحرج صادر گردیده را تایید نموده است. اقای و. ب. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ ف. خ. د. زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *1400/02/25 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی اقای و. ب. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/02/25 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم به الزام ف. خ. ب. طلاق فرجامخوانده صادر گردیده وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته ب. ت. ب. جدایی طولانی جسمانی زوجین که حکایت از اختلاف شدید ایشان داشته وتایید دهداری مبنی براینکه زوج حاضر به ادامه زندگی نبوده و درجلسات سازش شرکت نمی کند و مضافا محکومیت زوج به اتهام ضرب و جرح زوجه و نظریه داوران برعدم امکان سازش و بذل اکثر مهریه و حقوق مالی از ناحیه زوجه که دلیل بر عسر و حرج م. ب.. مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده 371 قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه ف. ا. ن. است. لذا مستندا به مواد 370 و 396 قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی به عمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید./ا400/5/19 رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. ت. در تاریخ 4 شهریور 1399، درخواست طلاق از سوی زوجه ارائه گردید. پس از تلاش‌های ناموفق برای صلح و سازش، پرونده به دادگاه ارجاع شد. زوجه در جلسات رسیدگی ادعا نمود که زوج به مدت 13 سال به اعتیاد دچار بوده، فاقد شغل است و رفتارهای خشونت‌آمیز از خود نشان می‌دهد. زوج این ادعا را رد کرده و خواستار درمان و حل مشکل خود گردید. در ادامه، نظریه پزشکی قانونی مبنی بر وجود مشکلات ژنتیکی در فرزندان مشترک ارائه شد که منجر به فوت آن‌ها گردید. زوجه به دلیل عسر و حرج ناشی از وضعیت موجود، درخواست طلاق کرده و اعلام نمود که در قبال طلاق، بخشی از مهریه‌اش را بذل می‌کند. <br>در نهایت، دادگاه با استناد به نظریه پزشکی قانونی و اظهارات شهود، خواسته زوجه را غیرموجه تشخیص داده و حکم به بی‌حقی زوجه صادر نمود. ز. ن. ب. این حکم تجدیدنظرخواهی کرد و دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. عسر و حرج و دلایل موجود، حکم به طلاق زوجه صادر کرد. این حکم در تاریخ 1 آبان 1400 به طرفین ابلاغ شد و وکیل ز. ن. ب. آن فرجام‌خواهی نمود. دیوان عالی کشور پس از بررسی، فرجام‌خواهی را وارد ندانسته و حکم دادگاه تجدیدنظر را تایید کرد. این تصمیم بر اساس مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردید. در تاریخ 1399/06/04 خانم م. م. پ. س. جل به طرفیت همسرش اقای ع. ا. م. پ. س. جل دادخواستی به خواسته طلاق تقدیم نموده که بدوا جهت ایجاد صلح و سازش به شعبه *ارجاع گردید.و شورا پس از تشکیل جلسه و استماع اظهارات طرفین سرانجام به لحاظ عدم حصول سازش بین طرفین پرونده را به دادگستری شهرستان *ارسال نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. خانم ا. ا. ز. وکیل پ. ی. د. ب. ت. و. از جانب خواهان (زوجه) اعلام وکالت نموده است. در جلسه رسیدگی مورخ 99/8/6 که با حضور زوجین تشکیل گردیده خواهان (زوجه) اظهار داشت 13 سال است.که ازدواج کرده ایم دو تا بچه یکی یک سال و نیم و دیگر دو سال بود که فوت شده اند علت مرگ انها ژنتیکی بوده است.و در این 13 سال خوانده اعتیاد داشته و کار هم نمی کند و 45 راس گوسفند از خودم داشته ام که فروخته ام و خانه خریده ام خوانده اخلاق ندارد. دست بزن دارد. و 4 ماه است.که یک هزار تومانی به من نداده است.و می توانم شاهد بیاورم و حدود 5 میلیون تومان در زندگی مشترک بوی داده ام و یک میلیون و پانصد هزار تومان را به من داده است.و هر چه بوی میگویم بیا برویم دکتر تا علت را بفهمیم ولی حاضر نمیشود. مهریه و نفقه را نمی بخشم و جهیزیه در منزل خوانده است.حامله نمی باشم تقاضای طلاق دارم. خوانده (زوج) اظهار داشت من معتاد نیستم مشکلی با همسرم ندارد. و طلاق نمیدهم اگر مشکل دکتر …. بیا برویم پیش دکتر … رد دعوی خواهان را دارم. دادگاه قرار استماع شهادت شهود خواهان را صادر نموده و در جلسه مورخ 99/9/15 که با حضور زوجین و وکیل ز. ت. گ. از طرف خواهان دو نفر شاهد معرفی شده اند که در اوراق 19 و 20 پرونده از گواهان استماع گواهی به عمل امد و گواهان به اتفاق اعتیاد زوج به تریاک و مصرف ان و احد از انان سوی رفتار زوج به زوجه به نحو فحاشی و کتک کاری را تصدیق و گواهی نموده‌اند و پس از استماع گواهی گواهان وکیل زوجه همان مطالب بیان شده از سوی ز. د. ج. قبل را بیان نموده و ز. ا. د. اظهارات شهود را قبول ندارم. عید قربان تفریحی مصرف کردم ولی معتاد نیستم در این اثنا خانم م. و. وکیل پ. ی. د. ب. ت. و. از جانب خوانده (زوج) اعلام وکالت نموده است.سپس دادگاه زوجه و زوج را جهت بررسی ژنتیکی به پزشکی قانونی *معرفی نموده و در جوابیه مورخ 1399/11/08 اداره پزشکی قانونی شهرستان *که به اداره پزشکی قانونی شهرستان *اعلام گردیده درباره هر یک از زوجین چنین اعلام شده است. ب. ت. ب. ازدواج فامیلی و حسب موجود حداقل یکی از فرزند ان نامبردگان که به بیمارستان مراجعه نموده و پرونده دارد. مبتلا به بیماری متابولیک تجمع چربی در کبد بوده است.که یک نقص ژنتیکی در هضم چربی های موجود در رژیم غذایی م. ب.. ژن بیماری از طرفین منتقل شده و بررسی اختصاص و تعیین نوع دقیق بیماری و نقص مربوطه منوط به نمونه برداری dna از فرزند نامبردگان در حین حاملگی یا بعد از زایمان م. ب.. و به صورت گذشته نگر با امکانات موجود مقدور نمی‌باشد. بدیهی است.باحتمال قریب به یقین زوجین هر کدام حامل یک ژن معیوب می‌باشند که در کنار هم قرار گرفتن این ژنها موجب ایجاد بیماری در فرزند ان میشود. وکیل خ. ط. ل. تقدیمی همان مطالب زوج در جلسه دادرسی را بیان نموده است.در جلسه بعدی دادرسی که با حضور زوجین و وکلای انان تشکیل گردیده وکیل خ. ا. د. موکل در سال 87 به عقد دائم خوانده درامده است.نامبردگان در طی این چند سال صاحب دو فرزند شده اند هر دو به علت مشکلات کبدی (ژنتیکی) فوت شده اند و خوانده هیچگونه اقدامی و همکاری جهت حل مشکل با موکل ننموده است.و بر حسب گواهی پزشکی قانونی که ضمیمه پرونده م. ب.. در کنار هم قرار گرفتن ژنهای معیوب طرفین موجب بروز مشکل در فرزند ان میگردد. لذا با شرایط پیش امده موکل در عسر و حرج م. ب.. و ادامه زندگی بدون وجود فرزند مشترک برای ایشان دشوار م. ب.. لذا صدور حکم به شرح خواسته م. ا. وکیل خ. ا. د. بر اساس نظریه پزشکی قانونی زوجین هر دو مشکل دارند و اشاره ای به این مساله که مشکل فرزند اوری زوجین غیرقابل درمان باشد. اشاره ای نشده است.و موکل حاضر به درمان و رفع مشکل م. ب.. که متاسفانه زوجه منزل مشترک را ترک و از تمکین خارج م. ب.. و با همکاری زوجه موکل این مشکل را حل مینماید. و حتی موکل حاضر است.اقدام به سرپرستی یک فرزند نماید. و چنانچه مشکل فرزند باشد. موکل هم حاضر به درمان و هم حاضر به سرپرستی فرزند م. ب.. لذا تقاضای رد دعوی طلاق خواهان را دارم. وکیل خ. گ. ا..وکیل خوانده علت عدم پیگیری و درمان را عدم تمکین موکل اعلام نموده است.در حالی که از زمان زندگی مشترک تاکنون قریب به 13 سال می گذرد اما در پرونده تمکین مدت عدم تمکین موکل از خوانده یک سال اعلام گردیده است.اگر موکل ایشان قصد درمان داشت طی این چند سال چرا اقدامی انجام نداده است.با وجود فوت دو فرزند ب. ت. ب. شرایط پیش امده موکل حاضر است.در قبال طلاق از مهریه خود به تعداد 500 سکه بهار ازادی تعداد 450 سکه را به زوج بذل نماید. و هم چنین سایر حقوق مالی خود را در قبال طلاق بذل میکند سپس دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داوران زوجین به اتفاق نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/01/30 پس از ذکر خواسته و توضیحات خواهان و مدافعات خوانده با اعلام اینکه اظهارات گواهان تعرفه شده از سوی زوجه حکایت از وضعیت فعلی زوج ندارد. و مشکل نداشتن فرزند مشترک که علت اصلی طرح دادخواست طلاق بوده ب. ت. ب. نظریات پزشکی قانونی صرفا منتسب به زوج نبوده بلکه ژن معیوب زوجین با هم موجب بیماری فرزند ان میشود. بنابراین و به لحاظ فقد ادله متقن خواسته خواهان را غیرموجه تشخیص و حکم بر بی حقی خواهان صادر نموده است. وکیل ز. د. م. قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *حسب الارجاع وارد رسیدگی شده و در جلسه رسیدگی مورخ 1400/07/03 اظهارات زوجین را که تکرار همان مطالب بیان شده در مرحله بدوی بوده در صورتمجلس منعکس نموده و سپس زوج را جهت آزمایش اعتیاد به مواد مخدر در تاریخ 1400/07/03 به پزشکی قانونی معرفی نموده در جوابیه مورخ 1400/07/19 پزشکی قانونی *اعلام شده که ز. د. ت. 1400/07/10 جهت بررسی کلیه مواد مخدر و روانگردان به *ارجاع شد حسب جواب دریافتی از آزمایشگاه در ادرار نامبرده متادون یافت گردید. سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/07/26 با این استدلال که ت. ن. خ. اعلام نموده چندین بار توسط ت. ن. خ. مورد ضرب و جرح قرار گرفته و اعتیاد به مواد مخدر دارد. و 18 ماه است.که از هم جدا می‌باشند و نظریه پزشکی قانونی در خصوص اعتیاد زوج و اظهارات شهود موید ادعای زوجه م. ب.. و هرچند ت. ن. خ. با طلاق مخالف بوده لیکن در مقابل نظریه پزشکی قانونی و اظهارات شهود دفاع محکمه پسندی به عمل نیاورده و نظر به میزان بذل انجام شده توسط زوجه و مدت مفارقت جسمانی طولانی مدت زوجین لذا دوام زوجیت طرفین را موجب وقوع زوجه در عسر و حرج شدید و غیرقابل تحمل تشخیص و اینکه داوران در نظریه ابرازی خود امکان سازش بین طرفین را منتفی دانسته اند لهذا اعتراض زوجه ت. ن. خ. را وارد تشخیص و به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به لحاظ احراز عسر و حرج زوجه در تداوم زوجیت با لحاظ قاعده فقهی لاضرر و لاضرار فی الاسلام و قاعده نفی حرج و مستندا به ماده 1130 قانون مدنی و مواد 24 و 26 و 33 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 حکم بر الزام زوج ت. ن. خ. به طلاق زوجه ت. ن. خ. و ثبت ان در یکی از دفاتر رسمی طلاق صادر و مقرر داشته درصورت امتناع زوج از حضور در دفتر رسمی ثبت طلاق به سردفتر مجری طلاق نمایندگی تفویض میگردد. تا نسبت به اجرا و ثبت طلاق اقدام نماید. نوع طلاق با عنایت به اینکه زوجه تعداد 450 سکه از مهریه خود را در قبال طلاق و کراهت از زوج به ایشان بذل نموده خلع است.و زوجین فرزند مشترک ندارند و مدت اعتبار حکم صادره از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای م. ب.. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1400/08/01 به طرفین ابلاغ شد و وکیل ز. د. ت. 1400/08/21 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجام خواهی وکیل ف. خ. ا. ع. ا. م. پ. س. جل نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/07/26 شعبه *که به موجب ان به لحاظ احراز عسر و حرج زوجه در تداوم زوجیت حکم بر الزام زوج (ف. خ.) به مطلقه نمودن زوجه (فرجام خوانده) صادر گردیده است.ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست زیرا دادنامه فرجام خواسته که بر اساس موجود در پرونده از جمله نظریه پزشکی قانونی در خصوص اعتیاد زوج و گواهی گواهان که در مجموع موید صحت و درستی مراتب ادعایی زوجه در خصوص اعتیاد زوج به مواد مخدر و سوی رفتار وی بوده و نیز لحاظ مفارقت جسمانی طویل المدت بین طرفین و بذل تعداد 450 قطعه سکه بهار ازادی از کل مهریه ما فی القباله به تعداد پانصد سکه در قبال طلاق از سوی زوجه که خود قرینه ای بر استیصال وی و غیرقابل تحمل بودن ادامه زندگی او با زوج و عسر و حرج وی در استمرار زوجیت خواهد بود صادر گردیده صایب و موجه بوده و اعتراض ف. خ. د. حد و کیفیتی نیست که ب رای صادره و استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد موثری در نحوه رسیدگی دادگاه و صدور حکم مشهود نمی‌باشد. لهذا ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. ب. استناد مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد. رئیس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه.