رابطه تهدید به اسید پاشی و عسر و حرج

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده خانم ر. ح. فرزند ج. ( خواهان ) در تاریخ ۹۹/۴/۱۷ دادخواستی را بطرفیت اقای ع. ا. فرزند ع. بخواسته طلاق بلحاظ عسر و حرج تقدیم دادگستری شهرستان *نموده که بدوا جهت ایجاد صلح و سازش به شورای حل اختلاف این شهرستان ارجاع شده است ، خ. د. ت. خواسته خود اعلام نموده است: در سال ۸۵ به عقد خوانده در امده ام یک فرزند مشترک ۱۲ ساله دختر دارم. امکان زندگی بلحاظ عدم امنیت روحی ، حیثیتی و جانی برایم میسر نیست ، با شهادت شهود و نیز معاینه روحی و روانی و زناشویی زوج قابل اثبات است ، همسرم مرا تهدید به اسید پاشی نموده که در این رابطه محکومیت تعلیقی در شعبه *دارد. علاوه بر این حدود ۳ سال است.که مفارقت جسمانی داریم. ( ۱۸ ) نظر کمیته فنی معاونت پیشگیری منعکس در ص ۲۱ پرونده بر عدم سازش و ارسال پرونده بدادگستری در تاریخ ۹۹/۴/۱۷ اعلام گردیده است. شورای حل اختلاف نیز بلحاظ عدم توفیق در اصلاح ذات البین پرونده را به دادگستری ارسال و جهت رسیدگی به شعبه *حقوقی این دادگستری ارجاع گردیده است.در اولین جلسه رسیدگی که با حضور خواهان و خ. ت. گ. است.خ. ا. ن. است: خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است.همسرم سرد و دارای رفتا نامناسب بوده ، به همه چیز شک دارد. ، مرا تهدید مینماید. سه سال پیش مرا به منزل پدرم برد مرتب مرا تهدید می نماید. ، پدرم را تهدید نموده است. تهدید به اسیدپاشی شدم که این مساله در دادگاه ثابت شده است. خ. د. پ. اعلام نموده است: ۹۰ در صد اظهارات وی دروغ است ، حکم تمکین دارم. ، حاضرم به پزشکی قانونی بروم خواهان مجددا اظهارداشت: تامین جانی ندارم. ، سه سال است.در مفارقت جسمانی بسر می برم و جدا از هم هستیم ، مشکل اعصاب گرفتم دیگر تحمل زندگی مشترک را ندارم. ایشان نه مرد شب و نه مرد روز برایم بوده است.با التماس از وی میخواستم که با من رابطه جنسی بر قرار نماید. ولی به من پشت میکرد ، اختلال شخصیت دارد. مرتب میگفت من در خانه دوربین کار گذاشته ام حتی به مادر خواهر من گفته که روی صورتم اسید می پاشد ( ۳۳ ۳۴ ) دادگاه قرار ارجاع امر بداوری را صادر و اعلام نموده است. ( ۳۵ ) دادگاه زوج را جهت بررسی اختلالات عصبی و روانی به پزشکی قانونی معرفی نموده است. ( ۴۱ ) داوران زوجین در نظریه مورخه ۹۹/۹/۲۰ اعلام نمودند موفق به صلح و سازش نشدیم زوجه از یکصد سکه ۱۷ سکه را دریافت و ۵۰ سکه را نیز در برابر طلاق بذل نماید. ( ۵۰ ) پاسخ پزشکی قانونی بشرح ذیل اعلام گردیده است: زوج دارای نقص در بلوغ اجتماعی و مهارت های اجتماعی بین فردی ضعیف م. ب.. که سبب بروز اختلافات زناشویی گردید.و توصیه میشود. در معیت زوجه در جلسات مشاوره و زوج درمانی شرکت نمایند. ( ۵۳ ) دادگاه پرونده کیفری زوج در رابطه با تهدید به اسیدپاشی را در تاریخ ۹۹/۱۰/۲۳ مورد مطالعه قرارداده است.و مشخص گردید.پرونده کیفری هم اکنون در اجرای احکام کیفری م. ب.. ( ۵۴ ) در این پرونده زوج محکوم به یکسال حبس گردیده است.که بمدت دو سال تعلیق گردیده است.حبس مذکور باتهام تهدید به اسیدپاشی از سوی زوج اعلام گردیده است. ( صفحات ۱۸-۲۹-۵۴ ) دادگاه در تاریخ ۹۹/۱۰/۳۰ختم رسیدگی را اعلام نموده و بشرح زیر مبادرت به صدور رای نموده است.…. ب. ت. ب. عدم توفیق دادگاه و مشاوران امور خانواده و داوران و نیز محکومیت زوج به یکسال حبس باتهام تهدید به اسیدپاشی نسبت به زوجه ، چندین سال مفارقت جسمانی ( بیش از سه سال ) و بذل پنجاه عدد سکه کامل از یکصد سکه مهریه ، ادعای زوجه محمول به صحت و شرط مذکور ( تحقق بند ۲ از شرایط اعمال وکالت ) را نیز بنظر محقق دانسته لذا با یاس از متقاعد نمودن زوجه جهت ادامه زندگی مشترک و ب. ت. ب. نظریه مشاور محترم قضایی دادگاه ( ص ۶۴ ) مستندا به مواد ۲۴ ۲۵ ۲۶ ۲۹ و ۳۷ قانون حمایت خانواده و مواد ۱۱۳۳-۱۱۱۹-۱۱۴۳ – ۱۱۴۴ و ۱۱۴۵ قانون مدنی حکم به احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق بمنظور اجرای صیغه طلاق صادر واعلام میگردد. حضانت فرزند به زوج واگذار میگردد. و زوجه ۵۰ عدد سکه تمام بهار از مهریه خود را بذل نموده و جهیزیه نیز نزد خودش م. ب.. ( ۶۵ ) از رای صادره توسط زوج تجدیدنظرخواهی گردیده و پرونده به دادگاههای تجدیدنظر استان *ارسال و جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است.این دادگاه نیز در تاریخ ۱۴۰۰/۳/۲۳ ختم رسیدگی را اعلام و بدون هیچگونه استدلالی صرفا بلحاظ اینکه خواسته زوجه در خواست طلاق بلحاظ عسر و حرج بوده و دادگاه محترم بدوی اقدام به اصدار اعمال وکالت در طلاق بلحاظ تحقق بند ۲ از شرایط ضمن عقد نموده است. تحقق عسر و حرج را محرز ندانسته و با موجه دانستن تجدیدنظرخواهی باستناد ۳۵۶ و ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی و ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. ( خواهان بدوی ) صادر و اعلام میدارد. زوجه از رای صادره فرجامخواهی نموده و پرونده در این راستا بدیوانعالی کشور ارسال گردیده و جهت رسیدگی به شعبه پانزدهم دیوان ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۳/۲۳ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی فرجامخواهی خانم ر. ح. فرزند ج. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۳/۲۳ صادره از شعبه *که به موجب ان بدلیل عدم توجه دادگاه بدوی به خواسته مندرج در دادخواست خواهان بدوی حکم به بطلان دعوی زوجه صادر و اعلام نموده است ، بدلایل ذیل در خور پذیرش بوده است.و با بند ۳ و ۵ از ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت دارد.: ۱- عدم توفیق شورای حل اختلاف در اصلاح ذات البین ۲- تهدید زوجه به اسیدپاشی از سوی زوج که این تهدید در شعبه *به اثبات رسیده و زوج به یکسال حبس محکوم گردیده است. و پرونده هم اکنون در اجرای احکام این دادگستری مراحل قانونی خود را طی می نماید. و این امر دلیل سوی رفتار زوج م. ب.. ۳- مفارقت جسمانی بیش از سه ساله زوجین از یکدیگر ۴- عدم توفیق کمیته فنی معاونت پیشگیری دادگستری شهرستان *در جهت ایجاد صلح و سازش بین زوجین ۵- اختلال شخصیت زوج و تایید ان از سوی پزشکی قانونی مبنی بر فقدان بلوغ اجتماعی و مهارت های اجتماعی که این امر موجبات بروز اختلافات زناشویی را فراهم نموده است. ۶- شهادت شهود مبنی بر تهدیدات ز. ن. ب. زوجه در خصوص اسید پاشی و سوی معاشرت ۷- عدم توفیق دادگاه ، داوران و مشاور دادگاه خانواده در ایجاد سازش و انصراف زوجه از طلاق ۸- بذل پنجاه عدد سکه از یکصد سکه تمام بهار ازادی از مهریه توسط زوجه که تمامی موارد مذکور حکایت از سوی معاشرت زوج که مبنای اصلی و اساسی عسر و حرج زوجه محسوب میگردد. داشته و می بایست این نکته محوری مورد توجه دادگاه محترم قرار میگرفت ، وقتی تهدید به اسیدپاشی در دادگاه صالحه به اثبات رسیده و زوج بدلیل این تهدید محکوم به یکسال حبس میگردد. ایا عمل اسیدپاشی حتما باید صورت پذیرد تا عسرو حرج زوجه از نظر دادگاه محرز شود. لذا ب. ت. ب. اینکه یکایک دلایل فوق الذکر حاکی از سوی معاشرت ز. ن. ب. زوجه داشته است.و سوی معاشرت به تنهایی میتواند موجبات عسر وحرج زوجه را فراهم نماید. دادنامه فرجامخواسته دارای منقصت قانونی بوده و باستناد ماده ۳۷۰ قانون ایین دادرسی مدنی و همچنین مستندا به بند ۵ از ماده ۳۷۱ و نیز بند الف از ماده ۴۰۱ قانون مذکور بدلیل نقص رای صادره نقض و رسیدگی بعدی به شعبه صادر کننده رای منقوض محول میگردد. تا ب. ت. ب. مجموعه علل و عوامل ذکر شده و مفارقت جسمانی چندین ساله و محکومیت کیفری زوج به حبس بدلیل تهدید به اسیدپاشی و ب. ت. ب. راهگشا بودن قاعده پر ارج عسر و حرج و هدفی که قانونگذار با تبصره ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی جهت حل مشکلات زنان اقدام به باز گذاشتن دست دادگاهها در اینگونه موارد نموده است.خصوصا ایه شریفه ۱۲۹ از سوره مبارکه نسای مبنی بر منع کالمعلقه نمودن همسر رای مقتضی را صادر فرمایند./ا۴۰۰/۶/۲۳ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: ح. ح. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی رابطه تهدید به اسید پاشی و عسر و حرج در موضوع مطروحه، درخواست طلاق به دلیل عسر و حرج از سوی خواهان ارائه شده است. خواهان در توضیحات خود به تهدیدات خوانده از جمله تهدید به اسیدپاشی، جدایی جسمانی به مدت سه سال و عدم تامین امنیت روحی و جانی اشاره کرده و مستنداتی از قبیل شهادت شهود و معاینه پزشکی قانونی را ارائه نموده است. در پاسخ، خوانده اظهارات خواهان را نادرست دانسته و درخواست حکم تمکین را مطرح کرده است. پس از بررسی‌های لازم، دادگاه به دلیل عدم موفقیت در ایجاد صلح و سازش، محکومیت کیفری خوانده به حبس به خاطر تهدید و شرایط عسر و حرج، حکم به طلاق صادر کرده و حضانت فرزند را به خوانده واگذار نموده است. این حکم با تجدیدنظرخواهی خوانده مواجه گردید و در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم توجه به خواسته خواهان، حکم به بطلان دعوی صادر نمود. خواهان به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرد و دیوان با پذیرش فرجام و نقض حکم تجدیدنظر، دستور به رسیدگی مجدد به شعبه صادرکننده رای منقوض را صادر کرد. دیوان با استناد به مواد 370 و 371 قانون آیین دادرسی مدنی و شرایط عسر و حرج، بر لزوم توجه به تهدیدات و رفتارهای خوانده تاکید کرده و خواستار صدور حکم مقتضی از سوی دادگاه اولیه گردید. حسب محتویات پرونده خانم ر. ح. فرزند ج. (خواهان) در تاریخ 99/4/17 دادخواستی را به طرفیت اقای ع. ا. فرزند ع. به خواسته طلاق به لحاظ عسر و حرج تقدیم دادگستری شهرستان *نموده که بدوا جهت ایجاد صلح و سازش به شورای حل اختلاف این شهرستان ارجاع شده است، خ. د. ت. خواسته خود اعلام نموده است: در سال 85 به عقد خوانده در امده ام یک فرزند مشترک 12 ساله دختر دارم. امکان زندگی به لحاظ عدم امنیت روحی، حیثیتی و جانی برایم میسر نیست، با شهادت شهود و نیز معاینه روحی و روانی و زناشویی زوج قابل اثبات است، همسرم مرا تهدید به اسید پاشی نموده که در این رابطه محکومیت تعلیقی در شعبه *دارد. علاوه بر این حدود 3 سال است.که مفارقت جسمانی داریم. (18) نظر کمیته فنی معاونت پیشگیری منعکس در ص 21 پرونده بر عدم سازش و ارسال پرونده بدادگستری در تاریخ 99/4/17 اعلام گردیده است. شورای حل اختلاف نیز به لحاظ عدم توفیق در اصلاح ذات البین پرونده را به دادگستری ارسال و جهت رسیدگی به شعبه *حقوقی این دادگستری ارجاع گردیده است.در اولین جلسه رسیدگی که با حضور خواهان و خ. ت. گ. است.خ. ا. ن. است: خواسته ب. ش. د. تقدیمی است.همسرم سرد و دارای رفتا نامناسب بوده، به همه چیز شک دارد.، مرا تهدید مینماید. سه سال پیش مرا به منزل پدرم برد مرتب مرا تهدید می نماید.، پدرم را تهدید نموده است. تهدید به اسیدپاشی شدم که این مساله در دادگاه ثابت شده است. خ. د. پ. اعلام نموده است: 90 در صد اظهارات وی دروغ است، حکم تمکین دارم.، حاضرم به پزشکی قانونی بروم خواهان مجددا اظهارداشت: تامین جانی ندارم.، سه سال است.در مفارقت جسمانی بسر می برم و جدا از هم هستیم، مشکل اعصاب گرفتم دیگر تحمل زندگی مشترک را ندارم. ایشان نه مرد شب و نه مرد روز برایم بوده است.با التماس از وی میخواستم که با من رابطه جنسی بر قرار نماید. ولی به من پشت میکرد، اختلال شخصیت دارد. مرتب میگفت من در خانه دوربین کار گذاشته ام حتی به مادر خواهر من گفته که روی صورتم اسید می پاشد (33 34) دادگاه قرار ارجاع امر بداوری را صادر و اعلام نموده است. (35) دادگاه زوج را جهت بررسی اختلالات عصبی و روانی به پزشکی قانونی معرفی نموده است. (41) داوران زوجین در نظریه مورخه 99/9/20 اعلام نمودند موفق به صلح و سازش نشدیم زوجه از یکصد سکه 17 سکه را دریافت و 50 سکه را نیز در برابر طلاق بذل نماید. (50) پاسخ پزشکی قانونی به شرح ذیل اعلام گردیده است: زوج دارای نقص در بلوغ اجتماعی و مهارت های اجتماعی بین فردی ضعیف م. ب.. که سبب بروز اختلافات زناشویی گردید.و توصیه میشود. در معیت زوجه در جلسات مشاوره و زوج درمانی شرکت نمایند. (53) دادگاه پرونده کیفری زوج در رابطه با تهدید به اسیدپاشی را در تاریخ 99/10/23 مورد مطالعه قرارداده است.و مشخص گردید.پرونده کیفری هم اکنون در اجرای احکام کیفری م. ب.. (54) در این پرونده زوج محکوم به یک سال حبس گردیده است.که به مدت دو سال تعلیق گردیده است.حبس مذکور به اتهام تهدید به اسیدپاشی از سوی زوج اعلام گردیده است. (صفحات 18- 29- 54) دادگاه در تاریخ 99/10/30ختم رسیدگی را اعلام نموده و به شرح زیر مبادرت به صدور رای نموده است.…. ب. ت. ب. عدم توفیق دادگاه و مشاوران امور خانواده و داوران و نیز محکومیت زوج به یک سال حبس به اتهام تهدید به اسیدپاشی نسبت به زوجه، چندین سال مفارقت جسمانی (بیش از سه سال) و بذل پنجاه عدد سکه کامل از یکصد سکه مهریه، ادعای زوجه محمول به صحت و شرط مذکور (تحقق بند 2 از شرایط اعمال وکالت) را نیز به نظر محقق دانسته لذا با یاس از متقاعد نمودن زوجه جهت ادامه زندگی مشترک و ب. ت. ب. نظریه مشاور محترم قضایی دادگاه (ص 64) مستندا به مواد 24 25 26 29 و 37 قانون حمایت خانواده و مواد 1133- 1119- 1143 - 1144 و 1145 قانون مدنی حکم به احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق به منظور اجرای صیغه طلاق صادر واعلام میگردد. حضانت فرزند به زوج واگذار میگردد. و زوجه 50 عدد سکه تمام بهار از مهریه خود را بذل نموده و جهیزیه نیز نزد خودش م. ب.. (65) از رای صادره توسط زوج تجدیدنظرخواهی گردیده و پرونده به دادگاه‌های تجدیدنظر استان *ارسال و جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است.این دادگاه نیز در تاریخ 1400/03/23 ختم رسیدگی را اعلام و بدون هیچگونه استدلالی صرفا به لحاظ اینکه خواسته زوجه در خواست طلاق به لحاظ عسر و حرج بوده و دادگاه محترم بدوی اقدام به اصدار اعمال وکالت در طلاق به لحاظ تحقق بند 2 از شرایط ضمن عقد نموده است. تحقق عسر و حرج را محرز ندانسته و با موجه دانستن تجدیدنظرخواهی به استناد 356 و 358 قانون ایین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. (خواهان بدوی) صادر و اعلام میدارد. زوجه از رای صادره فرجامخواهی نموده و پرونده در این راستا به دیوان عالی کشور ارسال گردیده و جهت رسیدگی به شعبه پانزدهم دیوان ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *مورخه 1400/03/23 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی خانم ر. ح. فرزند ج. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/03/23 صادره از شعبه *که به موجب ان بدلیل عدم توجه دادگاه بدوی به خواسته مندرج در دادخواست خواهان بدوی حکم به بطلان دعوی زوجه صادر و اعلام نموده است، بدلایل ذیل در خور پذیرش بوده است.و با بند 3 و 5 از ماده 371 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت دارد.: 1- عدم توفیق شورای حل اختلاف در اصلاح ذات البین 2- تهدید زوجه به اسیدپاشی از سوی زوج که این تهدید در شعبه *به اثبات رسیده و زوج به یک سال حبس محکوم گردیده است. و پرونده هم اکنون در اجرای احکام این دادگستری مراحل قانونی خود را طی می نماید. و این امر دلیل سوی رفتار زوج م. ب.. 3- مفارقت جسمانی بیش از سه ساله زوجین از یکدیگر 4- عدم توفیق کمیته فنی معاونت پیشگیری دادگستری شهرستان *در جهت ایجاد صلح و سازش بین زوجین 5- اختلال شخصیت زوج و تایید ان از سوی پزشکی قانونی مبنی بر فقدان بلوغ اجتماعی و مهارت های اجتماعی که این امر موجبات بروز اختلافات زناشویی را فراهم نموده است. 6- شهادت شهود مبنی بر تهدیدات ز. ن. ب. زوجه در خصوص اسید پاشی و سوی معاشرت 7- عدم توفیق دادگاه، داوران و مشاور دادگاه خانواده در ایجاد سازش و انصراف زوجه از طلاق 8- بذل پنجاه عدد سکه از یکصد سکه تمام بهار ازادی از مهریه توسط زوجه که تمامی موارد مذکور حکایت از سوی معاشرت زوج که مبنای اصلی و اساسی عسر و حرج زوجه محسوب میگردد. داشته و می‌بایست این نکته محوری مورد توجه دادگاه محترم قرار میگرفت، وقتی تهدید به اسیدپاشی در دادگاه صالحه به اثبات رسیده و زوج بدلیل این تهدید محکوم به یک سال حبس میگردد. ایا عمل اسیدپاشی حتما باید صورت پذیرد تا عسرو حرج زوجه از نظر دادگاه محرز شود. لذا ب. ت. ب. اینکه یکایک دلایل فوق الذکر حاکی از سوی معاشرت ز. ن. ب. زوجه داشته است.و سوی معاشرت به تنهایی میتواند موجبات عسر وحرج زوجه را فراهم نماید. دادنامه فرجامخواسته دارای منقصت قانونی بوده و به استناد ماده 370 قانون ایین دادرسی مدنی و همچنین مستندا به بند 5 از ماده 371 و نیز بند الف از ماده 401 قانون مذکور بدلیل نقص رای صادره نقض و رسیدگی بعدی به شعبه صادر کننده رای منقوض محول میگردد. تا ب. ت. ب. مجموعه علل و عوامل ذکر شده و مفارقت جسمانی چندین ساله و محکومیت کیفری زوج به حبس بدلیل تهدید به اسیدپاشی و ب. ت. ب. راهگشا بودن قاعده پر ارج عسر و حرج و هدفی که قانونگذار با تبصره ماده 1130 قانون مدنی جهت حل مشکلات زنان اقدام به باز گذاشتن دست دادگاهها در اینگونه موارد نموده است.خصوصا ایه شریفه 129 از سوره مبارکه نسای مبنی بر منع کالمعلقه نمودن همسر رای مقتضی را صادر فرمایند./ا400/6/23 رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: ح. ح.