Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان خانم ط.ک. به طرفیت خواندگان اداره ثبت احوال و آقای ح.س. به خواسته اثبات نسب و صدور شناسنامه برای فرزندم الف.ق. و الف.ق. (همسرم) و الزام خوانده به صدور شناسنامه جدید برای فرزندم الف. و الف.ق. و کلیه خسارات دادرسی، ن. ب. ا. خ. د. ج. مورخ 1391/2/31 مدعی وجود گواهی ولادت بچه‌ام و در ثبت احوال اعلام و به همین جهت محکمه در تاریخ 1391/3/1 مبادرت به استعلام از اداره ثبت احوال نمود که اداره مزبور در تاریخ 1391/3/28 پاسخ و به استعلام برای الف.ق. مربوط به ثبت احوال باغ ملک که متولد 1388/4/23 فرزند ع. اعلام که خواهان فرزند خود در تاریخ 1391/2/5 دو سال تمام اعلام از طرفی طرح دعوی خ. ن. ب. خوانده دوم فاقد وجاهت بوده زیرا اخذ ثبت شوهرش به واسطه خواهان م. ب. و شوهرش فرد عاقل و بالغ بوده و امور و سرپرستی آن را خواهان به عهده ندارد و از طرفی اثبات نسب ادعای خواهان م. ب. نسبت به شوهرش انجام پذیرفته و دعوی مطروحه خوانده دوم نمی‌باشد. حالیه محکمه ب. ت. ب. شرح فوق در مورخه دعوی خ. ن. ب. خوانده دوم وفق بند 4 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد صادر و در خصوص خوانده دیگر وفق ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی به کیفیت مطروحه دعوی خواهان را قابلیت استماع ندانسته و قرار رد صادر می‌گردد. رأی صادره پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محکمه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. قاضی مأمور به خدمت در شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت - ملکوتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ط.ک. به‬ طرفیت اداره ثبت احوال و آقای ح.ق. نسبت به دادنامه شماره 01340 مورخ 1391/11/18 صادره از شعبه محترم اول دادگاه حقوقی شهرستان پاکدشت موضوع پرونده کلاسه 01241 که متضمن صدور قرار رد دعوای ت. ن. خ. (خواهان دعوای نخستین) به‬ خواسته اثبات نسب و صدور شناسنامه برای فرزند مشترک ایشان و آقای ….ق. به ‬شرح منعکس در دادنامه م. ب. ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته وارد و موجه به‬ نظر نمی‌رسد به‬ جهت اینکه اولاً خواسته اثبات نسب از ناحیه خواهان به‬ طور صحیح مطرح نگردیده تا قابلیت رسیدگی داشته باشد ثانیاً صدور شناسنامه فرع بر صدور حکم نسبت به موضوع اثبات نسب م. ب. و قبل از رسیدگی به موضوع اثبات نسب و صدور حکم در این خصوص صدور شناسنامه میسور نیست و با عنایت به اینکه دادنامه معترض‬ عنه از جهت رسیدگی، رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال مؤثر قانونی و منقصت قضائی م. ب. و جهات تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ‬یک از جهات مقرر در ماده 348 از قانون آئین دادرسی مدنی نمی‌باشد و د. ا. م. از رسیدگی نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که قابل امعان‬ نظر باشد و موجب بی‬ اعتباری و نقض دادنامه معترض‬ عنه گردد از ناحیه تجدیدنظرخواهی ارائه نگردیده علی‬هذا دادگاه به استناد ماده 353 از قانون مرقوم ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجته تأیید می‌نماید رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران نامدار- توکلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رابطه دعوی صدور شناسنامه فرزند با اثبات نسب در تاریخ 23 دی‌ماه 1393، دادگاه بدوی به دعوای مطرح‌شده در خصوص اثبات نسب و صدور شناسنامه برای فرزند مشترک رسیدگی کرد. خواهان با ارائه گواهی ولادت فرزند خود، درخواست صدور شناسنامه جدید نمود. دادگاه با استناد به پاسخ اداره ثبت احوال و ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی نسبت به یکی از خواندگان را فاقد وجاهت تشخیص داد و دعوی نسبت به خوانده دیگر را به دلیل عدم قابلیت استماع رد کرد. این رای قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی، اعلام کرد که خواسته اثبات نسب به درستی مطرح نشده و صدور شناسنامه مشروط به اثبات نسب است. بنابراین، دادنامه بدوی تایید و اعتراض ت. ن. خ. رد شد. این رای قطعی بوده و به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور شناسنامه برای فرزند، فرع بر صدور حکم نسبت به موضوع اثبات نسب است و قبل از رسیدگی به موضوع اثبات نسب، صدور حکم در این خصوص صدور شناسنامه ممکن نیست. در خصوص دادخواست خواهان خانم ط.ک. به طرفیت خواندگان اداره ثبت احوال و آقای ح.س. به خواسته اثبات نسب و صدور شناسنامه برای فرزندم الف.ق. و الف.ق. (همسرم) و الزام خوانده به صدور شناسنامه جدید برای فرزندم الف. و الف.ق. و کلیه خسارات دادرسی، ن. ب. ا. خ. د. ج. مورخ 1391/02/31 مدعی وجود گواهی ولادت بچه‌ام و در ثبت احوال اعلام و به همین جهت محکمه در تاریخ 1391/03/01 مبادرت به استعلام از اداره ثبت احوال نمود که اداره مزبور در تاریخ 1391/03/28 پاسخ و به استعلام برای الف.ق. مربوط به ثبت احوال باغ ملک که متولد 1388/04/23 فرزند ع. اعلام که خواهان فرزند خود در تاریخ 1391/02/05 دو سال تمام اعلام از طرفی طرح دعوی خ. ن. ب. خوانده دوم فاقد وجاهت بوده زیرا اخذ ثبت شوهرش به واسطه خواهان م. ب. و شوهرش فرد عاقل و بالغ بوده و امور و سرپرستی آن را خواهان به عهده ندارد و از طرفی اثبات نسب ادعای خواهان م. ب. نسبت به شوهرش انجام پذیرفته و دعوی مطروحه خوانده دوم نمی‌باشد. حالیه محکمه ب. ت. ب. شرح فوق در مورخه دعوی خ. ن. ب. خوانده دوم وفق بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد صادر و در خصوص خوانده دیگر وفق ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی به کیفیت مطروحه دعوی خواهان را قابلیت استماع ندانسته و قرار رد صادر می‌گردد. رای صادره پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محکمه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. قاضی مامور به خدمت در شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت - ملکوتی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ط.ک. به‌ طرفیت اداره ثبت احوال و آقای ح.ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/11/18 صادره از شعبه محترم اول دادگاه حقوقی شهرستان پاکدشت موضوع پرونده کلاسه --- که متضمن صدور قرار رد دعوای ت. ن. خ. (خواهان دعوای نخستین) به‌ خواسته اثبات نسب و صدور شناسنامه برای فرزند مشترک ایشان و آقای ….ق. به ‌شرح منعکس در دادنامه م. ب. ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته وارد و موجه به‌ نظر نمی‌رسد به‌ جهت اینکه اولا خواسته اثبات نسب از ناحیه خواهان به‌ طور صحیح مطرح نگردیده تا قابلیت رسیدگی داشته باشد ثانیا صدور شناسنامه فرع بر صدور حکم نسبت به موضوع اثبات نسب م. ب. و قبل از رسیدگی به موضوع اثبات نسب و صدور حکم در این خصوص صدور شناسنامه میسور نیست و با عنایت به اینکه دادنامه معترض‌ عنه از جهت رسیدگی، رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال موثر قانونی و منقصت قضایی م. ب. و جهات تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ‌یک از جهات مقرر در ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد و د. ا. م. از رسیدگی نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که قابل امعان‌ نظر باشد و موجب بی‌ اعتباری و نقض دادنامه معترض‌ عنه گردد از ناحیه تجدیدنظرخواهی ارائه نگردیده علی‌هذا دادگاه به استناد ماده 353 از قانون مرقوم ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجته تایید می‌نماید رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 36

آرای مرتبط 29

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین