رابطه میان زندگی مشترک و نفقه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ز. د.د. بطرفیت آقای …. د.د. به خواسته الزام خوانده به پرداخت نفقه معوقه خواهان از تاریخ 1387/3/5 تا صدور حکم و خسارات دادرسی باعنایت به جامع محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق نکاحنامه رسمی شماره *** وجود علقه زوجیت بین طرفین متداعیین به سبب عقد نکاح دائم محرز است ودر مورد خواسته خواهان ب. ت. ب. اظهارات وکیل خواهان وخوانده دعوی ن. ب. ا. اختلافی بین زوجین نسبت به پرداخت نفقه تا کنون نبوده تا زوج برای پرداخت نفقه رسید اخذ نماید و باهم زندگی می کردند دادگاه ظاهر را بر پرداخت نفقه می داند و خلاف آن اثبات نگردیده لذا دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت نیست و به استناد ماده 1257 آنرا مردود اعلام می دارد رای صادره حضوری ومستندا به مواد (330 -334 -336 )قانون آئین دادرسی مدنی ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض ورسیدگی در دادگاه محترم تجدید نظر تهران م. ب.. دادرس شعبه 249 دادگاه عمومی حقوقی تهران خانواده یک - قاسمعلی رستم زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ز. د.د. بطرفیت الف. د.د. نسبت به دادنامه 2279 مورخ1393/11/25 درپرونده کلاسه1778صادره ازشعبه249 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. بخواسته مطالبه نفقه ازتاریخ 1387/3/5 صادرگردیده نظر به اظهارات زوجین مدتی باهم زندگی نموده اند لذا با عنایت به اینکه زندگی در زیر سقف اقتضای پرداخت نفقه ازناحیه زوج را دارد لذا ادعای زوجه مبنی برعدم پرداخت نفقه از1387/3/5 لغایت تاریخ 1393/2/26 وارد ندانسته باعنایت به مراتب فوق ایراد تجدیدنظرخواهی ازتاریخ1387/3/5 لغایت تاریخ 1393/2/26 وارد ندانسته مستنداٌ به مواد 358قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته راعیناٌ دراین تاریخ1387/3/5 تا تاریخ 1393/2/26 تایید مینماید اما درخصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ازتاریخ1393/3/26 لغایت صدورحکم ایراد تجدیدنظرخواهی را بدلائل زیر وارد دانسته : 1- زوجه ازتاریخ 1393/2/26 منزل رابنام خود اجاره نموده است وحتی دادنامه 1192 مورخ 1393/11/25 که گویا اقرار زوج به عدم پرداخت نفقه نموده لذا باعنایت به مراتب فوق باعنایت به نظریه کارشناس ماهیانه 4/300/000 ریال از تاریخ1393/2/26 لغایت1394/1/1 و از تاریخ از1394/1/1تازمان صدورحکم ماهیانه4/850/000 ریال موجه دانسته لذا ضمن نقض دادنامه فوق الذکرمستنداٌ به مواد1107 قانون مدنی و358 قانون آئین دادرسی مدنی ت. ن. خ. را محکوم به پرداخت مبلغ فوق د. ح. ت. ن. خ. صادر و اعلام مینمایدامادرخصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ز. د.د. بطرفیت الف. د.د. نسبت به دادنامه 02281 مورخه 1393/11/25در پرونده کلاسه 1779 صادره از شعبه 249 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته اجرت المثل صادرگردیده باعنایت به محتویات پرونده ولایحه ت. ن. خ. و اینکه زوجه مدعی است کارهای که درمنزل انجام داده است قصد ما فی الضمیر نسوان ایرانی این است که درصورت مسالمت وملائمت تقاضای اجرات المثل نمی نماید و لکن درصورت اختلاف تقاضای اجرت المثل نسوان ایرانی مینمایند ایرادتجدیدنظرخواهی را وارد دانسته مستنداٌ به تبصره ماده 336 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه فوق الذکر مستنداٌ به ماده 358 قانون آئین دادرسی ت. ن. خ. رامحکوم به پرداخت 138/000/000 ریال و مستنداٌ به ماده 519 قانون آئین دادرسی مدنی بعلاوه خسارات دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادر و اعلام میگردد . رای صادره قطعی است. شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حمید سلیمانی - علی نجفی سواد رودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رابطه میان زندگی مشترک و نفقه در تاریخ 9 اسفند 1391، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به مطالبه نفقه گذشته زوجه از تاریخ 1 مهر 1389 تا 1 خرداد 1391 به مبلغ شصت میلیون ریال رسیدگی کرد. خ. ب. ا. به سند نکاحیه، ادعای عدم پرداخت نفقه از سوی خوانده را مطرح نمود. در مقابل، خوانده ادعای ترک منزل توسط زوجه را به عنوان دفاع ارائه و اعلام کرد که نفقه در طول زندگی مشترک پرداخت شده است. دادگاه بدوی ب. ت. ب. استمرار زندگی مشترک و عدم ارائه ادله کافی از سوی خواهان، دعوی را مردود اعلام کرد و بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به بی‌حقی خواهان صادر نمود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست خواهان به دلیل عدم ارائه مطالب جدید و تایید رای بدوی، بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی رد شد و رای بدوی تایید گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: زندگی مشترک زوجین در منزل واحد و زیر یک سقف، ظهور در پرداخت نفقه و هزینه های ضروری زندگی توسط زوج دارد. در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم م.ق. با وکالت آقای م.م. به طرفیت خوانده آقای ….پ. با وکالت بعدی آقای ح.ت. به خواسته مطالبه نفقه گذشته زوجه از تاریخ 15/1/89 - که بعدها در جلسه دادرسی مورخ 27/4/89 مبدا مطالبه اصلاح و تاریخ آن 1/7/89 ، آن گونه در ستون اولیه دادخواست ذکر شده، اعلام شده - تا 1/3/91 از قرار ماهیانه سه میلیون ریال مجموعا م. ب. شصت میلیون ریال با احتساب خسارات دادرسی و حق الوکاله. وکیل خواهان حسب مندرجات دادخواست تقدیمی به طور خلاصه اظهارداشته حسب سند نکاحیه شماره... مورخ... تنظیمی در دفتر رسمی ازدواج شماره... تهران، خواهان، زوجه شرعی خوانده بوده و دارای فرزندمشترک می‌باشند؛ لکن خوانده از پرداخت نفقه زوجه استنکاف نموده است و سپس در جلسه دادرسی مورخ 27/4/91 به طور خلاصه اظهار نموده (در مقام پاسخ به دفاعیات خ. م. ب. ترک منزل توسط زوجه از تاریخ 1/2/91 و در نتیجه نشوز زوجه) که ادعای زوج مبنی بر ترک منزل توسط زوجه کذب بوده و موکله هنوز در منزل مشترک سکونت دارد. صرف نظر از دفاعیات خوانده و وکیل و. م. ب. پرداخت نفقه زوجه توسط زوج در طول زندگی مشترک و ارائه تصویر مصدق برخی قبوض مربوط به وجوه پرداختی در این رابطه، از آنجاکه زندگی مشترک زوجین در منزل واحد و زیر یک سقف و ادامه زندگی طی این مدت طولانی، ظهور در پرداخت نفقه و هزینه های ضروری زندگی توسط زوج دارد و ن. ب. ا. ادعای وکیل زوجه مبنی بر پرداخت بخشی از هزینه های زندگی توسط زوجه و استناد به چند فقره ته چک صادره توسط زوجه، صرف نظر از اینکه موید به ادله قطعی و محکمه پسند نمی‌باشد، بر فرض صحت، مربوط به هزینه های ادعایی تحصیلی فرزند در مدرسه یا مهدکودک اعلام شده که این هزینه ها نمی تواند جزء هزینه های اولیه و ضروری مربوط به نفقه زوجه تلقی گردد؛ و علاوه بر آن و بر فرض صحت، از قبیل مساعده و تشریک مساعی زوجه با زوج (ب. ت. ب. درآمد زوجه) در تشیید مبانی زوجیت تلقی شده که در صورت مطالبه آن توسط زوجه و اثبات عدم تبرع نیز مطابق مقررات قانون مدنی قابل مطالبه و رسیدگی حقوقی می‌تواند باشد، و به هرحال مرتبط با نفقه زوجه تلقی نمی گردد. بنابه مراتب، دعوی زوجه را با وصف زندگی مشترک با زوج و فرزندش در منزل مشترک در طول مدت مطالبه شده، و عدم ارائه دلیل یا بینه شرعی بر ادعا، مقرون به صحت ندانسته و مردود اعلام، مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر بی حقی خ. ن. ب. نفقه مطالبه شده از تاریخ 1/7/89 تا 1/3/91 صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - رضوانی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م.ق. به طرفیت آقای ….پ. نسبت به رای موضوع دادنامه شماره --- - 19/7/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران که بر صدور حکم رد دعوی ت. ن. خ. مبنی بر مطالبه نفقه معوقه اشعار دارد، وارد نیست. زیرا رای تجدیدنظرخواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده و ایراد اساسی متوجه آن نمی‌باشد. ت. ن. خ. نیز در این مرحله، مطلب قابل توجهی عنوان نکرده. لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 20 مهر 1394، دادگاه تجدیدنظر استان به بررسی دادخواست تجدیدنظرخواهی پرداخته که در پی صدور دادنامه‌ای از دادگاه بدوی مطرح شده بود. در دادنامه مذکور، دعوی خواهان برای الزام خوانده به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 5 خرداد 1387 رد شده بود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 1257 قانون مدنی و اظهارات طرفین، زندگی مشترک را دلیلی بر عدم پرداخت نفقه تلقی کرد و به همین دلیل دعوی را مردود اعلام نمود. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با در نظر گرفتن شرایط زندگی مشترک و اجاره منزل به نام زوجه از تاریخ 26 اردیبهشت 1393، نفقه را از آن تاریخ به مبلغ 4,300,000 ریال تا تاریخ 1 فروردین 1394 و از آن تاریخ به مبلغ 4,850,000 ریال تعیین کرد و دادنامه بدوی را نقض نمود. همچنین، در خصوص اجرت المثل زوجه، با استناد به تبصره ماده 336 قانون آیین دادرسی مدنی، خوانده را به پرداخت مبلغ 138,000,000 ریال و همچنین خسارات دادرسی محکوم کرد. رای صادره به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/20 پیام: زندگی در منزل مشترک، اماره بر پرداخت نفقه از سوی زوج است. در خصوص دادخواست خانم ز. د.د. به طرفیت آقای …. د.د. به خواسته الزام خوانده به پرداخت نفقه معوقه خواهان از تاریخ 1387/03/05 تا صدور حکم و خسارات دادرسی باعنایت به جامع محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق نکاحنامه رسمی شماره -* وجود علقه زوجیت بین طرفین متداعیین به سبب عقد نکاح دائم محرز است ودر مورد خواسته خواهان ب. ت. ب. اظهارات وکیل خواهان وخوانده دعوی ن. ب. ا. اختلافی بین زوجین نسبت به پرداخت نفقه تا کنون نبوده تا زوج برای پرداخت نفقه رسید اخذ نماید و باهم زندگی می کردند دادگاه ظاهر را بر پرداخت نفقه می داند و خلاف آن اثبات نگردیده لذا دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت نیست و به استناد ماده 1257 آن را مردود اعلام می‌دارد رای صادره حضوری ومستندا به مواد ( 330 - 334 - 336 )قانون آیین دادرسی مدنی ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض ورسیدگی در دادگاه محترم تجدید نظر تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران خانواده یک در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ز. د.د. به طرفیت الف. د.د. نسبت به دادنامه --- مورخ 1393/11/25 درپرونده کلاسه --- صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه نفقه ازتاریخ 1387/03/05 صادرگردیده نظر به اظهارات زوجین مدتی باهم زندگی نموده‌اند لذا با عنایت به اینکه زندگی در زیر سقف اقتضای پرداخت نفقه ازناحیه زوج را دارد لذا ادعای زوجه مبنی برعدم پرداخت نفقه از 1387/03/05 لغایت تاریخ 1393/02/26 وارد ندانسته باعنایت به مراتب فوق ایراد تجدیدنظرخواهی ازتاریخ 1387/03/05 لغایت تاریخ 1393/02/26 وارد ندانسته مستنداٌ به مواد 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته راعیناٌ دراین تاریخ 1387/03/05 تا تاریخ 1393/02/26 تایید مینماید اما در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ازتاریخ 1393/03/26 لغایت صدور حکم ایراد تجدیدنظرخواهی را بدلائل زیر وارد دانسته: 1 - زوجه ازتاریخ 1393/02/26 منزل رابه نام خود اجاره نموده است وحتی دادنامه --- مورخ 1393/11/25 که گویا اقرار زوج به عدم پرداخت نفقه نموده لذا باعنایت به مراتب فوق باعنایت به نظریه کارشناس ماهیانه 4/300/000 ریال از تاریخ 1393/02/26 لغایت 1394/01/01 و از تاریخ از 1394/01/01 تازمان صدور حکم ماهیانه 4/850/000 ریال موجه دانسته لذا ضمن نقض دادنامه فوق الذکرمستنداٌ به مواد 1107 قانون مدنی و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ت. ن. خ. را محکوم به پرداخت مبلغ فوق د. ح. ت. ن. خ. صادر و اعلام مینمایدامادر خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ز. د.د. به طرفیت الف. د.د. نسبت به دادنامه --- مورخه 1393/11/25 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته اجرت المثل صادرگردیده باعنایت به محتویات پرونده ولایحه ت. ن. خ. و اینکه زوجه مدعی است کارهای که در منزل انجام داده است قصد ما فی الضمیر نسوان ایرانی این است که در صورت مسالمت وملائمت تقاضای اجرات المثل نمی‌نماید و لکن در صورت اختلاف تقاضای اجرت المثل نسوان ایرانی مینمایند ایرادتجدیدنظرخواهی را وارد دانسته مستنداٌ به تبصره ماده 336 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه فوق الذکر مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی ت. ن. خ. رامحکوم به پرداخت 138/000/000 ریال و مستنداٌ به ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی به علاوه خسارات دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار