رابطه کراهت و عسر و حرج

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده خانم ف. ش. ف. فرزند ح. در تاریخ ۹۸/۷/۲۱ دادخواستی را بطرفیت اقای م. ج. ش. فرزند ع. بخواسته طلاق به درخواست زوجه تقدیم *نموده که بدوا جهت ایجاد صلح و سازش به شعبه ۲۲۰۲ شورای حل اختلاف ارجاع گردیده است. خ. د. ت. خواسته خود اعلام نموده است: در سال ۹۴ به عقد خوانده در امده بعد از دو سال بدلیل عدم پرداخت نفقه و بد رفتاری و خصوصیات اخلاقی ناپسند و غیر قابل تحمل جدای از یکدیگر زندگی می کنیم. ب. ت. ب. کراهت شدید از خوانده و فحاشی و پرخاشگریهای ایشان در عسر و حرج قرار دارم. و با بذل سیزده سکه بهار ازادی از مهری تقاضای صدور حکم طلاق را دارم. ( ۱۴ ) شورای حل اختلاف بدلیل عدم موفقیت در اصلاح ذات البین پرونده را به مجتمع خانواده شماره یک اعاده نموده و جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است. ( ۲۳ ) به حکایت از صفحه ۳۰ پرونده زوج طی اظهار نامه ای به زوجه اعلام نموده است.که ب. ت. ب. اینکه ادامه تحصیل بدون اجازه ایشان صورت گرفته از ادامه ان خودداری نمایند. ( ۳۰ ) وکیل خ. د. ل. تقدیمی دلایل عسر وحرج زوجه را بشرح ذیل اعلام نموده است: ۱- عدم پرداخت نفقه ۲- منع ادامه تحصیل ۳- توهین و فحاشی۴- عدم رعایت مسایل بهداشتی و در نتیجه بیماری مقاربتی زوج که مدارک پزشکی موید ان است. ( ۳۲ الی ۳۴ ) در جلسه ۹۸/۹/۱۰ که در وقت مقرر و با حضور وکیل خواهان و شخص خ. ت. گ. است.وکیل خواهان اعلام نمود خواسته بشرح لایحه تقدیمی است ، مهریه موکل ۳۱۳ عدد سکه بهار ازادی است.مدت دو سال است.جدا از هم زندگی میکنند بیماری مقاربتی زوجه طبق نظر پزشک معالج از همسرش گرفته شده است.خ. د. پ. اعلام نمود هیچیک از اظهارات وکیل زوجه را قبول ندارم. و بیماری مقاربتی هم ندارم. در مورد منع تحصیل فقط اظهار نامه فرستادم ( ۳۵-۳۶ ) دادگاه قرار ارجاع امر بداوری را صادر و اعلام نموده است. ( ۳۷ ) خانواده زوجه اعلام نمود جلسه ای جهت ایجاد سازش با حضور زوجه وخانواده وی تشکیل گردید.مقرر گردید.زوجه نتیجه نهایی را اعلام نمایند. داور زوج نیز اعلام نمود: نظر اینجانب نسبت به جدایی زوجین منفی م. ب.. ( ۴۳-۴۴ ) دو نفر از شهود تعرفه شده از سوی زوجه در دادگاه حاضر و اعلام نمودند زوجین با هم اختلاف دارندومدت کوتاهی با هم زندگی کردند. اما در خصوص علت اختلاف اطلاعی نداریم. ( ۴۷-۴۸ ) طبق نظر پزشک زنان و زایمان که در صفحه ۵۷ پرونده منعکس گردیده است.احتمال دارد. بیماری مقاربتی از سوی زوج به زوجه انتقال داده شده باشد. ( ۵۷ ) دادگاه زوج را به پزشکی قانونی معرفی و پاسخ پزشکی قانونی بشرح ذیل اعلام گردیده است: زوج در حال حاضر ابتلای به بیماری مقاربتی ندارد. ( ۶۲ ) طبق نظر داور زوجه منعکس در صفحه ۷۰ پرونده زوجه حاضر به ادامه زندگی با زوج نیست و طلاق می خواهد. دادگاه در تاریخ ۹۹/۵/۲۸ ختم رسیدگی را اعلام نموده و بشرح ذیل مبادرت بصدور رای نموده است: … مودای گواهی گواهان تعرفه شده بگونه ای نیست که سوی معاشرت و سوی رفتار خوانده را برای دادگاه ثابت نماید. لذا موجبات اقناع وجدان قضایی را فراهم ننموده و گواهی پزشکی هم حاکی از عدم ابتلای زوج به بیماری مقاربتی م. ب.. لذا ب. ت. ب. فقد دلیل اثباتی مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی</a> حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام میگردد. ( ۷۵ ) زوجه و وکیل ایشان از رای صادره تجدیدنظرخواهی نموده و پرونده به دادگاههای تجدیدنظر استان شعبه *ارسال و جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده است.این دادگاه نیز در تاریخ ۹۹/۸/۲۶ تشکیل جلسه داده و ب. ت. ب. اینکه ت. ن. خ. هیچگونه دلیلی در رابطه با سوی معاشرت زوج و عدم پرداخت نفقه و نیز بیماری مقاربتی وی ارائه ننموده است.ضمن رد اعتراض معترض مستندا بماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را عینا تایید و ابرام نموده است. ( ۹۱ ) زوجه از رای صادره فرجامخواهی نموده و در لایحه تقدیمی خود اعلام نموده است.بدلیل کراهت شدید نسبت به زوج حاضر است.۲۹۰ عدد سکه طلا بهار ازادی و سایر حقوق مالی همانند نفقه و اجرت المثل و همچنین جهیزیه را بذل نموده و تقاضای صدور حکم طلاق دارد. ( ۱۰۲ ) پرونده در این راستا به دیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به شعبه پانزدهم دیوان ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *مورخ ۹۹/۸/۲۴ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی فرجامخواهی خانم ف. ش. ف. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۹۹/۸/۲۴ صادره از شعبه *که حسب مفاد ان با تایید دادنامه بدوی بشماره *مورخ ۹۹/۵/۲۸ صادره از خخ. حکم به بطلان دعوی خواهان صادر نموده است.بشرح ذیل وارد است: ۱- عدم توفیق شورای حل اختلاف در اصلاح ذات البین که حکایت از عمق اختلافات فیمابین زوجین داشته و رسیدن به سازش را غیر ممکن نموده است. ۲- نظر داور زوجه مبنی بر عدم حصول سازش میان زوجین بدلیل کراهت شدید زوجه واصرار او بر طلاق ۳- شهادت دو نفر از مطلعین زندگی مشترک مبنی بر وجود اختلاف فیمابین زوجین ۴- ادعای زوجه مبنی بر عدم پرداخت نفقه از سوی زوج و تامین زندگی خود از طریق کمک های مالی پدر و کار نیمه وقت ۵- ازار و اذیت ز. ن. ب. زوجه از طریق منع ادامه تحصیل زوجه با ارسال اظهارنامه منعکس در پرونده ۶- مفارقت جسمانی حدود سه ساله زوجین از یکدیگر ۷- بذل تعداد ۲۹۰ عدد سکه بهار ازادی از مهریه توسط زوجه در مرحله فرجامخواهی که به قیمت روز معادل سی میلیارد ریال محاسبه میگردد. که بذل مبلغ قابل توجهی از حقوق مالی توسط زوجه نشاندهنده ان است.که زوجه بدلیل کراهت شدید از زوج به هیچ وجه خواهان تداوم زندگی مشترک نمیباشد. علاوه بر ان زوجه از سایر حقوق مالی خویش نیز صرفنظر نموده است. ۷ *ادعای زوج ( منعکس در لایحه تقدیمی زوج ) زوجه قبلا تمام جهیزیه خود را مسترد نموده است. که حکایت از ان دارد. زوجه از نظر شخصی در عسر و حرج قرارگرفته و قصدی برای بازگشت به زندگی مشترک ندارد. ۸ *نظر بعضی از فقهای عظام شش ماه مفارت جسمانی برای یک زن جوان مصداق بارز عسر و حرج محسوب میگردد. در حالیکه در ما نحن فیه این مفارقت وارد چهارمین سال خود گردیده و هیچگونه گشایشی در جهت بازگشت انان به زندگی مشترک صورت نگرفته است ، یک زن جوان علاوه بر مدت فوق الذکر چند سال دیگر از دوران عمر طولانی خود را باید در مفارقت تجربه نماید. تا از نظر دادگاه محترم عسر وحرج و کراهت وی احراز گردد.؟ علیهذا ب. ت. ب. موارد معنون و مذکور و سالهای زیاد مفارقت جسمانی که تداوم این وضعیت ممکن است.تبعات منفی شخصی و اجتماعی برای زوجه را در پی داشته باشد. و ب. ت. ب. اینکه موضوع کراهت زوجه براساس <a class="artref" href="/ماده/ماده-1146-a_0815110236805">ماده ۱۱۴۶ قانون مدنی</a> بعنوان یک امر مستقل میتواند از دلایل عسر و حرج محسوب گردد. که در ما نحن فیه زوجه با بذل مهریه و سایر حقوق مالی خود این کراهت را اعلام نموده است ، و همچنین ب. ت. ب. فلسفه وضع تبصره <a class="artref" href="/ماده/ماده-1130-a_0815110236787">ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی</a> در جهت حل مشکلات زنان خصوصا توصیه شارع مقدس در ایه شریفه ۱۲۹ از سوره مبارکه نسای که کالمعلقه نمودن زنان را نهی نموده است ، رای صادره در وضعیت حاضر قابلیت تایید ندارد. و به جهات نقص و با استناد به بند ۵ از ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی نقض میگردد. و رسیدگی بعدی باستناد بند الف از ماده ۴۰۱ قانون مارالذکر به همان شعبه صادر کننده رای منقوض محول تا با بررسی همه جانبه و گسترده دانستن مصادیق عسر و حرج و توجه به فلسفه وضع تبصره مذکور و همچنین جلوگیری از اسیبهای احتمالی و تهدیداتی که زندگی شخصی و اجتماعی زوجه جوان را تهدید مینماید. رای مقتضی را صادر فرمایند./ا۴۰۰/۴/۱۴ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: دکتر ح. ح. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی رابطه کراهت و عسر و حرج در این پرونده، درخواست طلاق به استناد عسرو حرج مطرح شده است. درخواست‌کننده ادعا کرده است که به دلیل اعتیاد و رفتارهای تهدیدآمیز طرف مقابل، ادامه زندگی مشترک برای وی غیرقابل تحمل شده است. مستندات ارائه‌شده شامل استشهادیه محلی، گزارش نیروی انتظامی و مدارک مربوط به مرکز ترک اعتیاد است که نشان‌دهنده اعتیاد مستمر و رفتارهای خشونت‌آمیز طرف مقابل م. ب.. در ابتدا، دادگاه به بطلان دعوی رای داده که این رای در مرحله تجدیدنظر نیز تایید شده است. با این حال، فرجام‌خواهی به دلیل عدم توجه دادگاه به مسائل مرتبط با اعتیاد، محکومیت کیفری و نظر داوران مبنی بر عدم امکان سازش، مورد پذیرش قرار گرفت. هیات شعبه با استناد به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 27 قانون حمایت خانواده، رای فرجام‌خواسته را نقض و پرونده را به دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع داد. در این پرونده و. ب. ز. به وکالت از م. خ. ب. م. درمورخه 99/7/12 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به طرفیت س. م. ح. طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکل در 93/5/22 با خوانده ازدواج نموده و ب. ت. ب. عسرو حرج و شرط ضمن عقد تقاضای طلاق دارد. 1- استشهادیه محلی ص 23 پرونده حکایت از این دارد. که اقای س. م. در مورخه 99/7/10تهدید و توهین نموده است. 2- گزارش نیروی انتظامی به شرح ص 24 نیز اقدام زوج را در قصد و تهدید به اتش زدن کارواش اعلام نموده است. 3- گزارش مرکز ترک اعتیاد به شرح ص 27 حاکیست که زوج از 98/9/6 لغایت 98/9/14 بستری بوده و در نهایت فرار کرده است. 4- * به شرح ص 28- 24 مصرف مواد مخدر شامل تریاک و امفتامین را توسط زوج در 99/6/1 تایید نموده است. 5- مطابق سند رسمی مورخه 98/11/6 زوج تعهد داده که ترک اعتیاد نماید. و در صورت تکرار اذن طلاق به زوجه داده است.ص 38 شعبه *در 99/9/11 تشکیل جلسه داده است.وکیل خواهان به اعتیاد زوج و ارائه شده اشاره و اینکه زوج به دلیل سرقت مجرم شده است. و علت طلاق عسر و حرج م. ب.. در مورد سرقت هم به یک سال حبس و 50 ضربه شلاق محکوم که تعلیق شده است. زوجه گفته من در منزل و مغازه همسرم کار می کردم. به دستور او کار کردم. در منزل به میل خودم کار کردم. ولی هدفم گرفتن پول نبود. همسرم دست بزن دارد. و شبها دیر می امد. خ. گ.: طلاق نمی دهم. اعتیاد داشتم ولی الان ندارم. تقاضای معاینه دارم. همسرم را یکبار زده ام. (ص 42) دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داور زوجه نظر به عدم سازش داده است.ص 55) داور زوج نیز نظر به عدم امکان سازش داده است.ص 56) زوج به پزشکی قانونی معرفی شده و پاسخ مورخه 99/10/29 ص 59) حاکیست در ادرار وی متامفتامین و امفتامین یافت گردید.و اعتیاد به روانگردان در زندگی خلل وارد می کند ضمن اینکه زوج با تاخیر در 99/9/22 به آزمایشگاه مراجعه نموده است. قاضی مشاور نظر به عدم عسر و حرج داده است.ص 65) دادگاه نیز به موجب دادنامه شماره *99/11/25 نظر به بطلان دعوی خواهان داده است.و اعلام کرده محکومیت تعلیقی زوج و میزان اعتیاد وی باعث عسر و حرج نیست. اقای م. ک. پ. م. نسبت به دادنامه اعتراض نموده و اعلام کرده موکل 200 سکه از مهریه را هم در قبال طلاق بذل نموده است. شعبه *به موجب دادنامه شماره *1400/02/18 دادنامه بدوی را تایید نموده است. زوجه از دادنامه فرجامخواهی نموده و اعلام کرده ب. ت. ب. کراهت 200سکه از مهریه را بذل نمودم و دادگاه تجدیدنظر توجه نکرده و به سابقه اعتیاد زوج و استمرار ان و پاسخ پزشکی قانونی و محکومیت کیفری زوج و فرار وی از کمپ برای ترک اعتیاد و نظریه داوران اشاره نموده است.که متن لایحه تقدیمی ایشان در زمان شور قرائت می‌گردد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *1400/02/18 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی خانم م. خ. ب. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/02/18 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. زیرا اولا ب. ت. ب. اقرار زوج و آزمایشات انجام شده از و. ب. ش. ص 28 و 34 در مورخه 99/6/1 و آزمایش انجام شده در 99/10/29 به شرح ص 55 پرونده و گزارش کمپ ترک اعتیاد مبنی بر فرار وی از کمپ که حکایت از عدم اراده به ترک دارد. همگی حکایت از اعتیاد مستمر زوج دارد. که خود دلیل کافی برای عسر و حرج زوجه م. ب.. ثانیا اینکه زوج طبق سند رسمی در 98/11/6 تعهد به ترک اعتیاد داده و اعلام کرده در صورت تکرار اذن طلاق به زوجه می دهد. آزمایشات انجام شده در سال 99 حکایت از عدم انجام تعهد زوج دارد. ثالثا اینکه زوج دارای سوی رفتار است.زیرا مطابق گزارشات نیروی انتظامی و استشهادیه محلی به محل کار پدر زوجه مراجعه و ضمن تهدید و توهین قصد اتش زدن داشته است.از طرفی در دادگاه به شرح ص 42 صراحتا اقرار حداقل به یکبار زدن زوجه نموده است. از طرفی پزشکی قانونی مصرف مواد مخدر شامل متامفتامین و امفتامین توسط زوج را عامل خلل در زندگی اعلام نموده است. مضافا به اینکه سعی نموده با تاخیر برای آزمایش حاضر شود. لیکن باز هم آزمایش وی مثبت شده که حکایت از مصرف زیاد مواد دارد. رابعا محکومیت قطعی زوج به اتهام سرقت صرف نظر از تعلیق مجازات که با رضایت شاکی صورت گرفته اثار رفتار مخرب زوج را برطرف نمی نماید. از طرفی زوجه به دلیل کراهت بخشی از مهریه خود را بذل نموده و کراهت به دلیل رفتار زوج و مصرف مواد مخدر ایجاد شده و خود می‌تواند از مصادیق بارز عسر و حرج باشد. که به این موضوع هم رسیدگی نشده است. خامسا اینکه داوران زوجین نظر به عدم امکان سازش داده اند و دادگاه در رد نظریه داوری مطابق تکلیف ماده 27 قانون حمایت خانواده مستدلا اعلام نظر نموده است. لذا ب. ت. ب. مراتب ذکر شده مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی و ماده 27 قانون حمایت خانواده دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. /ا400/6/3 رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. ت. در یک پرونده خانوادگی، زنی به دادگاه مراجعه و درخواست طلاق از همسر خود را مطرح کرد. وی ادعا نمود که به دلیل ناسازگاری و رفتار نامناسب همسر، از جمله وجود سابقه کیفری و عدم وجود فرزند، در وضعیت عسر و حرج قرار دارد. در جلسات رسیدگی، وکیل خواهان به سابقه کیفری زوج اشاره و درخواست طلاق با بذل 500 سکه از 600 سکه مهریه را مطرح کرد. همسر با ادعای عدم وجود سابقه کیفری پس از ازدواج و ابراز محبت به همسرش، به این خواسته اعتراض نمود. &lt;br&gt;دادگاه بدوی ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل کافی از سوی خواهان و آگاهی زوجه از سوابق کیفری زوج، حکم به بطلان دعوی خواهان صادر کرد. این رای در مرحله تجدیدنظر نیز تایید شد. با این حال، در دیوان عالی کشور، به دلیل نقص در تحقیقات مربوط به سوابق کیفری زوج، رای نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه صادرکننده رای منقوض ارجاع گردید. &lt;br&gt;در نهایت، دادگاه با احراز تخلف زوج از شروط ضمن عقد و وضعیت عسر و حرج زوجه، حکم به طلاق زوجه با بذل مهریه صادر کرد. فرجام‌خواهی زوج در دیوان عالی کشور نیز رد و رای تایید شد. این رای بر اساس مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردید. حسب محتویات پرونده خانم م. ع. م. فرزند م. م. در تاریخ 1398/04/01 دادخواستی را به طرفیت اقای م. م. ع. ش. فرزند ق. به خواسته طلاق به درخواست زوجه تقدیم دادگستری شهرستان *نموده که جهت رسیدگی به شعبه یک دادگاه خانواده این دادگستری ارجاع گردیده است.خ. د. ت. خواسته خود اعلام نمود در سال 90 به عقد دائم خوانده محترم در امد و دارای فرزند نمیباشد. از ابتدای زوجیت زوج بنای ناسازگاری و سوی رفتار و معاشرت داشته و همچنین زوج دارای محکومیت کیفری و دو سال در زندان بوده که این امر مغایر با حیثیت و شیون اینجانب م. ب.. در نتیجه در عسر و حرج قرار گرفته و تقاضای الزام زوج به طلاق را از دادگاه محترم دارم. (ص 6) اولین جلسه رسیدگی در تاریخ 98/5/27 با حضور خوانده و وکیل خواهان تشکیل شد وکیل خواهان اعلام نمود: خواسته ب. ش. د. تقدیمی است.با این توضیح که خوانده دارای سابقه کیفری از جمله ادم ربایی و سرقت م. ب.. تقاضای استعلام از سوابق کیفری ایشان را دارم.، خوانده مدام فحاشی و تهمت عدم باکره بودن به موکله را میزند حتی در جلسات مشاوره این تهمت ها را به موکله اعلام نموده است، موکله حاضر است.500 عدد سکه از 600 عدد سکه مهریه خود را در برابر طلاق بذل نماید.، نسبت به نفقه و اجرت المثل هم ادعایی ندارد. ضمنا موکله دارای گواهانی است.که در صورت لزوم معرفی میشوند خ. د. پ. اظهار داشت: سوابق کیفری مربوط به قبل از عقد است.و همسرم کاملا در جریان ان قرار داشت و حتی یک سال از حبس را در دوران عقد تحمل کردم پس از زندگی مشترک سابقه کیفری ندارم. و میتوانید استعلام نمایید، همسرم را دوست دارم. و به همین دلیل ماشین را به نام او زدم هر چند که الان ان را فروختیم، همسرم قبل از ازدواج خواستگار دیگری داشت که به من گفت (صفحات 11 و 12) دادگاه قرار ارجاع امر بداوری را صادر و اعلام نموده است. (ص13) استعلام سوابق کیفری منعکس در صفحات 14 و 15 پرونده حاکی از ان است.که سوابق کیفری مربوط به سالهای قبل از عقد م. ب.. داور زوج در نظریه مورخه 98/6/9 اعلام نمود: زوج اعلام نمود شغلم یدک کش است.حاضرم شغلم را بخاطر همسرم عوض کنم اما حاضر به طلاق نمیباشم (ص 19) صفحه 34 پرونده حکایت از سوابق کیفری زوج بعد از وقوع عقد دارد. و در جلسه 98/7/10 دادگاه وکیل خواهان به این مساله اشاره نموده و اعلام نموده خوانده فرد شروری است.و موکله را تحت ازار و اذیت خود قرار میدهد در یک سال اخیر هیچ رابطه زناشویی با موکله نداشته است.در طول 8 سال زندگی زناشویی بیشتر اوقات در منزل پدری خود بوده است.زوج به لحاظ اینکه زوجه قبل از عقد دارای خواستگار بوده به او تهمت و افترا میزند و به همین دلیل و به خیال ارتباط زوجه با خواستگار قبلی با خواستگار سابق موکله درگیری فیزیکی برقرار نموده است.در مجموع موکله در عسر و حرج قرار دارد. وکیل خ. ا. د. موکل اینجانب در زمان عقد در زندان بسر میبرد و زمان قرار بازداشت هم به سالهای 90 و 91 در هر دو پرونده مربوط میشود. اما پس از شروع زندگی مشترک دیگر سابقه کیفری نداشته است.و در کمال سلامت زندگی میکند (ص 35). داور ز. ن. د. نظریه مورخه 98/7/16 اعلام نمود: ب. ت. ب. اصرار زوجه به صدور طلاق، صدور حکم طلاق را پیشنهاد می نمایم. (ص 38) ز. ب. ت. استشهادیه ای بامضای هشت نفر خطاب به دادگاه اعلام نموده است.که تحمل حبس در زمان عقد بوده و با شروع زندگی مشترک هیچگونه سابقه کیفری ندارد. (ص 43) در جلسه مورخه 98/8/21 که با حضور وکلای طرفین و شخص زوجه تشکیل گردید.وکیل خ. ا. د.: اظهارات وکیل خوانده خلاف واقع م. ب.. زیرا تاریخ عقد سال 90 و استعلام انجام شده (ص 34) شروع محکومیت زوج را 91/11/23 پایان حبس را 92/5/27 به جرم سرقت اعلام نموده یعنی 18 ماه بعد از عقد محکومیت زوج شروع گردید.و محکومیت مجدد وی به اتهام سرقت با ازار و ادم ربایی از مورخه 92/5/27 و 95/5/13 بوده است.که محکومیت دوم در زمان زندگی مشترک انها بوده علاوه بر این خوانده با چاقو موکله را تهدید مینماید. و اکثرا در منزل حضور ندارد. و رابطه زناشویی هم با هم ندارند. وکیل زوج در پاسخ اظهار نمود: پرینت مربوط به سابقه محکومیت به زوج داده شد و ایشان اظهار نمود همه اینها به قبل از عقد بر میگردد. و حتی در زمان وقوع عقد درحال تحمل کیفر بوده است.که اشتشهادیه هم گواه ان است. (ص 47) قاضی مشاور بدلیل انکه محکومیت به حبس زوج بعد از وقوع عقد بوده به تحقق شرط معتقد و تقاضای صدور دادنامه بر مبنای خواسته خواهان را به دادگاه پیشنهاد نموده است. (ص 48) دادگاه در تاریخ 98/8/28 ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای نموده است: … از انجا که خواهان برای اثبات مدعای خود دلیل موثر و مدرک قابل قبول به دادگاه ارائه ننموده و سوابق کیفری زوج ارتکاب انها مربوط زمان قبل از ازدواج بوده و زوجه با علم به ان سوابق و وضعیت اجتماعی زوج حاضر به ازدواج با وی شده است.و ب. ت. ب. عدم رضایت زوج به طلاق، برخلاف نظریه مشاور محترم دادگاه دعوی خواهان را ثابت ندانسته و مستندا به مواد 1257 و 1133 قانون مدنی حکم به بطلان ان صادر و اعلام می نماید. (ص 50) وکیل زوجه به رای صادره اعتراض و پرونده جهت رسیدگی به تجدیدنظرخواهی ایشان به دادگاه‌های تجدیدنظر *ارسال و جهت رسیدگی به شعبه *جهت رسیدگی ارجاع گردیده است. وکیل ز. ب. ت. لایحه ای ضمن بیان مطالب گذشته اعلام نمود: موکله جهیزیه خود ر ا مسترد نموده و در یک پرونده ایراد ضرب و جرح بدلیل وساطت بستگان از شکایت کیفری خود صرفنظر نموده است. (ص 67 الی 64) شعبه *در جلسه 98/11/19 با حضور زوجه و زوج و همچنین وکیل زوجه تشکیل گردید.در این جلسه زوج خطاب به دادگاه اعلام نمود: همسرم اخلاق ندارد. و ذاتا فحاشی می کند تهمت میزند و می گوید شما انتخاب پدر و مادرم بودید نه انتخاب من. وکیل زوجه نیز مجددا سابقه کیفری زوج را مطرح نموده و اعلام نمود زوجه در عسر و حرج قرار دارد. وکیل زوج نیز اظهار نمود: مطالب خود را در دادگاه بدوی اعلام نمودم و قصد تکرار ندارم. موکلم بعد از زندگی مشترک هیچگونه سابقه کیفری ندارد. و زوجه از شرایط تحمل کیفر او مطلع و با این وصف مراسم عقد برگزار شد. (صفحات 68 و 69) دادگاه در تاریخ 98/11/19 قرار استماع شهود تعرفه شده توسط وکیل زوجه در جهت اثبات ادعای عسر و حرج موکل ایشان را صادر و اعلام نموده است. (ص 71) شهود حاضر در جلسه دادگاه مجموعا به ایراد و توهین و ایراد فحاشی و اینکه زوجین سه سال (از سال 90 الی 93) نامزد بودند و پس از سه سال با هم عروسی کردند. و هم اکنون چهار سال است.که دارای زندگی مشترک میباشند شهادت دادند و یکی از سه شهود نواختی یک سیلی از سوی زوج به صورت زوجه را نیز شهادت داده است. (صفحات79 الی 84) دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 99/2/8 ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای نموده است: … این دادگاه ب. ت. ب. اینکه یکبار سیلی زدن (حسب اظهارخواهر زوجه) و اینکه در رابطه با توهین و فحاشی و ضرب نیز بدون شکایت کیفری و اثبات ان و صدور حکم قطعی در مدت اعلامی زوجه از موارد عسر و حرج زوجه و تحقق شروط ضمن العقد نبوده و نیست ولی ضرب و جرح و اذیت و ازار مکرر میتواند موجب وحشت زوجه در ادامه زندگی شود. و از سویی استطلاع گواهان تعرفه به جزی ف. ز. ع. م. که خواهر زوجه بوده است.به طور دقیق نبوده است.و بیشتر شنیده ها را بیان داشتند و از سویی از ناحیه ت. ن. خ. ایراد موثری که موجبات بی اعتباری دادنامه معترض عنه را فراهم نیامده رای صادره مواجه با اشکال عمده قانونی نبوده ضمن رد تقاضای تجدیدنظر خواهی مستندا به ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید مینماید. وکیل زوجه از رای صادره فرجامخواهی نموده و پرونده در این راستا به دیوان عالی کشور ارسال و پس از ثبت و جری تشریفات قانونی جهت رسیدگی به شعبه پانزدهم دیوان ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *مورخ 99/2/8 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجامخواهی خانم م. ع. م. فرزند م. م. با وکالت خانم س. ب. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 99/2/8 صادره از شعبه *به دلایل ذیل با بند 3 از ماده 371 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت دارد.: 1 حسب ادعای زوجه شامل دو فقره محکومیت کیفری زوج مربوط به تاریخ بعد از وقوع عقد م. ب.. و زوج مدعی است.که این محکومیت ها مربوط به قبل از وقوع عقد بوده است.و در حین رسیدگی نیز دقیقا مشخص نگردیده که تاریخ محکومیت (نه شروع اجرای حکم) براساس پرونده های مطرح در مراجع مربوطه مربوط به چه تاریخی است. دادگاه محترم با درخواست و مطالعه پرونده نسبت به ایضاح موضوع اقدام فرمایند. 2 ایا زوج به زوجه اعلام نموده که پرونده های دیگری غیر از پرونده محکومیت در جریان رسیدگی قرار دارد. یا خیر؟ لذا دادنامه فرجامخواسته مطابق دلایل و ارائه شده در پرونده و برابر موازین قانونی صادر نگردیده است. لذا به لحاظ عدم رعایت اصول و قواعد دادرسی رای صادره دارای منفعت قانونی م. ب..، با استناد به ماده مارالذکر و همچین ماده 370 قانون مذکور رای فرجامخواسته نقض میگردد. و رسیدگی بعدی به استناد بند الف در ماده 401 قانون دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به همان شعبه صادرکننده رای منقوض محول میگردد. تا ب. ت. ب. موارد مذکور رای مقتضی را صادر فرمایند پس از گزارش مورخ 99/6/17 عضو ممیز شعبه رای شماره *مورخ 99/2/8 صادره از شعبه *به جهت نقص در انجام تحقیقات لازم پیرامون سوابق کیفری زوج، توسط هیات محترم شعبه نقض و پرونده جهت رسیدگی بعدی به استناد بند الف از ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی به همان شعبه صادر کننده رای منقوض محول گردیده است.تا ب. ت. ب. موارد مذکور در رای این شعبه بررسیهای لازم معمول و رای مقتضی را صادر فرمایند (107) شعبه مرجوع الیه با وصول پرونده وقت رسیدگی تعیین و به زوجه اعلام نمود تا نسبت به اعلام شماره کلاسه پرونده های کیفری زوج که بعد از وقوع عقد محکومیت یافته است.را اعلام نمایند. (110) به حکایت از صفحه 111 پرونده ز. ن. ب. معرفی سه پرونده کیفری با موضوعات سرقت، ادم ربایی و ایراد و ضرب و جرح عمدی اقدام نموده است. دادگاه نسبت به اخذ و مطالعه پرونده های مربوطه اقدام نموده است. (113 الی 130) و رئیس شعبه *گزارش مشروحی را جهت اطلاع شعبه محترم به شرح صفحات 131 الی 134) ارسال نموده است.دادگاه در تاریخ 1400/02/30 ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای نموده است: پس از وصول پرونده های کیفری مشخص شدکه زمان طرح شکایت در سال 95 (بعد از وقوع عقد) بوده و با عنایت به اینکه مدت مدیدی است.که زوجین جدا از یکدیگر زندگی می کنند که این امر توالی فاسده متعددی برای طرفین دارد. و همین امر موجبات کراهت شدید را فراهم نموده و ادامه این وضعیت غیر از بلاتکلیفی و سردرگمی و تلاطم روحی و اسیب های فردی و اجتماعی نتیجه دیگری ندارد. و ب. ت. ب. اینکه زوجه حاضر شد پانصد سکه از ششصد سکه مهریه خود را در قبال طلاق بذل نماید. و همچنین محرز شدن تخلف زوج حداقل از بند نهم از شروط ضمن عقد و کراهتی که حکایت از عسر وحرج زوجه دارد. مستندا به ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی وبا نقض دادنامه بدوی طبق مواد 31 29282726و 24 قانون حمایت خانواده و ایه شریفه 78 سوره مبارکه حج و مواد 1119٫1120 و 1130 قانون مدنی و تبصره ماده 1133 و بند 3 ماده 1145 قانون مذکور ضمن صدور حکم به احراز تحقق وکالت زوجه در طلاق، حکم به الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه در دفاتر رسمی طلاق کشور صادر واعلام می نماید. (150) از رای صادره توسط زوج و وکیل ایشان فرجامخواهی گردیده و پرونده در این رابطه به دیوانعالی کشور ارسال و ب. ت. ب. سبق ارجاع جهت رسیدگی به شعبه پانزدهم ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره*مورخ 1400/02/30 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی اقای م. م. ع. ش. فرزند ق. با وکالت اقای م. ع. ن. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/02/30 صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی شماره *مورخ 98/8/28 صادره از شعبه *تخلف زوج از بند نهم شروط ضمن عقد نکاح و همچنین عسر و حرج زوجه را محرز دانسته و ضمن صدور حکم به احراز تحقق وکالت زوجه در طلاق به زوجه اجازه داده است.تا به یکی از دفاتر رسمی طلاق مراجعه و با استفاده از وکالت تفویضی ازناحیه زوج به موجب بند ب از شرایط ضمن عقد نکاح با بذل پانصد سکه از ششصد سکه مهریه در قبال طلاق اقدام نماید. با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 371 قانون ایین دادرسی مدنی انطباق ندارد.، دادنامه فرجامخواسته برابر مقررات قانونی صحیحا صادرگردیده است.و از ناحیه ف. خ. و وکیل ایشان نیز مطلب مستند و مدللی که موجب نقض گردد. ابراز نگردیده است، از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی بر ان وارد نیست، بنابراین به استناد مواد 370 و 396 قانون مرقوم ضمن رد فرجامخواهی ف. خ. دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام مینماید./ا400/6/14 رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: دکتر ح. ح. در این مورد، درخواست طلاق به علت عسر و حرج ناشی از اعتیاد و رفتارهای خشونت‌آمیز ی. ا. ط. مطرح شده است. خواهان ادعا کرده که طرف مقابل با اعمال ضرب و جرح عمدی و توهین، وی را در وضعیت عسر و حرج قرار داده و به دلیل اعتیاد و رفتارهای نامناسب، ادامه زندگی مشترک غیرممکن گردیده است. همچنین، گزارش‌های نیروی انتظامی و پزشکی قانونی نیز ادعاهای خواهان را تایید کرده‌اند. &lt;br&gt;دادگاه در مراحل مختلف، ب. ت. ب. نظریه داوری که بر عدم سازش و کراهت شدید خواهان تاکید دارد، حکمی مبنی بر الزام طرف مقابل به طلاق صادر کرده است. با این حال، طرف مقابل به این حکم اعتراض نموده و دادگاه تجدیدنظر با نقض حکم اولیه، ادعای خواهان را رد کرده است. در نهایت، دادگاه فرجامی با استناد به مواد 2 و 27 قانون حمایت خانواده و ب. ت. ب. شواهد موجود، حکم تجدیدنظر را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع داده است. این تصمیم بر اساس بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. در این پرونده س. ش. م. در مورخه 98/11/3 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به دلیل عسر و حرج اعتیاد زوج ضرب و جرح عمدی ترک انفاق به طرفیت ع. ن. ا. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در 92/2/16 با خوانده ازدواج نموده لیکن خوانده با ضرب جرح عمدی توهین تهمت مرا در عسر و حرج قرار داده است. گزارش نیروی انتظامی در مورخه ص 7 پرونده حاکیست که در پی درگیری زوجین و مراجعه مامورین و انتقال به کلانتری زوج حاضر به زندگی با زوجه نبوده است. شعبه *در 98/11/14 با حضور قاضی مشاور تشکیل جلسه داده است.زوجه گفته همسرش با زنی در ارتباط است.دست بزن دارد. و فحاشی می کند می گوید روسپی و بدتر از ان از او در مورد زن سیوال کردم مرا کتک زد. شب مرا بیمارستان برد نامه پزشکی قانونی دارم. پرونده کیفری داریم. بعد مادرم رفت وساطت کند او را هم زده است.می گوید مرا نمی خواهد. مادرم شکایت نکرد. می گوید بچه مال او نیست. با فحاشی مرا بیرون کرده است. اجازه رفتن به منزل نمی دهد. در عسرو حرج هستم. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داوران به شرح ص 18 نظر به عدم سازش داده اند. داور زوجه گفته زوج حاضر به طلاق نیست. در جلسه مورخه 99/3/20 زوجه گفته از همسرم کراهت دارم. 350 سکه مهریه را با سایر حقوق مالی بذل می کنم. قاضی مشاور نظر به عسرو حرج زوجه داده است.ص30 دادگاه به موجب دادنامه شماره *99/3/27 ب. ت. ب. نظریه داوری بر عدم سازش و اصرار زوجه به طلاق و وجود پرونده کیفری که دلالت بر ضرب وجرح زوجه دارد. و بذل 350 سکه مهریه و حقوق مالی ب. ت. ب. کراهت با احراز عسر و حرج و با نظر قاضی مشاور حکم به الزام زوج به طلاق زوجه داده است. اقای ع. ن. ا. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. شعبه *دادنامه بدوی را قرار تلقی و با نقض پرونده را به بدوی اعاده داده است.ص 58 گزارش تحقیق نیروی انتظامی به شرح ص 62 حاکیست که اهالی محل زوج را به مصرف مواد مخدر و اعتیاد می شناسند. زوج در پزشکی قانونی جهت آزمایش حاضر نشده و بهانه مصرف دارو نموده است. قاضی مشاور مجددا نظر به عسر وحرج داده است.ص 75 دادگاه نیز به موجب دادنامه شماره 1367 99/9/30 مجددا با اضافه نمودن یک سال مفارقت جسمانی زوجین و محکومیت زوج به اتهام ضرب و جرح زوجه و گزارش نیروی انتظامی بر اعتیاد زوج و اخراج زوجه از منزل حکم به الزام خوانده به طلاق با بذل 350 سکه و سایر حقوق مالی به لحاظ کراهت زوجه صادر نموده است.خانم س. ر. ف. به وکالت از زوج اعتراض نموده است. شعبه *به موجب دادنامه شماره *1400/01/31 با نقض دادنامه بدوی به این استدلال که زوج فقط به دیه محکوم شده حکم بر بطلان دعوی زوجه صادر نموده است. و ضمن بیان مطالب قبلی لوایح عکس های گوشی زوج از روابط نامشروع وی با نامحرم را به شرح صفحات 100 الی 107 پرونده ضمیمه نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ زوج در زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *1400/01/31 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی خانم س. ش. م. نسبت به دادنامه بدوی صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست طلاق به لحاظ عسر و حرج صادر گردیده وارد وموجه م. ب.. زیرا اولا زوجه به اعتیاد زوج اشاره نموده است.که به دو جهت اعتیاد وی محرز م. ب.. 1 گزارش تحقیق نیروی انتظامی از اهالی محل کاملا حکایت از شهرت زوج به اعتیاد مواد مخدر دارد. (صفحه 62 پرونده) 2 از زوج خواسته شده جهت آزمایش مراجعه نماید. لیکن پزشکی قانونی اعلام کرده ایشان بهانه مصرف دارو اورده است.امتناع وی و تحقیقات محلی ادعای زوجه را تایید می کند. ثانیا زوجه مدعی سوی رفتار وی م. ب.. که به دو جهت محرز است. 1 محکومیت زوج به اتهام ضرب و جرح زوجه که به پرداخت دیه محکوم شده است. 2 گزارش کلانتری به شرح ص 7 پرونده حاکیست که در پی ضرب و جرح زوجه ایشان از منزل اخراج شده و زوج در کلانتری بصراحت اعلام نموده که حاضر به پذیرش زوجه نمیباشد. 3 در طول مدت اخراج زوجه از منزل مکلف به پرداخت نفقه بوده لیکن دلیلی بر پرداخت ان ارائه نداده است. سوی رفتار چگونه باید احراز شود.؟؟!! ثالثا داوران نیز همراه با قاضی مشاور نظر به عدم سازش و عسر و حرج داده اند و دادگاه تجدیدنظر در رد نظریه داوران ومشاور مطابق مواد 2 و 27 قانون حمایت خانواده به تکلیف قانونی خود مستدلا عمل ننموده است.ومفاد دادنامه از این جهت دارای نقص جدی است. رابعا زوجه اعلام کراهت شدید ب. ت. ب. رفتار زوج و اعتیاد وی نموده و اینکه با نامحرم ارتباط دارد. و عکس های تلفن وی را استخراج و ضم پرونده نموده و کراهت ضمن اینکه امری درونی است.و اعلام ان از ناحیه زوجه کافی است.خود از مصادیق بارز عسر و حرج است.و بابت همین مطلب زوجه 350 سکه مهریه و سایر حقوق مالی خود را بذل نموده است. و دادگاه تجدیدنظر به این خواسته نیز توجه ننموده است. خامسا اینکه از زمان اخراج زوجه از منزل به استناد گزارش کلانتری بیش از یک سال گذشته است.و زوج اقدامی جهت بازگشت وی ننموده در جلسات دادگاه شرکت نکرده و صرفا با یک لایحه گفته طلاق نمی دهم و همسرم را دوست دارم. که این مطلب با اظهارات وی در کلانتری ص 7 پرونده کاملا در تناقض م. ب.. لذا ب. ت. ب. مراتب ذکر شده مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. /ا400/5/13 رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت.